Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/778
KARAR NO : 2022/421
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVALI : 1- … – …
…
VEKİLİ : Av. … – UETS
DAVALI : 2- … – …
…
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : 3- … – …
…
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait 16 90 plaka sayılı araç ile davalılardan …’nin maliki diğer davalı …’ün ise sürücüsü bulunduğu 16 … 70 plaka sayılı aracın 14.07.2020 tarihinde geçirmiş olduğu kaza neticesinde ağır şekilde hasar gördüğünü, sürücüsü davalı … %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkile ait araç ağır şekilde hasarlanmış olup müvekkile ait aracın modeli, markası ve kilometresi göz önüne alındığında davalıların tamamen kusuruyla sebep olduğu mezkur kaza nedeniyle aynı nitelikte hiç hasara uğramamış emsallerine göre ciddi oranda değer kaybına uğradığını, bu nedenle 3.000,00.-TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 16 … 70 plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde T-193639342-0-0 No’lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 25/03/2020-25/03/2021 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, bu nedenle davacının davalı şirkete başvurup iddia ettiği gibi varsa hasar değer kaybı davalı … şirketinden talep etmesi gerektiğini, bu dosyadan 17.032,01-TL davacıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın reddine, yargılama gider ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı …Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul etmediğini, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait aracın Kasko Sigorta Poliçesinin de müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, K-188695805-0-0 no’lu poliçeden 14/07/2020 tarihli kaza nedeniyle 15693947-0 no’lu dosya açıldığını, bu dosyadan 17.032,01-TL davacıya hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, bu nedenle davanın başvuru yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava trafik kazası kaynaklı araçta meydana gelen 3.000,00 TL değer kaybının davalılardan tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik bilirkişisine tevdi edilerek kusur durumu ve hasar durumu hakkında rapor aldırılmasına karar verilmiş ve bilirkişinin 06/05/2021 tarihli raporunda; 16 … 70 Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü Davalı …’ ün: Dava konusu Trafik kazasında 2918 sayılı K.T.K.’ nın 84 maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/d ” Arkadan Çarpma ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, 16 … 90 Plaka Sayılı Davacıya Ait Otomobil Sürücüsü Ümit AYDOĞAN’ ın: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 16 … 72 Plaka Sayılı Dava Dışı Araç Sürücüsü’ nün: Dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığından (Atfı Kabil Kusuru) olmadığına, 16 … 90 Plaka Sayılı Davacıya Ait aracın üzerinde oluşan hasarın onarım bedelinin (yedek parça ve işçilik) KDV dahil 17.032,01 TL olduğu, 16 … 90 Plaka Sayılı Davacıya Ait aracın üzerinde oluşan değer kaybının nisbi yönteme göre olduğu 10.137,63 TL olduğunu bildirilmiştir.
Mahkememizce tüm dosya kapsamı incelendiğinde kusur durumlarının incelenmesinde, davalı … nezdinde olan ve kendi adına kayıtlı, diğer davalı …Ş. adına ZMMS ile sigortalı olan 16 … 70 plakalı araç, 16 … 90 plakalı araca 14.07.2020 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda maddi hasar oluştuğu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucu 16 … 90 plakalı otomobilin 10.137,63.-TL bedelinde değer kaybına uğradığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davanın kabulü ile, 10.137,60.-TL’ye davalılar … ve … yönünden kaza tarihi olan 14/07/2020 tarihinden, Aksigorta yönünden ise temerrüt tarihi olan 31/08/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, şeklinde davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile,
10.137,60.-TL’ye davalılar … ve … yönünden 14/07/2020 tarihinden, Aksigorta yönünden 31/08/2020 tarihinden işleyecek yasal faizi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Alınması gereken 692,50.-TL harçtan peşin alınan 54,40.-TLharç ile 121,89.-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 176,29.-TL harcın mahsubu ile bakiye 516,21.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.360,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5- Davacı tarafça yapılan 54,40.-TL peşin harç, 121,89.-TL ıslah harcı, 419,90.-TL keşif harcı ile, 1.461,00.-TL yargılama gideri olmak üzere toplamda 2.057,19.-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 07/04/2022

İş bu kararın gerekçesi 17/05/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı