Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/767 Esas – 2020/744
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/767 Esas
KARAR NO : 2020/744
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
ATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : BURSA TİCARET VE SANAYİ ODASI
VEKİLİ : Av.
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/10/2020
KARAR TARİHİ : 16/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/10/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili Asiye Kaya’nın Bursa 2. İş Mahkemesi’nin 2015/… Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan Sigortalılığın Tespiti Davası mevcut olup, iş bu davanın ara kararı gereğince davalı olan … Tem. Nak. GIda ve İnş San. Ltd. Şti hakkında ihya kararı almak ve dosyaya sunmak üzere tarafına süre verildiğini, belirtilen 2. İş Mahkemesi dosyasına gelen Bursa Ticaret ve Sanayi Odası yazı cevabından anlaşıldığı üzere, … Tem. Nak. Gıda ve İnş. Sanl. Ltd. Şti 12/03/2014 tarihinde resen terkin edildiğini ve tebligat yapılamadığından, 6100 sayılı HMK’nın 52 ve 54. Maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın şirketin ihyası gerektiğini, izah edilen bu sebeplerle; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı iken 12/03/2014 tarihinde resen terkin edilen … Tem. Nak. Gıda ve İnş. San. Ltd. Şti. Unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 27/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. Maddesinin 15 fıkrasında “Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin 12/03/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re’sen silindiğini, beş senelik dava zamanaşıım 12/03/2019 tarihinde dolduğunu, bu doğrultuda zamanaşımı nedeni ile davacı yanın talebinin zamanaşımına uğradığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırmada 40712 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Temizlik Nakliyat Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi unvanlı şirketin 18/05/2004 tarihli ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunun 10 ve 32. Maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeni ile odadaki üyeliğinin askıya alındığını ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılmasından itibaren iki yıl sonunda şirketin oda kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ihyası istenilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı … Temizlik Nakliyat GIda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi’ne 29/11/2013 tarihli ve …’e 27/11/2013 tarihli şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olduğunu, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın, silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını içerir ihtarname gönderildiğini, ancak kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri iççinde müvekkil kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 12/03/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 21 Mart 2014 tarih ve 8533 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nin 137 ve 141. Sayfalarında yayınlandığını, şirketin terkininden önce şirkete ilişkin açılmış herhangi bir dava veya icra doyası da bulunmadığını, hal böyle iken, müvekkil kuruma dava konusu ile ilgili ithaf edilebilecek herhangi bir kusur yahut ihmal bulunmadığını, müvekkil kurum iş bu davada yasal hasım konumunda olup davanın açılmasına kanuna aykırı işlemleri ile sebebiyet vermediğini, anılan bu sebeplerle; davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkil aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 2. İş Mahkemesinin 2015/… esas sayılı dosyasının davacı tarafından, davalılar SSK Başkanlığı, … Gıda San ve Tic AŞ, Kır Temizlik Taş. San. Tic. Ltd. Şti. Burak Işık Oğul Canım Alü. Doğ. Cam Bal.Sis., Gıda San. ve Genel Hizmetler Ltd.Şti., … Biolojik Tem. Mad. ve Malz.San.Tic.Ltd.Şti., Alp Temizlik Özel Güv. Ltd. Şti. ve … Tem. Nak. Gıda İnş. San. Ltd. Şti karşı tespit (sosyal güvenlik hukuku ile ilgili tespit davaları) davası açıldığı ve Bursa 2. İş Mahkemesinin 2015/… esas sayılı 22/09/2020 tarihli oturumunun 2 nolu ara kararı gereğince de ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce BTSO’ya müzekkere yazılarak … Temizlik Nakliyat Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi’ne ait ticaret sicil kayıtlarının bildirilmesi istenmiş, 40712 sicil no ile tescilli … Temizlik Nakliyat Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi’nin kaydının mevcut olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde terkin edildiği, en son tescilli adresinin Beşevler Mahallesi, Barbaros Caddesi, No:23, Merkez/Bursa olduğu, 18/05/2000 tarihli ortaklar pay listesine göre ortaklık yapısının …’in 19 pay 475.000.000 TL, Hanife Şenses’in 1 pay ile 26.000.000 TL paya sahip olduğu, yetkilisinin şirket müdürü … olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının sigortalılığın tespiti ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımından dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne,Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 40712 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Temizlik Nakliyat Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin Bursa 2. İş Mahkemesinin 2015/… Esas sayılı dava dosyasının tahsil ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İhyasına ve Ticaret Siciline bu şekilde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak şirkeitn son müdürü Ayten Şensesin seçilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM; Gerekçe ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 40712 sicil numarasında kayıtlı bulunan … Temizlik Nakliyat Gıda ve İnşaat Sanayi Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin Bursa 2. İş Mahkemesinin 2015/… Esas sayılı dava dosyasının tahsil ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA ve Ticaret Siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye Memuru olarak şirkeitn son müdürü Ayten Şensesin seçilmesine, kendisinin tebliğ ile bilgilendirilmesine, ücret takdirine yer olmadığına,
3-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA ,
4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2020
Başkan 150129
¸e-imzalıdır
Üye 153211
¸e-imzalıdır
Üye 190236
¸e-imzalıdır
Katip 221345
¸e-imzalıdır