Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/762 Esas
KARAR NO : 2021/955
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….UETS
DAVALI : … (TC. …) ….

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2020
KARAR TARİHİ : 30/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 30/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, kooperatif üyesi esnaflara kredi imkanı sunan bir oluşum olduğunu, dilekçe ekinde sunulan kredi sözleşmesinde de görüldüğü üzere, esas borçlu sıfatına sahip olan taraf… olduğunu, ancak, davalı …, imzalamış olduğu sözleşme içeriğinde de görüldüğü üzere işbu borca müşterek ve müteselsil olarak kefil sıfatının bulunduğunu, sözleşme gereğince borçlular, sözleşmede vade taksit ve bedeli yazılı müşterek ve müteselsil borçlarını alacaklı müvekkili … Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi’ne yazılı günlerinde hiç aksatmadan ödemeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, borçlular işbu kredi sözleşmesine aykırı olarak 15.05.2018 vade tarihli 11.754,63-TL, 15.08.2018 vade tarihli 10.666,04-TL, 15.11.2018 vade tarihli 10.052,28-TL, 15.02.2019 vade tarihli 9.306,69-TL, 15.05.2019 vade tarihli 9.704,01-TL’yi ödemediklerini, bu nedenle borçlular aleyhine bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019…Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı …, işbu takibe avukatı marifetiyle haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduğunu, anılan bu sebeplerel; dava, ıslah ve fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalının Bursa 13. İcra Müdürlüğü 2019…Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacak miktarı üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine, kötü niyetli takibe itiraz edildiğinden takip çıkış miktarının %20’sinden aşağı olmamak üzere lehine icra inkâr tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekillik ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı … Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi’nin Kooperatif üyesi olan dava dışı…’ye kullandırılan kredi sözleşmesi’nden doğan borcun tahsili amacıyla, sözleşmede müteselsil kefil sıfatına haiz olan davalı … aleyhine başlatılan icra takibine, itirazın iptali davası olup yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Kooperatif vekili tarafından 01/08/2019 tarihinde, … ve … aleyhine 9.704,01-TL asıl alacak, 145,56-TL işlemiş faiz, 9.306,69-TL asıl alacak, 139,60-TL işlemiş faiz, 10.052,28-TL asıl alacak, 150,78-TL işlemiş faiz, 10.666,04-TL asıl alacak,159,99-TL işlemiş faiz, 11.754,63-TL asıl alacak, 176,32-TL işlemiş faiz olmak üzere, 52.255,90-TL miktar üzerinden, taşınır rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, davalı … vekilinin 15/08/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, davalı yönünden takibin durdurulduğu, anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin 13/10/2020 tarihli delil dilekçesi ile, müvekkili … ile davalı … arasındaki kefalet sözleşmesi, rehin sözleşmesi, kredilere yönelik evrakları ve sözleşme ile bağlantılı diğer evrakları dilekçe ekinde mahkememize dosyasına ibraz ettiği görülmüştür.
Mahkememizce ön inceleme duruşma zaptı ara kararı ile, dosyanın Bankacı Bilirkişiye tevdii ile; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı kredi ve kefalet kooperatifi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesine yönelik rapor tanzim edilmesine karar verildiği, bu nedenle dosya tüm ekleri ile birlikte12/04/2021 tarihinde konusunda uzman Bankacı Bilirkişi… tevdii edilmiştir.
01/07/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda özetle; Asıl borçlu dava dışı… ile …Koop, arasında 06/03/2015 tarihinde 50.000,00-TL limitli işletme kredisi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede …’ın aynı limitle müşterek müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, uyuşmazlığı bu sözleşmeye istinaden 15.05.2018 vade tarihli 11.754,63-TL, 15.08.2018 vade tarihli 10.666,04-TL, 15.11.2018 vade tarihli 10.052,28-TL, 15.02.2019 vade tarihli 9.306,69-TL, 15.05.2019 vade tarihli 9.704,01-TL bedelli senet bedellerinin ödenmemesinden kaynaklandığı, dava dosyası ve icra takip dosyası üzerinde yapılan inceleme neticesinde; takibin 51.483,65-TL asıl alacak, 772,25-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.255,90-TL üzerinden devamına, toplam borç tutarının icra masrafları vekalet ücreti ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren ödeninceye kadar işletilecek %9,00 yasal faiz oranından faizi, faizin %5 BSMV ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi tahsilatın TBK 100. Maddesine göre önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydıyla tahsil edilmesi gerektiğine dair görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Asıl borçlu dava dışı… ile … Koop, arasında 06/03/2015 tarihinde 50.000,00-TL limitli işletme kredisi sözleşmesi imzalandığı, sözleşmede …’ın aynı limitle müşterek müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, … ile … Koop, arasında 19/01/2016 tarihinde 105.000,00-TL limitli İşletme Kredisi Sözleşmesi imzalanmış olduğu, sözleşmede…’nin aynı limitle müşterek müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu, teminatın incelenmesinde; … Kooperatifince 60 ayda ödenmek üzere ortak …’a 150.000,00-TL işletme Kredisi açıldığı, …’ın …. İle 25/11/2015 tarihinde Rehin Sözleşmesi imzalamış olduğu, bu krediye teminat olarak 1/2 …, 1/2… adına kayıtlı, 2013 Model 16 .. 00141 Plakalı …Otobüs üzerinde 250.000,00-TL… Lehine rehin tesis edildiği, davacı Koop. Tarafından borçlu …’ın aylık 7.500,00-TL’lik ödemelerini vadesinde ödememesinden dolayı… ait vesaik ekli olarak gönderildiği, borçlular… ve … aleyhine 01/08/2019 tarihinde Bursa 3.İcra Dairesi’nin 2019…esas sayılı dosyası ile, Taşınır Rehnin Paraya Çevrilmesi Yoluyla başlatılan icra takibinde toplam 52.255,90-TL tutarında alacağın tahsili istendiği, davalı …’ın 15/08/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar davalı tarafından TBK 583 ve 584 üncü maddelerine uygun usulüne uygun şekilde verilmiş bir kefalet söz konusu olmasa da, taraflar arasında rehin sözleşmesinin bulunduğu, verilen rehin miktarının alacağı karşıladığı, mahkememizce alınan denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulü ile; davalının Bursa 13.İcra Dairesi’nin 2019…esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe itirazının iptali ile tahsilde tekkerrür etmemek şartıyla takibin, 52.255,90-TL miktar üzerinden devamına, ayrıca alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı anlaşılmakla, dava konusu asıl alacak miktarı üzerinden %20’si oranında icra inkar tazminatına da hükmedilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 13.İcra Dairesi’nin 2019…esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe itirazın iptali ile tahsilde tekkerrür etmemek şartıyla takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 51.483,65 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 10.296,73 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 3.569,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 631,13-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 2.938,47-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 7.593,27-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 631,13-TL peşin harç, 550,00-TL bilirkişi ücreti ve 143,33-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.378,86-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır