Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/739
KARAR NO : 2020/797

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … ELEKTROMARKET İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞTİ. – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2020
KARAR TARİHİ : 31/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili … Kablo Elektrik Elektromarket İnşaat Teks. Gıda Ve San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Terin Elektro Market Elektrik Elektronik Otomasyon Bilgisayar İth.İhr.San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında ticari satımından kaynaklı ticari bir ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı davalının müvekkiline ödemesi gereken miktar cari hesap raporları ve faturalardan kaynaklı olarak 2.162,69-TL olduğunu, ancak davalı şirket tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından davalı hakkında müvekkilinin alacaklı olduğu bedel kadar Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2020/…. E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, Davalı tarafından kötü niyetle icra takibine itiraz edildiğini, Asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile aralarında bir akit olmamasına rağmen vade farkı faturası keserek bunu takibe koyduğunu, kesilen vade farkı faturasının dayanağı olmayıp kabulünün mümkün olmadığını, davacı cari hesap alacağını talep ederek Bursa 17. İcra Dairesi 2020/… . Sayılı başka bir dosyadan da yine cari hesap alacağı talep ederek Mahkmemiz 2020/719 E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, bu haliyle cari hesabın tek olduğunu davalının başlattığı icra takibinin mükerrer alacak talebi oluşturduğunu, Müvekkilinin talep edilen miktarda borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari defterlerinde yer almayan faturaların kabulünün mümkün olmadığını bu faturalara ilişkin mal ve hizmetlerin teslim edildiğinin yazılı delille kanıtlanması gerektiğini, haksız takip nedeni ile davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve davanın reddinin talep etmiştir.
Mahkememizin 2020/719 esas sayılı dosyası ile eldeki 2020/739 esas sayılı dosyaları incelenerek her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat olduğu anlaşıldığından birleştirme hususu incelenmiş ve mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2020/719 esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.’nun 166 maddesi uyarınca mahkememizin 2020/719 esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM :Yukarıdaki açıklanan sebep ve gerekçelerle;
Eldeki dosyanın yine mahkememizin 2020/719 esas sayılı dosyasının birleştirilmesine,
Yargılamanın Mahkememizin 2020/719 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine birleştirme kararının esas hüküm ile birlikte istinafı kabil olmak üzere davacı ve davalı vekillerinin yüzlerine karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 31/12/2020

İş bu kararın gerekçesi 05/02/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı