Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/727 Esas
KARAR NO : 2021/690
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde Taraflar arasında ticari ilişki kapsamında müvekkil şirket tarafından davalı şirkete asansör belgelendirme hizmeti sağlandığı söz konusu ticari ilişkiden kaynaklana müvekkil şirket alacağının 13.996,37TL tutarında ki bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili talebi ile
şirketler arasında sözlü olarak görüşmelerde bulunulduğunu, herhangi bir ödemenin yapılmadığını bunun üzerine Bursa ….İcra Müdürlüğü’nün 2020/…Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketçe yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama, vekalet giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
CEVAP : Davalı vekilini cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava taraflar arasındaki ticari satım kaynaklı Bursa …. İcra Müdürlüğünün 2020/…Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 13.996,37 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin alacak davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya sunulan hizmet bedelinin ödenmediğidir. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı davaya konu hizmeti sağladığını bunun neticesinde ödeme almadığını ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davalı ticari defterlerinin incelenmesi için 26/01/2021 gününe inceleme günü verilmiş ise de davalı ticari defterlerini ibraz etmemiş olup inceleme yapılamamıştır. Davacı defterleri üzerinden rapor aldırılması için İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır. İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… talimat sayılı dosyası SMM Bilirkişi …tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda ; ”Davacı ticari defter katırları incelenmesinde, davalıya ilişkin açık şekilde tanzim edilen faturaların Tekdüzen Hesap Planı gereğince 120.(Alıcılar) hesap kodu kullanılması gerekirken. 320.(SATICILAR) hesab kodu borç çalıştırılarak kullanıldığı tespit edilmiştir. Davacı 2018,2019 ve 2020 ait ticari defter muavin hesap kayıtları incelendiğinde muavin hesap kayıtları incelemesinde takip tarihi 17.03.2020 itibarıyla. 13.996,37.- alacaklı olduğu, açılış ve kapanış fiş maddelerinde cari hesap bakiye kalem tutarlarının bulunmadığı muavin hesap ve kayıtlarının birbiriyle örtüşmediği kayıtlar arası tıtarsızlık bulunduğu tespit edilmiştir. Davacı… Uluslar arası Belgelendirme Gözetim Eğit.ve.Diş. Lic.Ltd.ştı’nın yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2018-2019 ve 2020 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin TTK hükümlerine göre zamanında yapıldığı, Davacı şirketin ihtilaf konusu işlemleri gösteren cari hesap Muavın hareketlerinin yer aldığı defterleri incelenmiş olup, kendi defterlerinde davalıdan 17.03.2020 takip tarihi cari hesaptan 13.996,37 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiştir.” görüş ve kanaatine varmıştır.
Dosya kapsamı incelenmiş ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle davacının kendi ticari defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği gözetilerek ispatlandığı, dolayısıyla davalının aksine bir iddia yahut savunma da ileri sürmediği gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa …. İcra Dairesinin 2020/…Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 13.996,37.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 13.996,37.-TL’nin %20’si oranında ….799,27.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 23/09/2021
…-Harçlar yasası gereği alınması gereken 956,09.-TL harçtan peşin alınan 239,03.-TL harcın mahsubu ile bakiye 717,06.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan ….037,06.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 769,00.-TL yargılama gideri ve 239,03.-TL harç toplamı olan 1.008,03.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren … haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilini yüzüne karşı davalı yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021
İş bu kararın gerekçesi 01/10/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı