Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/721 Esas – 2020/759
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/721 Esas
KARAR NO : 2020/759

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
DAVALI : BANK ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankaya kredi kartlarından dolayı borcunun bulunduğunu, kredi kartı borçlarını ödeyemediği için davalı banka tarafından hakkında Bursa 8.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… ve 11.İcra Müdürlüğü’nün 2018/7091 sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, SGK’dan almış olduğu emeli maaşı üzerine icra memurluğunca verilmiş herhangi bir karar olmamasına rağmen davalı banka tarafından 2018 yılı Temmuz ayından bu yana 6 aydır maaşından davalı banka tarafından kesinti yapıldığını, emekli maaş hesabına bloke konulmasının ve kesinti yapılmasının İİK.nun 83/2.maddesine açıkça aykırılık teşkil ettiği, bu kanun gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar nafaka borçları dışında haciz veya başkasına devir ve temlik edilmeyeceği hükmüne yer verildiğini belirterek, davanın kabulü ile bankanın SGK’dan almış olduğu emekli maaşı üzerine yaptığı bloke ve kesintilerin kaldırılmasını, 2.100,00 TL’nin dava tarihinden sonra yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyası yönünden karar verilmesi gerektiği, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2018/7091 Esas sayılı dosyasına ödeme yapılmadıüını, davacının maaş ödemelerinden kesinti yapılması söz konusu olmadığını, Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasının işletme dosyası olması sebebiyle Mahkememizin görev alanı dışında bulunduğu iddialarını tekrarla bu dosyaya davacının maaşından kesinti yapılmış olsa dahi ticari iş olması sebebiyle TKHK lehe hükümlerinden faydalanamayacağından esasa dair itirazlar da yerinde olmayacağını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bursa 3.Tüketici Mahkmesi’nce açılan davada görevsizlik kararı uyarınca mahkmemizce yargılamaya başlanılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava dilekçesi incelendiğinde davacının davasının konusu talebinin kullanmış olduğu kredi kartları kapsamında ödemeyemediğini beyan ettiği kredi borçları sebebiyle davalı bankaca Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra dosyasında yapılan takipte SGK maaşı üzerine haksız olarak konulan haciz sonucu ödemiş olduğu kesinti ve bloklerin kendisine iadesine ilişkin olduğu, her ne kadar dava konusu kredi kartlarının ticari kredi kartları olduğu bu sebeple de mahkememizin görevli olduğu değerlendirilebilinecekse de, davacının kredi kartından kaynaklı borcunun bulunduğunu ikrar ettiği, bu hususta bir uyuşmazlığın bulunmadığı, dava konusu uyuşmazlığın ticari kredi kartlarından kaynaklı alacağın bulunup bulunmadığına ilişkin olmadığı, davacının talebinin SGK’dan almış olduğu maaşı üzerinde kredi kartlarından kaynaklı borcu sebebiyle haczedilemeyecek nitelikte olduğunu iddia ettiği maaşına haksız yere bloke ve kesinti yapılmasına ilişkin olduğu, İİK 83 maddesi kapsamında kısmen haczedilebilecek malların haczedilmesi halinde yapılacak talebin icra hukuk mahkemelerinde şikayet yoluyla ileri sürülebileceği göz önüne bu uyuşmazlık nedeniyle mahkememizin görevsiz olduğu, uyuşmazlığın Bursa İcra Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından görevsizlik kararı verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-Davanın HMK’nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) REDDİNE, görevli Mahkemenin İcra Hukuk Mahkemeleri olduğuna,
Karar kesinleştiğinde ve HMK’nun 20. Maddesinde öngörülen iki (2) haftalık kesin süre içerisinde müracaat edilmesi halinde dosyanın görevli Bursa İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, kesinleşmeye mütakip süresi içerisinde gönderme talebinde bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin hatırlatılmasına,
Yargılama giderlerinin esas hakkında karar verecek mahkemece değerlendirilmesine,
Dair davacının ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2021

Katip 256525
¸e-imzalıdır

Hakim 153211
¸e-imzalıdır