Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/720 Esas – 2021/376
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/720
KARAR NO : 2021/376
HAKİM : ….
KATİP : …
DAVACI : … TÜRK ANONİM ŞİRKETİ -AKDERE ŞUBESİ – …
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALILAR : 1- … -TC Kimlik no- …
2- … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
3- …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/09/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :20/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … T.A.Ş. … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında 31/05/2016 tarihli 2.000,000,00.-TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kredi sözleşmesine istinaden kredi ve çek karnesi kullandırıldığını, davalı … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin genel kredi sözleşmesini akit borçlu sıfatıyla, davalı … ve …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’nin ise genel kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu tarafından kullanılan çekler ile ilgili bankanın sorumlu olduğu tutarların ödenmesi için borçluya Gebze 3.Noterliğinin 07/03/2019 tarih ve … yevmiye numarası ile ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, ancak verilen süre zarfında alacak tasfiye edilmediği gibi bankaya borçlular tarafından bir ödeme planı sunulmadığı, takip talebi ile istenen tutarın usul ve yasaya uygun olarak hesaplandığı ve talep edildiğini, Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptalinin gerektiğini belirterek borçluların icra takibine yapmış oldukları haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarıldığı halde davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 5.İcra Müdürlüğü’nün 2019/…esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde, davacı alacaklı banka vekili tarafından davalı borçlular aleyhine 2.030,00.-TL asıl alacak, 324,30.-TL işlemiş akdi faiz, 16,22.-TL BSMV,302,94.-TL ihtarname masraf olmak üzere toplam 2.673,46.-TL’nin tahsilinin talep edildiği, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Davacı ve davalı tarafların iddia ve savunmaları kapsamında delleri toplandıktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ile davacı banka tarafından sunulan Genel Kredi Sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi ve hesap özeti asılları ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, dosyanın bankacı bilirkişi Leyla Kapu Gülhan’a tevdi ile dosya kapsamına uygun rapor aldırılmıştır.
Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda davacı bankanın Bursa Yalova yolu şubesi ile … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti arasında akdedilen 31/05/2016 tarihli 2.000,000,00.-TL bedelli genel kredi sözleşmesinde … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile …’un aynı tarihli aynı limitle kefalet imzalarının bulunduğu, bu sözleşmeye istinaden … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘ne ticari kredi kullandırıldığı, … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile …’un sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamaları sebebiyle kefalet meblağı (… Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 2.000.000,00.-TL, … 3.700.000,00.-TL) kadar bankaya karşı hukuken sorumlu oldukları, 05/03/2019 tarihi itibariyle kredi ilişkilerinin kesildiği, kredinin kesildiği tarihe kadar toplam 2.030,00.-TL banka alacağının ihtarname masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi gerektiğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı asıl borçlu … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ile müteselsil kefil …San ve Tic. Ltd.Şti ne tebliğ edilememiş ise de sözleşmenin 6.3. Maddesi uyarınca sözleşmede yer alan adresine gönderildiğinden tebliğ edildiği kabul edilmiş olup, 12/03/2019 tebliğ tarihine borcun ödenmesi için verilen 7 günlük süre ilave edildiğinden 20/03/2019 tarihinin bu davalılar için temerrüt tarihi olarak tespit edildiği, …’un ise sözleşmedeki adresin dışında farklı adrese gönderildiğinden ihtarname tebliğ edilemediğinden temerrüdün takip tarihi ile oluşacağı temerrüt tarihinin takip tarihi olan 23/09/2019 tarihinde başlayacağı,
Davanın davacı …. Yalova Yolu şubesince davalı … Sistemleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti’ne verilen çek karnesi sebebiyle nakde dönüşen çek karnesi bedelinden kaynaklandığı, diğer davalıların müteselsil kefil olduğu, müteselsil kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ile kendi temerrüdünden kaynaklanan borç tutarı ile sınırlı olduğu, davalı müteselsil kefiller …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti İLE …’un kefalet limitinin 2.000.000,00.-TL olup hesaplanan borcun üzerinde olduğu, takip tarihi itibariyle hesaplanan 2.030,00.-TL asıl alacak , 324,30.-TL işlemiş faiz, 16,22.-TL %5 BSMV ve 302,94.-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.673,46.-TL toplam borç tutarının asıl alacak tutarına takip tarihinden tamamen ödeninceye kadar işletilecek yıllık %57,80 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsilde tekerrüre meydan vermemek kısmi tahsilatın BK 100.maddesine göre önce faiz ve fer’ilerine mahsubu sağlanmak kaydıyla tahsilinin gerekeceği hususlarıyla davalıların Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 406,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalıların Bursa 5.İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 406,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 182,62.-TL nispi harçtan peşin alınan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 128,22.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.673,46.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 860,30.-TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalıların yokluğunda HMK’nun 341/2 Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2021
Katip … Hakim ….
E-imza e-imza
DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40 TL BVH.
54,40 TL PH.
301,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
450,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 860,30.-TL