Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/716 Esas
KARAR NO : 2020/446

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
DAVALI : … – …

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 14/09/2020
KARAR TARİHİ : 28/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı … Nakış Konfeksiyon San. Ve Tic.Ltd.Şti temsilcisi tarafından verilen dava dilekçesi ile, davacı şirketin davalı … AŞ.’nin hissedarı olup, aynı zamanda davalı … kardeş ve kardeş çocukları oldukları diğer hissedarlardan Yönetim kurulu Başkanı …, yönetim Kurulu Başkan Yardımcısı… ile birlikte… Nakış Konfeksiyon Sna.ve Tic. Ltd Şti olarak Yönetim kurulunu oluşturdukları ve yetkili müdür olarak kendisinin de davacı şirket adına Yönetim Kurulu üyeliği görevini ifa ettiği,2018 yılına kadar işleri dolaysıyla İstanbul ilinde ikamet etse de 2018 yılı itibariyle Bursa iline gelerek davalı şirkette çalışmaya başladığı,ancak her ne kadar davalı şirketin Yönetim Kurulu üyesi olsa da davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı ve yardımcısı tarafından kendisine şirketin iş ve işlemleriyle ilgili bilgi verilmediği gibi kendisini şirketin iş ve işlemlerinden uzak tutmaya çalıştıkları, şirket kayıtlarını incelemesine müsaade etmeyerek en sonunda da davalı şirket ortaklığından çıkmasını istedikleri, akabinde Bursa 1. Aile Mahkeme’sinin 2020… D.İş ve 2020/… D.iş saylı dosyaları ile Ailenin Korunması Hakkında Kanuna Muhalefet nedeniyle uzaklaştırma kararı çıkarttıkları ve hakkında asılsız isnatlarla suç duyurusunda bulunarak en son da …Kadın Sağlığı AŞ.’deki… Ltd.Şti. Hisselerinden dolayı şirketin kötü yönetildiğinden bahisle kayyum atanması için Bursa 3. ATM.’nin 2020/… esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını,
Davalı şirkete bulunduğu zaman içerisinde şirketin genel itibariyle elden ve fatura düzenlenmeksizin alınan gelirlerinin oranının çok yüksek olduğu, alınan bu ödemelerin şirkete gelir kaydedilmeyip, şirket Yönetim kurulu üyeleri…,… ve…’nun çocuğu olan diğer hissedar …tarafından ortaklardan borç kaydı ile şirkete verildiği, naylon fatura kullanılmak suretiyle şirketin giderlerinin artırıldığı, şirketin kar elde etmesinin engellendiği, yine davalı şirkette hissedar olan oğlu …’nun hisselerinin usulsüz işlemlerle Yönetim kurulu Başkan Yardımcısı… adına devredildiği, Yönetim kurulu içerisinde bulunması sebebiyle tüm bu işlemlerden dolayı kendisinin de hukuki ve cezai sorumlulukları bulunduğu, davalı şirket Yönetim Kurulu Başkan ve Başkan Yardımcısı olan … ve…’nun şirkette çoğunluk hissesine sahip olmaları ve kendisinin inceleme hakkını bertaraf edebilmek amacıyla almış oldukları kararla şirketin Olağan Genel Kuruluna karar vererek 20.08.2020 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında TTK.nun 420. maddesi uyarınca mevcut finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular başlığı altında mevcut” Sermayenin onda birine ve halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine Genel Kurulun bir karar alınmasına gerek olmaksızın toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır.” yönündeki yasal düzenleme kapsamında 21.09.2020 tarihine ertelendiği,
Bu süreçte gerek Yönetim kurulu üyesi olarak kendisi gerekse diğer hissedarlar tarafından gönderilen Kestel 2. Noterliği’nin 01.09.2020 tarihli ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesi ile bilgilendirme talep edildiği, ayrıca yine davacı şirket yetkilisi ve davalı şirket Yönetim Kurulu üyesi olması sebebiyle TTK.nun 392. maddesinde mevcut Bilgi ve İnceleme Hakkını düzenleyen” Her Yönetim Kurulu üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği herhangi bir defter, defter kaydı,sözleşme,yazışma veya belgenin Yönetim Kuruluna getirtilmesi, kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da her hangi bir konu ile ilgili Yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması reddedilemez.Reddedilmişse 4. fıkra hükmü uygulanır.” düzenlemesi kapsamında;
Şirketin gayriresmi gelirlerinin bulunup bulunmadığı, fatura düzenlenmeksizn elden ödeme alınıp alınmadığı, Alınan bu ödemelerin şirket Yönetim Kurulu içerisinde bulunan…,…ve…’nun çocuğu olan …tarafından ortaklardan borç kaydıyla şirkete verilip verilmediği, … Yemek Sanayi ünvanlı firmadan alınan hizmetin gerekçeleri, günlük kaç kişilik yemek alındığı, alınan yemeklerin hangi amaçlarla kullanıldığı, şirket giderlerine yansıtılıp yansıtılmadığı,… Yemek Sanayi isimli firmadan yemek hizmeti alınmasına rağmen bu yemeklerde kullanılan yemeklik malzemelerin ayrıca … Pirinç firmasından malzeme faturası alınmak suretiyle mükerrer faturalandırılıp faturalandırılmadığı, söz konusu yemeklik malzemelerin stokta bulunması halinde nerede olduğu, çamaşır yıkama hizmetinin dışarıdan hizmet alınması suretiyle yapılıp yapılmadığı, hastane içersinde oluşturulan yıkama ünitesinin kullanılıp kullanılmadığı, …Mobilya firmasından hastane giderlerine kaydı yapılmak suretiyle mobilya alınıp alınmadığı, alınmış ise bu mobilyaların nerede kullanıldığı, Yönetim kurulu Başkanı…’nun şahsi olarak yapmış olduğu Mekke ve Medine ziyaretlerindeki otel ve ulaşım giderlerinin şirket gideri olarak karşılanıp karşılanmadığı, şirket adına kayıtlı kaç adet telefon ve lap top bilgisayar alındığı ve bunların kimlerin kullanımına tahsis edildiği,… firmasından hastaneye gider kaydı yapılmak suretiyle halı alınıp alınmadığı, alınmış ise bunların nerede olduğu, İtal’s mobilya firmasından hastane giderlerine kaydı yapılmak suretiyle mobilya alınıp alınmadığı, alınmış ise bunların nerede kullanıldığı, Şirket pay defterinde usulsüz kayıt yapılıp yapılmadığı, hususlarında değerlendirme yapılmak üzere davalı şirkete ait ticari defterler, karar defterleri, pay defteri ve diğer ticari kayıtların incelemeye sunulmasına, …, muhasebe sorumlusu, desklerdeki personellerden bilgi alma taleplerine ihtarın tebliğinden itibaren 1 günlük süre içerisinde cevap verilmesi , reddi halinde 2 gün içerisinde Yönetim Kurulunda gündeme alınması , kendisine incelemeyi yapmak üzere yer tahsisi ile Yönetim Kurulu Başkanı’nın reddi halinde 2 gün içersisinde kendisine Yönetim Kurulu Toplantısının yeri ve zamanının bildirilmesit aleplerine havi Kestel 2. Noterliği’nin 03.09.2020 tarih ve …yevmiye no.lu ihtarnamesinin tebliğ edilmiş olmasına rağmen kendisine herhangi bir bilgi verilmediği gibi Yönetim Kurulunda gündeme alındığına dair de bir bilgi verilmediğini, tüm bu sebeplerle TTK.nun 392. maddesinin 4. fıkrası kapsamında şirket ticari defterleri, karar defterleri, pay defteri ve kayıtların incelemesine sunulmasına , …, muhasebe sorumlusu, personellerden bilgi almasına yönelik bilgi alma ve gerekirse mali müşavir marifetiyle inceleme yapmama izin verilmesi ile gerekli inceleme tamamlanıncaya kadar İbra ve Yönetim Kurulu değişikliği taleplerine havi Genel Kurulun tedbiren ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
İşin niteliği gereği incelemenin TTK’nun 392.maddesi hükümleri uyarınca dosya üzerinden yapılması gereği göz önüne alınarak davalı taraf tebligat yapılmamıştır.
Konu ile ilgili düzenlemeyi yapan TTK’nun 392.maddesi ile”Her Yönetim Kurulu Üyesi şirketin tüm iş ve işlemleri hakkında bilgi isteyebilir, soru sorabilir, inceleme yapabilir. Bir üyenin istediği herhangi bir defter, defter kaydı, sözleşme , yazışma veya belgenin Yönetim Kuruluna getirtilmesi, Kurulca veya üyeler tarafından incelenmesi ve tartışılması ya da herhangi bir konu ile ilgili yöneticiden veya çalışandan bilgi alınması Kurulca reddedilemez. Reddedilmişse 4. fıkra hükmü uygulanır. Yönetim Kurulu toplantılarında Yönetim Kurulunun bütün üyeleri gibi şirket yönetimiyle görevlendirilen kişiler ve komiteler de bilgi vermekle yükümlüdür. Bir Üyenin bu konudaki istemi de reddedilemez, soruları cevapsız bırakılamaz. Her Yönetim Kurulu Üyesi Yönetim Kurulu toplantıları dışında Yönetim Kurulu Başkanının izniyle şirket yönetimiyle görevlendirilen kişilerden işlerin gidişi ve belirli münferit işler hakkında bilgi alabilir ve görevinin yerine getirilmesi için gerekliyse Yönetim Kurulu Başkanından şirket defterlerinin ve dosyalarının incelemesine sunulmasını isteyebilir.Başkan bir üyenin üçüncü fıkrada öngörülen bilgi alma , soru sorma ve inceleme yapma istemini reddederse konu iki gün içinde Yönetim Kuruluna getirilir.Kurulun toplanmaması veya bu istemi reddetmesi halinde üye şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkeme’sina başvurabilir. Mahkeme istemi dosya üzerinden inceleyip karara bağlayabilir, mahkemenin kararı kesindir….”düzenlemesi getirilmiş olup,anılan madde hükmü ile ayrıca Yönetim Kurulu üyesinin bu maddeden doğan hakları kısıtlanamaz, kaldırılamaz şeklinde inceleme haklarına kısıtlama getirilemeyeceği belirlenmiştir.
Davacı… Ltd. Şti.’nin davalı şirketin 310.000 hisse adedi ile 3.100.000,00 TL sermaye miktarlı ortağı olduğu, tüzel kişi ortak adına ortaklıktan kaynakşlı hak ve yetkilerinin davacı şirket yetkilisi gerçek kişi … tarafından kullanıldığı, dosya içerisine sunulan 20.08.2020 Tarihli davalı şirkete ait Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ve eki Hazirun Cetveli ile anlaşılmış olup yine dosya içerisine sunulan 28.09.2018 tarihli ticaret sicil gazetesi öreneği ve eki belgelerden davacı şirketin davalı … Kadin Sağlığı AŞ. şirketinin Bursa 24. Noterliği’nin17.09.2018 tarih ve …. sayı ile tasdikli Genel Kurul ve aynı tarih ve 19424 sayı ile tasdikli Yönetim kurulu kararı ile 13.08.2021 tarihine kadar dava dışı… ve …ile birlikte Yönetim kurulu üyesi olarak seçildiği anlaşılmış olup easasen bu husus uyuşmazlık konusu da olmayıp TTK.nun 392/4 maddesi uyarınca işin dosya üzerinden incelenip derhal karar bağlanması gerekli bulunduğundan ticaret sicil kayıtları ayrıca celbedilmemiş, dosya içerisine sunulan belgelerle yetinilmiştir.

Davacı Yönetim Kurulu Üyesi olan şirket temsilcisi … tarafından TTK.nun 392. maddesi ile de belirlendiği üzere şirkete ait tüm kayıt ve belgeler ve ticari defterler, muasebe kayıtları üzerinde inceleme hak ve yetkisi bulunmakta olup bu Yönetim Kurulu yetkisinin getirdiği hak ve sorumluluklar kapsamında tüm üyelere tanınmış bir haktır. Dvacı tarafça da bu kapsamda davalı şirket Yönetim Kurulu Başkan ve üyelerine soru yöneltilen hususların cevaplandırılmaması nedeniyle kendilerine Kestel 2. Noterliği’nin 03.09.2021 tarih ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesi keşide edilerek sorulan hususların cevaplanması istenmiş olmasına rağmen cevaplanmadığı , tüm kayıt ve belgeler incelemesine sunulmadığı halde cevabi bir ihtarname de gönderilmediği anlaşılmakla, davacının kanundan kaynaklı ve ana sözleşmeyle dahi kısıtlanamayacak olan bilgi alma hakkı yerine getirilmediği anlaşılmakla davacıya bu konuda izin verilmesi gerektiği sonucuna varılmakla davacı yanın davalı şirket Yönetim Kuruluna yönelttiği Kestel 2. Noterliği’nin 02.09.2020 tarih ve …. yevmiye no.lu ihtarnamesine konu olan hususlarda gerekli tüm incelemeleri yapmak gerekirse yanında bu konuda uzman bir mali müşavir-muhasebeci bulundurmak kaydıyla şirkete ait tüm ticari defter ve kayıtlar üzerinde inceleme yapmasına, şirket tarafından kendisine bu konuda yer gösterilmesine, muhasebe ve diğer departmanlarda çalışan kişilerden soru sormak suretiyle bilgi almak suretiyle gerekli tüm incelemeleri yapması konusunda İzin Verilmesine karar vermek gerekmiş, davacı tarafça ayrıca 21.09.2020 gününe ertelene Olağan Genel Kurul toplantısının gerekli incelemeler tamamlanıncaya kadar ertelenmesine karar verilmesi de ayrıca talep edilmiş ise de talebin yakın tarihte yapılışı, mahkememizce gerek inceleme gerekse karar süreci oluşturulması aşamasında 21.09.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmış olduğu bilgisinin alınması sebebiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı … Sağliği AŞ. kayıtları üzerindeki inceleme isteminin KABULÜ ile; Davacı… Ltd. Şti. Yönetim Kurulu üyesi sıfatıyla temsilcisi …’na, davalı şirketteki her türlü ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde en geniş şekilde inceleme yetkisi verilmesine; incelemelerinde yardımcı uzman kullanma HAK VE YETKİSİ TANINMASINA;
Bu yetkinin ticari defter ve kayıtlar ile tüm muhasebe personeline erişim sağlanmak ve yer göstermek suretiyle davalı şirketçe kullandırılmasına,
2-Karar tarihi itibariyle davalı şirketin 21/09/2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısı yapılmasının tedbiren ertelenmesi talepleri konusuz kalmakla bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının kararın kesin olması nedeniyle talep edildiğinde; davacı tarafa iadesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.nun 392/4 maddesi uyarınca kesin olarak oy birliği ile karar verildi.28/09/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı