Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/671 Esas – 2020/485
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/671 Esas
KARAR NO : 2020/485

BAŞKAN : ….
ÜYE :….
ÜYE : ….
KATİP : ….

DAVACI : …- ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : … TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -…. UETS
KAYYIM/(LAR) : …(T.C.K.N…)
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 27/08/2020
KARAR TARİHİ : 08/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin hissedarı olduğu … San. Ve Tic.Ltd.Şti.’nin Bursa Ticaret Sİcİl Müdürlüğü’nün … sicil numarasında kayıtlı olup sermayesinin 4600 paya ayrılmış ve sermayenin 2530 pay karşılığı 1.265.000,00 TL.lik kısmı % 55 hisse ile müvekkiline ait olduğu, şirketi münferiden temsile yetkili müdür…’nun görev süresi 02.08.2020 tarihinde sona ermiş ve şirketin 2017,2018,2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul toplantılarının yapılmamış olduğunu, şirket müdürünün görev süresi dolmuş olmasına rağmen Genel Kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olduğu halde toplantı yapmayarak şirketin organszı kalmasına neden olduğu, TTK.nun 409 maddesinde “ Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır.Olağan toplantı her faaliyet dönemi sonundan itibaren 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine , finansal tablolara, Yönetim Kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır..Gerektiği taktirde Genel Kurul Olağanüstü toplantıya çağrılır.”TTK.nun ilgili Hükmü gereğince görev süresi dolmuş olsa bile şirketi Genel Kurula çağırma yetkisi bulunan şirket Müdürü…’na bu yetkileri kullanması ve hak kaybına neden olunmaması adına Bursa 1. Noterliği’nin 06.08.2020 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilmiş olup, söz konusu ihtarname şirket müdürü…’na07.08.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen halen Genel Kurul yapmadığı, TTK.nun 412. maddesi ile” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemelri Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içerisinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdekei Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.M ahkeme toplantıya gerek görür ise gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyum atar.Karraında kayyumun görevlerinive toplantı için gerekli belegeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir.Karar kesindir.” Şirket Müdürü… şirket Genel Kurullarını yapmayarak şirketi zarara uğratmakta olup şirketin organsız kalmaması adına şirketi temsil ve ilzam edecek müdürlerin seçilmesi , yetki ve sınırları ile görev süresinin belirlenmesi, şirket organlarının oluşturulması ve Müdürlük görevin,in ifası yönünden kayyum atanarak şirket Genel Kurulunu çağrıya izin verilmesi isteminde bulunmuştur.
CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davalı şirketin 02.08.2020 tarihine kadar münferiden temsile yetkili Müdürü sıfatıyla hareket ettiğini, davacı yan tarafından yetkili Müdür sıfatıyla görevini ifa etmediği iddia olunmuş ise de bunun gerçeğe uygun olmadığını, davacı yanın ortak sıfatıyla şirkete ait ticari defter ve belgeleri inceleme talebinde bulunmuş olup kendisine şirkete ait karar defteri de dahil olmak üzere şirketin evrak ve belgelerinin inceleme için tevdi edildiğini, davacı yan ile şirket ortaklığını bitirme yönünde sözlü irade beyanında bulunmuş olmaları sebebiyle davacı yanın şirket evraklarını uzman bir bilirkişiye inceletme isteğinde bulunmuş olması sebebiyle TTK.nun 614. maddesi uyarınca şirket evrak kayıt ve belgelerini bilgi alma hakkı kapsamında davacı taraf teslim ettiklerini, bu kapsamda davacı taraf teslim edilen tutanaklar kapsamında davacı tarafın Genel Kurul tutanağıadı altında bir evrak hazırlayarak kendisine imzalatmak istediği, bu şekilde usulüne uygun olmayan ve fiilen gerçekleştirilmeyen bir toplantıya ait evrakın da kendisi tarafından imzalanmasının mümkün olmadığını, davacı yan ile hiç bir ortak noktada buluşamadıklarından şirket ortaklığından çıkma isteğini de belirtir ihtarname keşide edildiğini, her ne kadar Yönetim Kurulu görev süresi dolmuş olsa da Genel Kurulu toplantıya çağırma yükümlülüğünü yerine getirmeye şirket imza yetkisini devretmeye hazır olduğunu, ancak öncelikle davacı tarafın şirkete ait karar defterini teslim etmesi gerektiğini beyanla açılan davanın esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, davalı şirketin Olağan Genel Kurula Çağrılmasına İzin ve Kayyum atanması talepli bir davadır.
Davalı şirkete ait Ticaret Sicil kayıtları dosyamız içerisine getirtilmiş, Bursa Ticaret Sicl Müdürlüğü’nün 09.01.2003 kuruluş tescilli … sicil numaralı olduğu şirketin sermayesi her biri 500,00 TL itibari değerde 4.600 paya ayrılmış 2.300.000,00 TL olup, 2.070 pay karşılığı 1.035.000,00 TL si…’na, 2.530 pay karşılığı 1.265.000,00 TL 2si …’na ait olduğu, tescil edilen en son Genel Kurul Toplantı tutanağına göre…’nun Müdürler Kurulu Başkanı olduğu anlaşılmıştır.
TTK’da limited şirket müdürlerinin genel kurulu toplantıya çağırmaması hali için herhangi bir cezaî yaptırım öngörülmemiş olmakla birlikte, Kanunun 636’ncı maddesinin ikinci fıkrasında “Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.” denilerek, genel kurul toplantısının uzun süreden beri yapılmamasının şirket ortaklarına ve alacaklılarına şirket aleyhine fesih davası açma hakkı vereceği hükme bağlanmıştır.
Ayrıca, limited şirket müdürleri, genel kurulu toplantıya çağırmadıkları için, TTK’nın 644’üncü maddesi uyarınca, kanundan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettiklerinden dolayı ortaya çıkabilecek doğrudan ve dolaylı zararlardan ötürü sorumlu olacaklar ve bu zararın tazmini için şirket, ortaklar ve alacaklılar dava açabilecektir. Bu nedenle, şirketin feshinin talep edilmesi ya da sorumluluklarının gündeme gelmesi gibi olumsuz bir netice ile karşılaşmamak için, limited şirket müdürlerinin, genel kurulu toplantıya çağırmaktan imtina etmemesi gerekir.
Anılan hükümler delaletiyle Limited Şirketlere de uygulanma olanağı bulan TTK’ nun 409.maddesi ile Anonim Şirket Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı hususu düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre; ” …Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet döneminden sonra 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile, faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. Gerektiği takdire de genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır…” şeklinde düzenleme getirmiş olup;
TTK’nun 411.maddesi ile ” …. Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri Yönetim Kurulundan yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek Genel Kurulu toplantıya çağırmasını veya Genel Kurul zaten toplanacak ise karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır…Yönetim Kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde Genel Kurulu en geç kırk beş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağırılır,aksi halde çağrı istem sahiplerince yapılır.”
TTK’nun 412.maddesi ile ; ” Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri Yönetim Kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 işgünü içinde olumlu cevap verilmediği taktirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyum atar.Kararında kayyumun görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya yönelik yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinden inceleme yaparak karar verir.Karar kesindir.” düzenlemesi getirilmiş olup; bu kapsamda dosya üzerinden yapılan incelemede davalı şirketin 2017,2018,2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul toplantısının halen yapılmadığı anlaşılmış olup davacı ortağın noter aracılığı ile şirket Yönetim Kuruluna bu konuda yapmış olduğu çağrıya da olumlu cevap verilmediği gibi Yönetim Kurulunun yapılan ihtar ve bildirime rağmen bu konuda karar almak üzere toplanmadığı ve Genel Kurula çağrı konusunda herhangi bir işlem yapılmadığı, şirkete ait olağan işlemlerin yürütülmesi yönünden Olağan Genel Kurul toplantılarının yapılması kanunen zorunlu ve gerekli bulunup , şirketin de menfaatine olduğu, davacı yanın anılan gündemle şirkete ait Olağan Genel Kurulun toplanması talebinin bu nedenle yerinde olduğu anlaşılmakla istemin kabulü ile davalı şirkete ait 2017,2018, 2019 yılına ait Olağan Genel Kurulun TTK.nun 409. maddesine uygun şekilde dava dilekçesinde sözü edilen gündemle toplanmak ve gerekli toplantı işlemlerini yürütmek üzere kayyum tayin edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … nosunda kayıtlı davalı…Otomasyon İnş. Taah. İth. İhr. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ‘ne, TTK’nun 412.maddesi uyarınca 2017, 2018, 2019 yıllarına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının yapılmasına İZİN VERİLMESİNE,
2-Toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere …’ın kayyum olarak ATANMASINA,
2- Gündemin TTK’nun 409.maddesine uygun olarak;
-Şirket Yöneticilerinin seçimi,
-Yönetim Kurulu faaliyet raporunun ve finansal tablolarının görüşülmesi, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesi ve faaliyet dönemine ilişkin diğer konular, olarak BELİRLENMESİNE,
Kayyumun emek ve mesaisine karşılığı olarak 1.500,00 TL ücret takdirine, kayyum ücretinin şirket hesabından ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 54,40 TL maktu harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereği hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapıldığı anlaşılan 95,90-TL Yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi. 08/10/2020

Başkan …

Üye….

Üye …

Katip ….