Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/662 Esas – 2021/739
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/662 Esas
KARAR NO : 2021/739

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : …(TC…..) ….
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2020
KARAR TARİHİ : 05/10/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 24/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… E. sayılı dosyası ile davalının, davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, alacağın tahsilini geciktirme amacı taşıyan itiraz nedeni ile borçlu davalı hakkında %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeden doğan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından 21/10/2019 tarihinde, davalı …aleyhine, 88.003,93-TL asıl alacak, 2.487,23-TL %46, 8 Tm. Faiz, 124,31-TL faizinin %5 gider vergisi, 396,56-TL masraf = 91.012,03-TL nakit toplamı + 4.060,00-TL gayrinakit toplamı olmak üzere toplam 95.072,03-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının 02/12/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 23/03/2021 tarihli ön inceleme duruşma zaptı 2 nolu ara kararı gereğince; dosyanın bankacı bir bilirkişiye tevdii ile dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor tanzim edilmesine karar verildiği, 01/04/2021 tarihinde dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi …’e teslim edildiği anlaşılmıştır.
14/06/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı … Bankası A.Ş’nin davalı …’ya kullandırılan borçlu cari hesap kredileri, kredi kartı ve esnek hesap ve çek kredileri ile diğer alacaklardan kaynaklanan uyuşmazlık neticesi yapılan hesaplamalar sonucu; asıl alacak, 88.003,93-TL, işlemiş akdi faiz, 1.586,59-TL, %5 Bsmv toplam, 79,30-TL, masraf 396,56-TL nakit alacak toplamı 90.066,38-TL, gayrinakit toplamı (depo talep edilen) 4.060,00-TL olmak üzere, 94.126,38-TL olduğu, toplam borç tutarı olan 90.066.38 TL’nin, asıl alacak tutarı 66.464.94 TL asıl alacağa 21.10.2019 tarihinde borç ödeninceye kadar işleyecek ve TBK 100 Md. uyarınca kısmı ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları ile birlikte, 90.066.38 nakit kısmının 21.538.99 TL olan asıl alacağa 21.10.2019 tarihinde borç ödeninceye kadar işleyek ve TBK 100 Md.uyarınca kısmı ödeme öncelikle faize mahsup edilerek hesaplanacak %28,8 temerrüt faizi , fazin %5 gider vergisi, avukatlık ücreti ve icra masrafları ile 4.060.00 TL çek depo talebi ile birlikte tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı … Bankası A.Ş Bursa … Şubesi ile davalı … arasında 14/03/2018 tarihli 500.000,00-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında, 10.12.2018 tarihinde %36,00 25.000,00-TL tutarında 2258293302560 BCH kredisi kullandırıldığı, 30..20.2018 tarihinde %36,00 ile 30.000,00-TL tutarında 226238794158 BCH kredisi kullandırıldığı, 5553***4465 Business Kart Kredisi ile 10.000,00-TL limitli kredi kullandırıldığı, kullandırılan bu kredilerden doğan ve 5348928206833614-11-19 nolu ödenmeyen çek bedelleri ile davacının kullandığı 53489282 nolu hesaba 5348928206833611-53489228206833620 seri nolu çek koçanından dolayı 4.060,00-TL banka yükümlülük tutarının ödenmemesi nedeniyle, davacı banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliği’nin 01/10/2019 tarih ve … yevmiye numarası ile 87.986,59-TL borcun ödenmesi için ihtarname keşide edilerek 24 saat içinde ödenmesi istendiği, ihtarnamenin davalıya 04/10/2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanında vermiş olduğu 24 saatlik süre ile beraber, davalı yönünden temerrütün 06/10/2019 tarihinde oluştuğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile; davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin; 88.003,93TL asıl alacak, 1.586,59 TL işlemiş faiz, 79,30 TL BSMV, 396,56 TL masraf olmak üzere toplam 90.066,38 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 66.464,94 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi, 21.538,99 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte devamına, 4.060,00 Tl gayrinakdi çek bedelinin davacı bankada davalı tarafından depo edilmesine, Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 88.003,93 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 17.600,78‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile davalının Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin; 88.003,93TL asıl alacak, 1.586,59 TL işlemiş faiz, 79,30 TL BSMV, 396,56 TL masraf olmak üzere toplam 90.066,38 TL alacak üzerinden alacağın asıl alacak kısmı olan 66.464,94 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %46,80 oranında temerrüt faizi, 21.538,99 TL kısmına takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek yıllık %28,8 oranında temerrüt faizi, faizlerin %5 BSMVsi, icra gideri, icra vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
2- 4.060,00 Tl gayrinakdi çek bedelinin davacı bankada davalı tarafından depo EDİLMESİNE,
3-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 88.003,93 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 17.600,78‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 6.429,78-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.148,24-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.281,54-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 12.892,01-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 1.148,24-TL peşin harç, 600,00-TL bilirkişi ücreti ve 100,05-TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 1.903,14-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.884,10-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.306,80-TL’sinin davalıdan; 13,20-TL’sinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/10/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır