Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/66 Esas
KARAR NO : 2020/380

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – …. UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … …. UETS

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/01/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dilekçesi ile, kurumları sigortalılarından … TC.kimlik numaralı …’nın 25.08.2004 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kalması nedeniyle adı geçen sigortalıya kurum tarafından peşin sermaye değerli gelir bağlanmış o0lup, bu kapsamda geçici iş göremezlik ödeneği ödendiğini, bu kez kurum alacağının tahsili amacıyla … San.ve Tic.Ltd.Şti aleyhine Bursa 6. İş Mahkeme2sinin 2019/… esas sayılı dosyası ile dava açıldığı ancak BTSO’ dan gelen yazı cevabında davalı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret sişcilden terkin edildiği bilgisine ulaştıkları, müvekkili Sosyal Güvenlik Krumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektği nedeniyle şşirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili davaya cevap dilekçesi ile, yeniden ihyası ile ticaret sicilde tescil ve ilanı istenen şirketin BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı olup 18.05.220 Tarih ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Odalar ve Borsalar Kanunun2nun 10 ve 32. maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alınarak oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yılın sonunda da kaydının silinmiş olduğu, 6102 saylı TTK.nun Geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği dava dışı şirket ile yetkilisi Mehmet Simit’e “şirketin ortakları, yöneticileriveya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildi,rlmesi gerekmekte olup , tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin ünvanının Ticaret Sicilden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu” hususlarını içerir ihtarname gönderildiğive aynı içerikli ilanın mevzuat gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak tanınan süre içersinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 12.03.2014 tarihinde resen terk,in edildiğine dair ilanın 21.03.2014 tarih ve …sayılı ilan ile yayınlandığı, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş olup, dava konusu ihtilaf ile ilgili müvekkiline atfı kabil bir ksur bulunmadığı, 6102 sayılı TTK.nun Geçici7/15 maddesine göre şirketin ancak 5 yıllık zamanaşaımı süresi içinde ihyası istenebilecek olup bu sebeple bu sürenin de dolduğundan davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi ile müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde müvekkilinin davada yasal hasım konumunda bulunduğu göz önüne alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava ticaret sicilden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı … San ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin 12/03/2014 tarihi itibariyle 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesine istinaden resen terkin edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce terkine ilişkin kararın 21/03/2014 tarihinde …numaralı ilan ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7/15.maddesi ile bu kapsamda Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirket ile Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli Tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Davacı … tarafından sigortalı..TC.kimlik numaralı …’nın 25.08.2004 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde malul kalması nedeniyle adı geçen sigortalıya kurum tarafından peşin sermaye değerli gelir bağlanmış olup bu kapsamda ödenen geçici iş göremezlik ödeneği kapsamında kurum alacağı doğduğundan kurum alacağının tahsili amacıyla dava dışı şirket aleyhine Bursa 6. İş Mahkeme’sinin 2019/… esas sayılı dosyası ile dava açıldığı açılan dava nedeniyle dava dışı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiği, müvekkili kurum alacağının tahsili için iş bu davayı açarak dava dışı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ,ile ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiş olup yapılan incelemede davacı … tarafından iş kazası nedeniyle kurum sigortalısına ödemiş olduğu peşin sermaye değerli tutarın rücusu yönünden dava dışı şirkete açmış olduğu davanın yürütülmesi için açmış bulunduğu davada hukuki yararının varlığı kabul edilmekle açılan davanın kabulü ile resen terkin edilen dava dışı şirketin Bursa 6. İş Mahkeme’sinin 2019/… esas sayılı dava dosyası ve bu dosyanın infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla tüzel kişiliğinin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil nosunda kayıtlı iken resen terkin edildiği anlaşılan…Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin Bursa 6. İş Mahkemesinin 2019/… Esas sayılı dosyasına konu yargılama faaliyeti ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA ve Ticaret Siciline bu şekilde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye Memuru olarak şirketin son yetkilisi …’in geçici tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin olarak alınan 44,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair,taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/09/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı