Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/626
KARAR NO : 2022/723

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … – ….] UETS

DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -….] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2020
KARAR TARİHİ : 08/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Şirketi’nin 667 Sayılı KHK ile kapatılmış ve malvarlığının …’ne devredildiğini, kapatılan kuruma ilişkin olarak, vergi müfettişi Süleyman SAÇKAN tarafından 2017-A-
115/28 no.lu Ana Nihai Rapor düzenlendiğini; işbu rapor ile şirket müdürü ve tam hissedarı olan davalı
tarafından 91.000,00.-TL şirket alacağının tahsil edilerek, şirket defterlerine kaydedilmediğinin tespit edildiğini; alacağın tahsili amacı ile Bursa 20.İcra Dairesi 2019/… E. Sayılı dosyası ile takip
başlattıklarını, davalı/borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini;
arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; davanın kabulüne, itirazın iptali ile
takibin devamına ve yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini; %20’den az
olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirket yetkilisi olan davalının şirkete ait 91.000,00.-TL alacağını tahsil edip şirket kayıtlarına işlemediği, 91.000,00.-TL tutarlı kasa açığının bulunduğu yönündeki iddiaların yerinde olup olmadığına ilişkin itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyasının dosyamız arasına celp edildiği incelenmesinde; Bursa Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünün hazine Avukatı tarafından davalı … adına 91.000,00.-TL asıl alacak ve 23.672,47.-TL işlemiş yasal faiz olmak üzere toplam 114.672,47.-TL alacak için takip başlatıldığı, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dışı şirkete ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak vergi denetim kurulunun 2017-A 115/28 Nolu nihai raporunda belirtilen 91.000,00 TL şirket alacağının şirket müdürü … tarafından tahsil edilip şirket defterlerine kayıtlanmadığını iddia edilmiş olmakla (2017 yılı kasa bakiyesi 90.505,99 TL olup kasada bu tutarın bulunmadığı belirtilmekle, VDK raporuna göre) alacağa ilişkin tüm fatura sevk irsaliyesi gibi dayanak kayıtlar ve tahsilat kayıtları incelenerek var ise usulsüzlük ve sorumluluk tutarının belirlenmesi açısından rapor alınmasına karar verilmiş, SMMM bilirkişinin 13/10/2021 tarihli raporunda; 30.06.2016…..193 madde no…9.650,00.-TL,
30.06.2016…..195 madde no..22.860,00.-TL, 10.07.2016…..214 madde no 24.700,00.-TL,
31.07.2016……226 madde no…1.773,89.-TL
olmak üzere toplam 88.983,89.-TL kasadan hatalı kayıtlar ile çıkışı yapılan
tutar olduğunu, şirketin kapanış Kasa Hesabı bakiyesi, defter-i kebirde 1.522,10.-TL olarak kayıtlı olduğunu, bu durumda;
88.983,89 + 1.522,10 = 90.505,99.-TL kasada fiili olarak bulunması gereken tutar olduğunu, 23.07.2016 tarihli tespit tutanağı ile fiili kasa sayımında kasada 165,00.-
TL mevcut olduğu ve tespit tarihi itibarı ile mükellefin alacaklarının ve diğer haklarının olmadığının
beyan edildiği, rapor ekinde tespit tutanağının mevcut olmaması nedeni ile işbu
hususta değerlendirme yapılamadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce davacı vekilince kapatılan şirkete ait ticari defterlerin bulunduğu yer bildirilmiş olmakla dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile ticari defterlerin fiziki ortamda incelenmek sureti ile rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, bilirkişinin 11/04/2022 tarihli ek raporunda; davacı vekilince sunulmuş olan 21.01.2022 havale tarihli beyan dilekçesinde; kapatılan kuruma ait
ticari defterlerin asıllarının, İnceleme Ve Değerleme Komisyonunda ve elektronik bir örneğinin de
büroda mevcut olduğu belirtilmiş olup; dosya ve ekleri tarafıma tevdii edilerek, rapor tanzim edilmesi
istenilmiş, Defterdarlık KHK İşlemleri Bürosuna gidilerek, tekrar görüşülmüş ve defter asıllarının
mevcut olmadığı beyan edilmiş, bu hususta, 07.01.2022 tarihli yazılarında ‘defter aslı’ ifadesinin,
İnceleme ve Değerlendirme Komisyonundan gönderilmiş olan PDF formatlı defterleri kastettiği
belirtilmiş ve hazır bulunanlarca TUTANAK tanzim edilmiş, işbu tutanak aslı, dosyaya ibraz
edilmiş, şirketin kapatıldığı 23.07.2016 tarihi itibarı ile henüz 2016 yılı
ticari defterlerinin, hesap dönemi bitmemiş olması nedeni ile dökülmemiş olacağının açık olduğu, 13.10.2021 tarihli ve kendisi tarafından hazırlanmış olan bilirkişi
raporunun ‘SONUÇ’ bölümünde yapılmış olan tespitler yönünden her hangi bir değişiklik olmadığı
bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya kapsamında alınan bilirkişi kök ve ek raporu da nazara alınarak vergi denetim kurulunun 2017-A 115/28 Nolu nihai raporunda belirtilen 91.000,00 TL şirket alacağının şirket müdürü … tarafından tahsil edilip şirket defterlerine kayıtlanmadığını iddia edilmiş olmakla (2017 yılı kasa bakiyesi 90.505,99 TL olup kasada bu tutarın bulunmadığı belirtilmekle, VDK raporuna göre alacağa ilişkin tüm fatura sevk irsaliyesi gibi dayanak kayıtlar ve tahsilat kayıtları incelenerek var ise usulsüzlük ve sorumluluk tutarının belirlenmesi açısından rapor alınmasına karar verilmiş, SMMM bilirkişinin 13/10/2021 tarihli raporunda; 30.06.2016…..193 madde no…9.650,00.-TL,
30.06.2016…195 madde no..22.860,00.-TL 0.07.2016…..214 madde no 24.700,00.-TL,
31.07.2016..226 madde no 1.773,89.-TL
olmak üzere toplam 88.983,89.-TL kasadan hatalı kayıtlar ile çıkışı yapılan
tutar olduğunu, şirketin kapanış Kasa Hesabı bakiyesi, defter-i kebirde 1.522,10.-TL olarak kayıtlı olduğunu, bu durumda;
88.983,89 + 1.522,10 = 90.505,99.-TL kasada fiili olarak bulunması gereken tutar olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 20. İcra müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 90.505,99 TL üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının Bursa 20. İcra müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının 90.505,99 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,

Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı taleplerinin REDDİNE,
2-Alınması gereken 6.182,46.-TL nispi harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00.-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 12.548,07.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 494,01.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 633,50.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre (%99,46 kabul, % 0,54 red olduğundan) 633,50.-TL’nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/06/2022

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ
133,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
500,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM :633,50.-TL