Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
KARAR NO : 2020/352

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/08/2020
KARAR TARİHİ : 26/08/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/08/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek/Bono İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin yetkililerinden olan …nun evinin önündeki 16 … 298 plaka sayılı aracına 29/07/2020 – 30/07/2020 arası sabaha karşı hırsız girerek çantası içerisindeki nakit para ile … Bankası… , 03.10.2020 vadeli , seri : 9057456 nolu 95.000,00 TL tutarında , keşidecisi … Mamüller Bilg.ve Bilişim Teknolojileri İnş. Tarım Hayv. Yemek İmalatı ve Lokantacılık San. Tic. Limited Şirketi olan çek, … Bankası … Şubesi , 10.10.2020 vadeli , seri : 9057457 nolu 100.000,00 TL tutarında , keşidecisi … Bilg.ve Bilişim Teknolojileri İnş. Tarım Hayv. Yemek İmalatı ve Lokantacılık San. Tic. Limited Şirketi olan çek, … Bankası … Şubesi , 17.10.2020 vadeli , seri : 9058293 nolu 140.000,00 TL tutarında , keşidecisi … Mamüller Bilg.ve Bilişim Teknolojileri İnş. Tarım Hayv. Yemek İmalatı ve Lokantacılık San. Tic. Limited Şirketi olan çek, … Bursa Beşevler Şubesi , 31.10.2020 vadeli seri : 7116420 nolu , 46.000,00 TL tutarlı çek, … Bursa Beşevler Şubesi , 14.11.2020 vadeli seri : 7116955 nolu , 50.000,00 TL tutarlı çek, … bankası A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi , 30.10.2020 vadeli , seri : 22046 Nolu 23.000,00 TL tutarlı çek, … bankası A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi , 20.11.2020 vadeli , seri : 22047 Nolu 23.000,00 TL tutarlı çek, … bankası A.Ş. Bursa Nilüfer Şubesi , 29.11.2020 vadeli , seri : 22048 Nolu 23.800,00 TL tutarlı çek, … Bursa Nilüfer Şubesi , 15.10.2020 vadeli seri : 32943 nolu, 30.000,00 TL tutarlı çek, … Bursa Nilüfer Şubesi , 20.11.2020 vadeli , seri : 424378 Nolu 5.060.91 TL tutarlı çek, … Gemlik Şubesi , 12.09.2020 vadeli seri : 3381843 nolu, 13.500,00 TL tutarlı çek, … Bursa Şubesi , 31.11.2020 vadeli seri : 7086016 nolu , 24.249.22 TL tutarlı çek, Borçlusu… olan 25.07.2020 vadeli 1.500,00 TL tutarlı bono, Borçlusu… olan 25.07.2020 vadeli 1.500,00 TL tutarlı bono,… olan 25.03.2020 vadeli 1.500,00 TL tutarlı bono,… olan 25.04.2020 vadeli 1.500,00 TL tutarlı bono, … olan 25.05.2020 vadeli 1.500,00 TL tutarlı bono, … olan 25.06.2020 vadeli 1.000,00 TL tutarlı bonoyu kaybettiğinden bahisle, dava konusu 12 adet çekler ile 6 adet bononun iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İstem, kaybetme nedeni ile çekin/bononun iptali isteminden ibarettir.
Mahkememizce ön inceleme tensip tutanağının düzenlendiği, davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, dava konusu 12 adet çekler ile 6 adet bono yönünden %15 teminat karşılığında 3.kişilere ödenmesinin yasaklanması konusunda tedbir kararı verildiği, ancak davacı vekili tarafından belirtilen teminat yatırılmadığından; ihtiyati tedbir kararının uygulanmadığı anlaşıldı.
Davacı vekilinin Uyap sistem üzerinden 06/08/2020 tarihli dilekçesini mahkememiz dosyası içerisine ibraz ederek; dava konusu çeklerin ve bonoların bulunduğunu, davayı devam ettirmekte hukuki herhangi bir menfaatleri kalmadığından; davadan feragat ettiklerini, davadan feragat doğrultusunda mahkememizce işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/08/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı