Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/61 Esas
KARAR NO : 2021/360
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ….. UETS
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/01/2020
KARAR TARİHİ : 20/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 09/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davalı…Tekstil San. Tic. Ltd. Şti aleyhine, Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı takip dosyası ile cari hesap ekstresi gereği başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını anılan bu sebeplerle; davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine 3.665,75-USD asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 09/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 29/12/2020 tarihli duruşma zaptı 4 nolu ara karar gereğince; taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden,18/02/2021 gününe inceleme günü verilmiş olup, inceleme gününde davacı tarafın uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz ettiği, davalının ise defter ibraz etmediği anlaşılmış olup, dosya tüm ekleri ile birlikte Mali Müşavir Bilirkişisi …’e teslim edilmiştir.
29/03/2021 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; Davacı taraf bilirkişi incelemesine esas olmak üzere, Sayın Mahkeme tarafından belirlenen inceleme gün ve saatinde 18.02.2021 günü saat 14.20 de, 2019 yılı ticari defterlerini sunduğunu, davalı taraf inceleme gün ve saatinde ticari defterlerini hazır etmediğinden bilirkişi incelemesi yapılamadığını, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı tarafa ait ticari defterleri ile bağlı belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı taraf 2019 yılı açılış tasdiki zorunlu Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal sürelerinde yapıldığı, kapanış tasdiki zorunlu Yevmiye defteri kapanış tasdikinin de yasal süresinde yapıldığı, ticari defter kayıtlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı taraf 2019 yılı ticari defterlerinde takip tarihi itibarı olan 16.09.2019 tarihi itibarı ile davacı tarafın davalı taraftan 3.665,74 USD karşılığı 18.168,03 TL alacaklı olduğunun kayıtlı bulunduğu, (Ek1-TL cinsinden muavin döküm, Ek2-TL ve USD cinsinden muavin döküm) davacı tarafın döviz cinsinden takip ettiği davalı ile alım satım ilişkisinde, geçici vergi dönemleri itibarı ile kur değerlemeleri yapmadığı, davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müd 2019/…E Sayılı dosyası ile başlattığı takip sonrasında 31.12.2019 tarihinde 3.665,74 USD karşılığı 21.775,29 TL tutarında bakiyeyi Şüpheli Ticari Alacaklar Hesabına virmanladığı, virman sonrasında ticari defterlerinde 31.12.2019 tarihi itibarı ile davacı tarafın davalı tarafa 3.607,26 TL borçlu olduğunun kayıtlı bulunduğu, davalı tarafa borçlu olduğu bakiyenin, alınan sipariş avansları hesabına virmanlandığı, (Alınan Sipariş Avansları hesabı-İşletmenin faaliyet konusuyla ilgili gelecekte yapacağı mal ve hizmet teslimleri ile ilgili olarak peşin tahsil ettiği tutarların izlendiği hesaptır.) davacı ticari defterlerinde 31.12.2019 tarihinde davalı tarafa 3.607,26 TL borçlu olduğuna dair kaydın, 2019 yılı içinde kur değerlemeleri yapılmaması nedeni ile oluştuğunun düşünüldüğü, davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı, davalı taraftan 3.665,74 USD’nin alacak bakiyesinin icra takip tarihi itibarı ile 20.771,92 TL olarak hesaplandığı, sayın Mahkemenin bilirkişiye tevdi ettiği ‘’ icra takip tarihi itibarı ile davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesinin istenmesine,’’ görevlendirmesi ile ilgili olarak, Faiz hesabının iki farklı şekilde yapıldığı,
A) Davacı taraf ticari defterlerinde icra takip tarihi itibarı ile kayıtlı 3.665,74 USD karşılığı 18.168,03 TL davalı taraftan alacaklı olduğu bakiye üzerinden, işlemiş faizin 578,77 TL olarak hesaplandığı,
b) Davacı taraf ticari defterlerinde icra takip tarihi itibarı ile kayıtlı 3.665,74 USD davalı taraftan alacaklı olduğu bakiyenin, icra takip tarihi ile TL karşılığı olan 20.771.92 TL üzerinden işlemiş faizin 578.77 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davanın kabulü ile Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2019/…Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, icra takibinin 3.665,74-USD asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile davalının Bursa 20.İcra Dairesi’nin 2019/…Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, takibin 3.665,74 USD asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 4.367,44-TL (takip tarihindeki kur üzerinden hesaplanan) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.491,69-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 268,88-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 1.222,81-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL vekalet harcı, 268,88-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 71,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 894,28-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-T zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır