Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/586 Esas – 2020/460
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/586 Esas
KARAR NO : 2020/460
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI :…İNŞAAT VE TİCARET LTD. ŞTİ
…
(TCN: ….. (Şirket Yetkilisi)
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 02/10/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi 29/07/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; tarafına ait …. adresindeki… İNŞAAT VE TİCARET LTD. ŞTİ isimli…Ticaret Sicil No’lu ticari işletmesinin, 24/07/2020 tarihinde adres değişikliği nedeniyle taşıma işlemleri sırasında şirket Genel kurul Toplantı ve Müzakere ve Ortakar Pay Defteri’nin kaybettiğini bu durumun yerel gazete ve maliyeye taraflarınca bildirildiğini, söz konusu nedenden dolayı ticari faaliyetini devam ettirebilmesi adına, tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; 6102 Sayılı TTK’nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmış bir davadır.
6102 sayılı TTK ‘nun 82/7.maddesi uyarınca; ” Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir….” düzenlemesini getirmiş olup anılan madde hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir.
Davacı şirket yetkilisi duruşmadaki beyanında, taşınma esnasında karar defterinin çöpe atılmış olabileceğini düşündüğünü, her yeri aradığını ancak bulamadığını, gazeteye Genel Kurul Toplantı ve Müzakere ve Ortaklar Payı Defterinin hükümsüz olduğuna dair 29/07/2020 tarihinde ilan verdiğini, çalındığını düşünmediğini, herhangi bir hırsızlık olayının meydana gelmediğini, mahkemenizce her ne kadar ilan yapılmasına karar verilmiş ise de bundan rücu edilmesini talep ettiğini, ayrıca tanık delilinden başka bir delilinin bulunmadığını beyan etiği görülmüştür.
Tacir sıfatını haiz davacının TTK’nun 18/2. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK’nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiği de kabul edilemeyecek olup gerçek kişi tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörübileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 54.40-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 2 haftalık kesin süre içerisinde, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2020
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim ….
¸e-imzalıdır