Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/576 Esas – 2020/784
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/576
KARAR NO : 2020/784

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI : …. ELEKTRO MARKET SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- … İPLİK TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
: 2- … KABLO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
: 3- …. MODA TEKSTİL GIDA OTOMOTİV İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
4- …. DİJİTAL BASKI TEKSTİL KONFEKSİYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2020
KARAR TARİHİ : 23/12/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci müvekkilinin takibe konu …bank T.A.Ş bankası 1268 Eskişehir OSB şubesi, Z5967935 seri nolu 27.06.2020 keşide tarihli, 392.362,57-TL. bedelli çeki ciranta olarak görünen … Kablo San. Ve Tic. A.Ş’ye teslim ettiğini, ancak … Kablo tarafından belirtilen çekin kaybolduğunun bildirilerek Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 esas sayılı dosyayla çek iptali davası açıldığını, 02.03.2020 tarihinde işbu davada ödemeden men yasağı konulduğunu, ödemeden men yasağının konulması akabinde çekin ibraz süresi geçtikten sonra müvekkil şirket tarafından çekin lehtarı olan … Kablo San. Ve Tic. A.Ş’nin hesabına çekin bedeli olan 392.362,57-TL. Nakden ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayanmakta olup ilgili ödemenin bu faturaya bağlı keşide edilen çek için yapıldığını, çekin lehtarı görünen … Kablo San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından açılan çek zayi davasına dair tedbir kararının verilmesi ile birlikte çekin ibraz süresi geçtikten sonra keşideci müvekkil ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilin çek iptal kararını beklediği sırada, takip alacaklısı … İplik tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/496 D.İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020 /… Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü’nün 2020-45 Tal. Sayılı dosyasından müvekkil şirkete hacze gelindiğini, bu şekilde müvekkil çekin lehtar tarafından ciro edilerek dolaşıma sokulduğunu öğrenildiğini, muhafaza işlemi yapılmaması adına çek bedeli müvekkil şirket tarafından icra müdürlüğüne ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kaldığını, bu haliyle müvekkilinin çek bedelini ikinci kez ödemek durumunda kaldığını, somut olayda her ne kadar iptal kararı henüz alınmamışsa da çeke ödeme yasağı konulduğunu, ilanlar yapıldığını ve ibraz tarihinin dolması sonrasında iptal davasına bir başvuru olmaması sonucu lehtara açıklamalı olarak ödeme yapılıp bu hususta müvekkilin kötüniyetli olduğunun söylenemeyeceğini, vade tarihinde alacaklı görünen kişiye ödeme yapan müvekkilinin kötüniyetli olmadığından borcundan kurtulduğunu, müvekkilin kötü niyetli olmayarak ödeme yapması iken diğer boyutu da lehtar ve diğer cirantaların kötüniyetli olması durumu olduğunu, Lehtar … Kablo San. Ve Tic. A.Ş’nin kaşesi üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin olarak müvekkilce ödeme yapıldıktan 2 gün sonra takip alacaklısı aleyhine Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/422 E. Sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığını, bu durumda lehtarın, çekin hamilde olduğundan ne zaman haberdar olduğu da önem arz ettiğini, çekin başkasında olduğundan haberdar olduğu halde yine de müvekkilden ödeme almış olması durumunda kötüniyetli olduğunun sabit olduğunu, bunun akabinde teslim aldığı ve hakkında iptal davası açtığı çek ile ilgili olarak daha sonrasında imza inkarında bulunmasının da şüphe uyandırıcı olduğunu, çeki teslim alan lehtarın sahte imza ile ciro ederek çeki dolaşıma sokması ve kaybolduğu iddiası ile müvekkilden çek bedelini tahsil etmesi halinde ortada bir dolandırcılık suçu olduğunun açık olduğunu, son ciranta ve takip alacaklısı … İPLİK isimli firmanın yine başka firmaların kargoda çalınan çeklerini ciro yolu ile devralarak takip başlattığı ve bu nedenle hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na sahtecilik büroda 2020/60291 soruşturma numarası ile soruşturma açıldığı ve Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/232 Esas Sayılı dosyası ile yine benzer şekilde menfi tespit davası açıldığı taraflarınca tespit edildiğini belirterek öncelikle telafisi güç zararları önlemek için İİK 72/3 maddesi gereğince Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… Esas sayılı dosyasından icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR UYGULANMASINA, Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020 /… Esas sayılı dosyası ve dosyada takibe konu olan çek nedeni ile müvekkilin borcunun bulunmağının TESPİTİ ile müvekkil hakkında yapılan icra takibinin İPTALİNE, davalı taraf aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/232 esas sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilmiş, incelenmesinde …Takımlar Makine Tezgah Bilişim Teknolojileri İthalat İhracat Ltd.Şti vekili tarafından davalılar … İplik Ltd.Şti ve diğerleri aleyhine açılmış menfi tespit davası olduğu, icra takiplerine konu edilen bir kısım çekler yönünden ihtiyati tedbir mahiyetinde ödeme yasağı kararı oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Celbedilen Bursa 9.İcra Müdürlüğünün 2020/… esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı … İplik Ltd.Şti vekili tarafından borçlu/davacı … Elektro Market Sanayi ve Ticaret A.Ş aleyhine başlatılmış kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine ilişkin olduğu, icra takibine konu edilen çekin …bank Eskişehir OSB şubesine ait 27/06/2020 keşide tarihli, 392.362,57.-TL tutarlı çeke ilişkin olduğu, açılan menfi tespit davasında davacı … Elektro Market San ve Tic. A.Ş tarafından yukarıda söz edilen zayi nedeniyle çek iptali davasında verilen ödeme yasağı nedeniyle çek bedelini aralarında temel ilişki bulunan davalı … Kablo San ve Tic. A.Ş’ye ödediği, ancak ikinci kez icra takibine konu edilmesi nedeniyle yeniden ödemek durumunda kalacağı nedeniyle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile İİK’nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatan paranın %15 teminat tutarı karşılığında alacaklıya ödenmemesine dair ihtiyati tedbir kararı oluşturulduğu, ancak bilahare icra dosyasının Bursa 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/369 esas sayılı icra dosyasından verilen yetkisizlik kararı sonucunda Eskişehir İcra Dairelerine gönderildiği ve icra takibinin halen Eskişehir İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyası üzerinden sürdüğü bildirilmekle, ihtiyati tedbir kararımızın infazı konusunda bu kez Eskişehir 8.İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyasına yazı yazılmıştır.
Davalı /alacaklı … İplik Sanayi Ticaret Ltd.Şti vekili ile davalı … Kablo San ve Tic. A.Ş vekilleri, süresi içinde verdikleri davaya cevap dilekçeleri ile yetki itirazında bulunarak çekteki ödeme yerinin Eskişehir olduğu ve ortak yetkili mahkemenin de Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir.
Mahkememizce yapılan ön inceleme duruşması ile davanın esasına girmeden önce yetki itirazının incelenmesi gerektiği sonucuna varılarak ilgili icra hukuk dosyaları dosyamız içerisine getirtilmiş davacı … Elektro Market Sanayi ve Ticaret A.Ş yönünden Bursa 6.İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/369 esas sayılı dosyası ile davacı yönünden başlatılan icra takibinde davacının yerleşim yerinin Eskişehir olup, çekin keşide yerinin ve muhatap bankanın bulunduğu yerin Eskişehir olduğu, davacı dışında diğer davalıların yerleşim yerlerinin Bursa ili olmadığı nedeniyle icra takibinde yetkiye yönelik itirazın kabulü ile davacı/borçlu yönünden icra takibinin tefrik edilerek Eskişehir İcra Dairelerine gönderilmesine karar verildiği, kararın 10/08/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
İİK’nun 72/son fıkra maddesi uyarınca “Menfi Tespit ve istirdat davaları takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir…” yetki hususu düzenlenmiş olup davacı/borçlu yönünden Bursa icra dairelerinde süren bir takibi bulunmayıp, bilakis davacı /borçlunun yerleşim yeri itibariyle yetki itirazı kabul edilerek Eskişehir İcra Dairelerine icra takibi gönderilmiş olup bunun dışında davalı/alacaklı … İplik Ltd.şti adresinin ve borçlu diğer davalıların adreslerinin dahi Bursa ilinde olmayıp, çekteki ödeme yerinin Eskişehir ve muhatap bankanın bulunduğu yerin de Eskişehir olması nedeniyle taraflar ile ilgili ortak yetkili yerin de HMK 7/1 maddesi uyarınca Eskişehir olup gerek İİK 72/son fıkra gerekse HMK 7/1 maddesi hükümleri uyarınca, Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemeleri davaya bakmaya yetkili olup iş bu nedenle mahkememizin yetkili bulunmadığından davalıları … Kablo Sanve Tic. A.Ş ile … İplik Ltd Şti’nin yetki itirazlarının kabulü ile davalıların yetki itirazı yerinde görülmüş olup, Eskişehir Mahkemelerinin yetkili olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davalılar … İplik LTD ŞTİ ile … Kablo SAN. TİC. A.Ş. Yönünden yapılan yetki itirazının KABULÜ ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Yetkili mahkemesinin Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeni ile dosyanın HMK’nın 20. MAddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde yetkili Eskişehir nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
HMK’nun 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece KARARA BAĞLANMASINA,
Dair, davacı vekili ile davalı … İplik LTD ŞTİ vekili ve … Kablo San Tic AŞ vekillerinin yüzünde, diğer davalıların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/12/2020

Başkan 37332
e-imza
Üye 150129
e-imza
Üye 190236
e-imza
Katip 104191
e-imza