Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/57
KARAR NO : 2021/41
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : 1- … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVACI : 2- … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- … – …
…,

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/01/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa şubesi ile … ile diğer davalı …’in müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Neşe GÜRHAN tarafından düzenlenen 30/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda;
Davalılar …, …, Davacı …Ş. ile ”Genel Kredi Sözleşmesi ” ve yine ” Genel Kredi Sözleşmesi Ön Bilgi Formu ” imzalanmış ve Tarım Kart Kredi hesabından doğmuş borcu; dava dosyasına sunulu banka kayıt belgeleri üzerinden, bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenmiş ve değerlendirilmiştir. 14.11.2019 Takip Tarihi İtibariyle;
21.813,23 TL 04.11.2019 Tarihinde kat edilen toplam alacak,
302,96 TL Alacağın %50 Temerrüt Faizi 04.11.2019 kat edilen tarih ile
14.11.2019 takip tarihine kadar 15,14 TL Faizin %5 BSMV vergisi
45,44 TL KKDF oranı + 22.176,77 TL Toplam Alacak
22.176,77 TL takipte talep edilebilir Tarım Kart Kredi alacağı bulunduğu tespit edilmiştir. Bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK. 100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği hususlarıyla ;
Davalı Tüketici Tarım Kredisi kullandırıldıktan sonra Davacı … tarafından mali ve hukuki riskler gözetilerek 04/11/2019 tarihinden kredileri kat ettiği tespit edilmiştir.
İhtarnamenin ve tebligatının, usulüne uygun şekilde gerçekleşmesi nedeniyle toplam borcun muacceliyetinin ve borçlu temerrüdünün ihtarname sonuçlarında gerçekleştiğinden bahsetmek mümkün görülmüştür.
Buna göre takip tarihinde, takip tarihine kadar gecikmiş taksitler ve bunlara işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 14.11.2019 takip tarihine kadar yaptığımız hesaplama sonuçlarında bankanın, toplam 22.176,77 TL takipte talep edilebilir alacağı bulunduğu tespit edilmiştir.
Dosya kapsamı incelendiğinde ve alınan denetime elverişli, açık maddi hata içermeyen bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 21.813,23.-TL ana para, 302,96.-TL işlemiş faiz, 15,14.-TL BSMV, 45,44.-TL KKDF olmak üzere toplam 22.176,77.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 21.813,23.-TL ‘nin %20’si oranında 4.362,64.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Kısmen kabulde red oranı %2’lik oranı aşmadığından yargılama giderlerinin dağıtımında dikkate alınmamıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kısmen KABULÜ ile takibin davalının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 21.813,23.-TL ana para, 302,96.-TL işlemiş faiz, 15,14.-TL BSMV, 45,44.-TL KKDF olmak üzere toplam 22.176,77.-TL üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 21.813,23.-TL ‘nin %20’si oranında 4.362,64.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.490,06.-TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 269,60.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.220,46.TL’nin davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00 – TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan toplam 647,00.-TL yargılama gideri ve 1.490,06.-TL harç toplamı olan 2.137,06.-TL’nin davalılardan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2021

İş bu kararın gerekçesi 14/01/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı