Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/531 Esas
KARAR NO : 2021/664

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALI : 1- …(TC. …) …
VEKİLİ : Av. … – ….UETS
DAVALI : 2- …(TC. …)
…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2020
KARAR TARİHİ : 17/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 10/07/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı/takip borçlusu …. ve Tic. A.ş.’ye takip konusu ….ve 4273140002801559 nolu kredi kartları, 486- 6294841 nolu tek hesap, 486- 7869801 nolu kredi ile 486-7884744 nolu çek hesabı dava dışı/takip borçlusu şirkete talebi üzerine tahsis edilerek teslim edildiğini, davalı borçlu/kefiller … ve …’nin ise bu ürünlerden 486- 6294841 nolu tek hesap ile 486- 7869801 nolu kredi sebebiyle müteselsilen sorumlulukları bulunduklarını, davalı kefillerin bu ürünlerden doğan borcunu ödememesi üzerine, Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/kefiller takip dosyasına konu olan borcun tamamına itiraz ettiklerini, davacı müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı/borçlular aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yanlara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalılara, usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka ile dava dışı …. ve Tic. A.ş arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince, müteselsil kefil sıfatıyla yer alan davalılar … ve …’in bu sözleşmeden doğan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhine Bursa 18 İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; 16/07/2019 tarihinde davacı Banka vekili tarafından, dava dışı …. ve Tic. A.ş, davalılar … ve … aleyhine, (1)-486-7869801 Nolu ticari Krediden Kaynaklanan; 16.666,68-TL asıl alacak, 0,00-TL işlemiş faiz=16.666,68-TL, (2)- Çek Kanunu gereğince; Banka kaynağından ödenmiş olan 2 adet çek yaprak bedelinden kaynaklanan; 2.030,00-TL asıl alacak, 14,85-TL işlemiş faiz, 0,74-TL faizin %ei5 gider vergisi=2.045,59-TL, (3)-4273***8722 (A), 4273***1559(A) nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan; 6.125,95-TL asıl aalcak, 383,93-TL işlemiş faiz, 2,82-TL faizin %5 gider vergisi= 6.512,70-TL, (4)- 486-6294841 nolu Tek Hesaptan kaynaklanan; 2.315,90-TL asıl alacak, 16,94-TL işlemiş faiz, 0,85-TL faizin %5 gider vergisi: 2.333,69-TL olmak üzere toplam 27.558,66-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı ve Çek kanunu gereğince, ida edilmeyen 13 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan 23.380,00-TL’nin nakden depo edilmesi, iade edilmeyen çek yapağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi, icra harç ve masrafları ile avukatlık ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği, davalıların itirazı üzerine, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce davacı Bankaya 25/11/2020 tarihinde müzekkere yazılarak, dava konusu Genel Kredi Sözleşme asılları kat ihtarnameleri ve tebliğ şerhlerinin, mahkememiz dosyasına celbedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce 24/11/2020 tarihli 1 nolu celse 4 nolu ara kararı gereğince; dosyanın Bankacı bir bilirkişiye tevdii ile; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünde rapor alınmasına karar verilmiş olup, 10/03/2021 tarihinde, dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman Bankacı Bilirkişi… teslim edilmiştir.
31/05/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; davacı Banka ile dava dışı… Mak. Müh. San. Ve Tic. A.Ş arasında 29/07/2015 tarihinde 150.000,00-TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, … ve …’nin müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladıkları, 29/05/2015 tarihinde Kredi kefalet tutarının 187.500,00-TL’ye çıkarıldığı, Erkan Tümer ve …’nin imzalarının bulunduğu, 07/10/2016 tarihinde ise yeni kefalet tutarının 375.000,00-TL’ye çıkarıldığı ve müteselsil kefillerin imzasının bulunduğu, davacı banka tarafından, dava dışı asıl borçlu, … San. Ve Tic. A.Ş’ye kullandırılan söz konusu kredi borçlarının ödenmemesi üzerine, Bursa 16. Noterliği’nin 18/01/2019 tarih ve …yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, davalı müteselsil kefillere 22/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği ve bankanın vermiş olduğu 24 saatlik ödeme süresinin de ilavesi ile temerrüt tarihi her iki davalı kefiller yönünden 24/01/2019 tarihi olarak kabul edildiği anlaşılmakla;
Müteselsil kefiller … ve …’nin 486-62948441 nolu ve 486-7869801 nolu krediler sebebiyle müteselsilen sorumlu olduklarını ve yapılan hesaplamalar sonucu; 4273***8722 Nolu ve 4273***1559 Nolu Kredi Kartlarından kaynaklanan 7.652,37-TL asıl alacak, 1.137,20-TL işlemiş faiz, 56,88-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.846,45-TL olduğu, hesaplanan borç tutarının, takip talebinde istenen tutarın tüm borç kalemleri itibariyle üstünde olduğu bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği takibin icra takibinden istenen tutarlar üzerinden devamı mahkemenin takdirinde olduğu, asıl alacak 6.125,95-TL 383,93-TL faiz, 2,82-TL Bsmv olmak üzere toplam 6.152,70-TL toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %28,80 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı,
486-6294841 No’lu Kredili Mevduat hesabından kaynaklanan; takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının, 2.956,71-TL asıl alacak, 365,47-TL işlemiş faiz, 18,28-TL Bsmv %5 olmak üzere toplam=3.340,06-TL olduğu, hesaplanan borç tutarı takip talebinde istenen tutarın tüm borç kalemleri itibariyle üstünde olduğu bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği takibin icra takibinde istenen tutarlar üzerinden devamının mahkemenin takdirinde olduğu, bu nedenle 2.315,90-TL asıl alacak, 16,94-TL faiz, 0,85-TL Bsmv, olmak üzere üzere toplam= 2.333,69-TL t toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %24,80 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı,
486-7869801 Nolu Tic. Ödemeli Kosgeb Kredisi 05/04/2017 tarihinde 30.000,00-TL kredi kullandırıldığı, ödeme planına göre kalan ana para tutarı 20.000,01-TL olduğu, ödenmeyen taksitlerin gecikme faizi bakiyesi 54,81-TL olup, ihtar tarihi itibariyle toplam borç tutarının 20.055,37-TL olduğu, tak tarihi 18/01/2019’dan sonra 22/01/2019 tarihinde 3.333,33-TL ana para tahsilatı yapıldğı ve kalan bakiye 16.666,68-TL olduğu, bu tutar icra takibinde asıl alacak olarak istendiği ve faiz alınmadığı, bu nedenle bu kredi için toplam borç tutarı 16.666,68-TL olarak kabul edildiği, toplam borç tutarının icra masrafları, vekalet ücreti ve asıl alacak tutarına takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %40 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığı,
Çek Kanunu gereğince banka kaynağından ödenmiş olan 2 adet çek yaprak bedeli yönünden; 22/04/2019 tarihinde tanzim edilen 2.030,00-TL çek sorumluluk tutarı, bu tarihten itibaren takip tarihine kadar temerrüt faiz tutarı %24 oranından hesaplama yapıldığını, takip tarihi itibariyle, 2.030,00-TL asıl alacak, 124,51-TL işlemiş faiz, 6,23-TL Bsmv %5 olmak üzere toplam=2.160,74-Tl olduğu, hesaplanan borç tutarı, takip talebinde istenen tutarın tüm borç kalemleri itibariyle üstünde olduğu, bu nedenle taleple bağlılık ilkesi gereği takibin icra takibinde istenen tutarlar üzerinden devamı mahkemenin takdirinde olduğunu, 2.030,00-TL asıl alacak, 14,85-TL faiz, 0,74-TL Bsmv olmak üzere toplam= 2.045,59-TL borç tutarının icra masrafları, vekalet üceri ve asıl alacak tutarına, takip tarihinden ödeninceye kadar işletilecek %24,00 temerrüt faiz oranından faizi, faizin gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine varıldığını,
Takip tarihi itibariyle toplam borç tutarının, 486-7869801 No.lu Ticari krediden Kaynaklanan asıl alacak 16.666,68-TL, işlemiş faiz, 0,00-TL Bsmv 0,00-TL olmak üzere toplam 16.666,68-TL, 2 Adet Çekten dolay Ödenen Banka Sor. Tutarı; asıl alacak, 2.030,00-TL, işlemiş faiz 14,85-TL, Bsmv 0,74-TL, olmak üzere toplam 2.45,049-TL, 4273********8722 ve 4273********1559 No lu Krd. Kartları; asıl alacak 6.125,95-TL, işlemiş faiz| 383,93-TL, Bsmv 2,82-TL, olmak üzere toplam 6.512,70-TL, 486-6294841 No.lu Tek Hesap (KMH) : asıl alacak, 2.315,90-TL, işlemiş faiz 16,94-TL, Bsmv 0,85-TL olmak üzere toplam; 2.333,69-TL olmak üzere genel toplam= 27.558,66-TL olduğu, toplam 27.558,56 TL. banka alacağının asıl alacak kısmına, takip tarihinden itibaren yukarıda belirtilen oranlarda işleyecek (T.B.K. M.100’deki haklar saklı kalmak kaydıyla) temerrüt faizi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücretleri ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği kanaatine ulaşıldığı, sonuç olarak; 4.379,28 TL.’lik kısmına %24, 16.666,68 TL.’lik kısmına %40, 6.512,70 TL.’lik kısmına %28,80 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve TBK 100. Maddesi gereğince kısmi ödemelerin önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak suretiyle tahsilinin gerekeceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı …nin… ile dava dışı… Mak. Müh. San ve Tic. A.Ş arasında 29/07/2015 tarihinde 150.000,00-TL limitli Genel Kredi sözleşmesi imzalandığı, davalılar … ve …’in müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, davalı kefillerin bu sözleşmeye istinaden 486- 6294841 nolu tek hesap ile 486- 7869801 nolu kredi sebebiyle müteselsilen sorumlulukları bulunduklarını, 07/10/2016 tarihi itibariyle kefalet limitlerinin 375.000,00-TL olduğu, Uyuşmazlığa konu banka alacağının “4273*** 8722 No.lu ve 4273***1559 No.lu Kredi Kartı, 486 6294841 Hesap No.lu Kredili Mevduat Hesabı, 486 7869801 No.lu TL. Kosgeb Kredisi ve teslim edilen 7 adet çek karnesinden karşılıksız yazılan 1 adet çek sebebiyle banka sorumluluk tutarı 1.600,00-TL ve 5941 sayılı Çek Kanunu’na tabi 14 adet iade edilmemişi/karşılıksız yazılmış çek sebebiyle toplam 22.400,00-TL. toplamından doğduğu, davacı Banka tarafından, ödenmeyen kredi borçları nedeniyle davalı müteselsil kefillere Bursa 16. Noterliği’nin 18/01/2019 tarih ve …. yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, 22/01/2019 tarihinde …’e gönderilen ihtarnamenin adres yetersizliği nedeniyle iade edildiği, bu nedenle dava dışı… Mak. Müh. San ve Tic. A.Ş ‘nin adresine gönderildiği, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik ödeme süresi de ilave edildiğinde davalı kefil … için temerrüt tarihinin 24/01/2019 tarihi olarak saptandığı, diğer davalı kefil …’ye 22/01/2019 tarihinde gönderilen ihtarname ise Millet mahalle muhtarlığına tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik ödeme süresinin de eklenmesi ile davalı kefil … için de temerrüt tarihi 24/01/2019 tarihinde oluştuğu, ihtarnameye rağmen davalı kefillerin borcunu ödememesi nedeniyle davacı banka tarafından Bursa 18. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalı kefillerin itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmakla, mahkememizce alınan bilirkişi raporu da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilerek, Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takibe yapılan itirazın davalılar müteselsil kefiller hakkında taleple bağlılık ilkesi kapsamında, ödeme emrinde belirtilen 486-6294841 nolu tek hesap ile 486-7869801 nolu krediler hakkında yapılan itirazların kısmen iptalleri ile 19.000,37‬ TL asıl alacak, 16,94 işlemiş faiz, 0,85 TL BSMV üzerinden takibin ödeme emrindeki şartlar ile devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşığı değerlendirilmekle, dava konusu asıl alacak miktarı üzerinden davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 18.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takibe yapılan itirazın davalılar müteselsil kefiller hakkında taleple bağlılık ilkesi kapsamında ödeme emrinde belirtilen 486-6294841 nolu tek hesap ile 486-7869801 nolu krediler hakkında yapılan itirazların kısmen iptalleri ile 19.000,37‬ TL asıl alacak, 16,94 işlemiş faiz, 0,85 TL BSMV üzerinden takibin ödeme emrindeki şartlar ile DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 19.000,37‬ TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 3.800,07‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.297,92-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 229,48-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 1.068,43-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 229,48-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 132,50-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 916,38-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-T zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır