Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/513
KARAR NO : 2021/518

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – [16232-32346-24695] UETS
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … – …..
3- … – … …
4- … – … …
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 06/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından; müşterilerinden davalı…Ürünlari Tic. Ltd. Şti. lehine sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı borçluların ise müteselsil kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu, borçlular tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları 27.11.2019 tarihinde kat edilerek; tanzim olunan ihtarname ile boçlulara 1.346.555,12 TL. nakit borcun ödenmesi, 250.000,00 TL. gayeinakit borcun depo edilmesinin ihtar edildiğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmediğinden; Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile takip başlatıldığı, söz konusu icra takibinin borçlular tarafından yapılan Haksız İtiraz ile durduğunu, davalı borçluların itirazları üzerine müvekkil bankanın davalılar uhdesinde mevcut haklı alacağının tahsilini teminen 6102 sayılı TTK m.5 ve 6325 sayılı HUAK m.l8/A uyarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğu, ancak karşı tarafın görüşmelere katılmaması nedeniyle anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle huzurdaki davayı açma zarureti hâsıl olduğunu, davalı-borçluların talep olunan asıl alacağa ve ferilerine ilişkin itirazlarının takibi uzatmaya yönelik, somut olgu ve iddia içermeyen hukuki dayanaktan yoksun itirazlar olduğunu, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinin delil anlaşması niteliğinde olduğu, müvekkil Bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağının da davalı borçlular tarafından kabul edildiğini, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin 22.maddesi (eski 37.2.Maddesi); “Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan “Bankanın TCMB’na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın yüzde yüzünün ilavesiyle bulunacak oran” üzerinden hesaplanacak oran olduğunu; Ödeyeceği bu faizlerin yanında fon, vergi, harç vb mevzuat veya sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer mali yükümlülüklerini, mevzuat değişikliği ile sonradan getirilecek her türlü vergi ve yükümlülüklerini, yasal takip giderleri, vekâlet ücreti ve sair her türlü mali külfetlerini de ödeyeceğini kabul ve taahhüt eder” hükmüne amir olduğunu, müvekkili bankaca, kullandırılan kredilere uygulanacak faiz oranları mevzuat gereğince TCMB ‘na bildirilmekte oduğu, GKS ‘nin yukarıda alıntısı mevcut ilgili hükmünde her ne kadar temerrüt faiz oranı, bu faiz oranının %100 ü olacağı belirtilmiş ise de Müvekkil Bankaca huzurdaki davaya konu icra takibi açısından nakdi krediler ve taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için %30,24; Şirket kredi kartı için %28,80 oranı uygulandığı ve takip talebinin bu yönde düzenlendiği, dolayısı ile gerek genel kredi sözleşmesi hükmü, gerek Merkez Bankası”na bildirimimiz gereğince Banka’nın tespit ettiği kredi faiz oranı ve uygulamakta olduğu temerrüt faiz oranlarının yasal olduğunu, müvekkili banka alacağının varlığının ve davalıların haksızlığının yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağı, Asıl amacı alacağın tahsilini geciktirmek olan davalıların nakit alacağımız üzerinden icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin gerektiğini belirterek davalı-borçluların Bursa 15. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların nakit alacak üzerinden % 20 ‘den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine davalı asıl borçlu …Ltd. Şti. ve müteselsil kefiller …, … ve … aleyhine 20.12.2019 (Harç) tarihinde haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde talep edilen borç tutarının 100.952,11.-TL Ticari Kredili Mevduat (% 30,24) 1.195.196,98.-TL Taksitli Ticari Kredi (%45), 250.000,00.-TL Nakde dönen G. Nakit Kredi (Tem. Mek) % 45 50.406,03.-TL Şirket Kredi Kartı (%28,80) 40.581,04.-TL İşlemiş Faiz, 2.029,07.-TL BSMV, 1.237,28.-TL İhtar, Protesto masrafı, 606,00.-TL İhtiyati Haciz Vekâlet Ücreti 123,90.-TL İhtiyati haciz karar harcı olmak üzere 1.641.132,41.-TL toplam alacağın; *tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile* takip tarihinden itibaren Asıl Alacağa (Taksitli Ticari Kredi, Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı, Ticari Kredili Mevduat Hesabı) yıllık (%*) oranında ve değişen oranlarda işleyecek Sabit Oranlı Faizi, icra gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte, tahsilinin talep edildiği, ödeme Emrinin 5. Maddesindeki *Borcun Sebebi* Kısmında, İşlemiş Faiz alacak kalemi için, TKMH. için 1.741,76 TL., Taksitli Ticari Kredi için 31.130,90 TL., Nakde dönen G. Nakdi Kredi için 6.875,00 TL.,ŞKK .için 833,38 TL. Talep edildiği, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz, temerrüt tarihinden takip tarihine kadar temerrüt faiz oranından kademeli olarak faiz hesaplandığı, Bursa 2. ATM. 17.12.2019 karar tarihli 2019/… D. İş 2019/… D. İş sayılı dosyalarından ihtiyati haciz kararı alındığı ve davalıların itirazı üzerine takibin icra müdürlüğünce durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz’ın 16/03/2021tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir.
Yapılan yargılama sonucunda; davacı bankanın Beşevler Sanayi Bursa Şubesi ile davalı asıl borçlu …Otom. Ltd. Şti. arasında 20.07.2018 tarihli 3.000.000,00 TL. tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede diğer davalılar …, … ve …’ın 3.000.000,00 TL. limitle müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak kefalet imzaları bulunduğunu, kredi sözleşmesinde müteselsil kefillerin el yazısı ile yazılmış 6098 S. TBK. ‘nun kefaletin geçerliliği için öngördüğü (kefalet tutarı, türü, tarihi ve imzadan oluşan) Kefalet Beyanı bulunmakta olduğunu, müteselsil kefiller … ve …’ın karşılıklı olarak “Eş Rızası” beyanları mevcut olduğunu, … ise davalı şirketin imza yetkisine sahip yönetici ortağı olup, bu beyandan muaf olduğunu, davalı asıl borçlu aleyhine keşide edilen Kahramanmaraş 7. Noterliğinin 28.11.2019 tarih ve … y. no.lu kat ihtarnamesinde bankanın Beşevler Sanayi Bursa Şubesi’nce …Otom. Ltd. Şti. ‘ne Şirket Kredi Kartı, Teminat Mektupları, Ticari Kredili Mevduat, Çek Taahhüt Kredisi, Nakdi Krediler, Taksitli Ticari Kredi, Ticari Kredi Mevduat Hesabı açılıp kullandırıldığını, banka ile akdedilen sözleşme hükümleri ihlal edildiğinden kredi hesabının 27.11.2019 itibariyle kat edildiği, muhataplardan …, … ve …’ın müteselsil kefil olarak sorumlu olduğu, kredi sözleşmesine istinaden hesap kat tarihi itibariyle 1.346.555,12 TL. Nakit Kredi borcu bulunduğu, gayrinakdi krediler nedeniyle 250.000,00 TL. gayrinakdi kredi borcu olduğu, hesap kat ihtar tarihi itibariyle detayları ekli hesap özetinde belirtilen toplam 1.346.555,12 TL nakdi kredi alacağının, fiili ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ile birlikte 24 saat içerisinde ödenmesi, gayrinakdi kredi borcu 250.000,00 TL. ‘nın 24 saat içinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesinin ihtar edildiği, ihtarnamelerin muhatapların kredi sözleşmesinde yasal ikametgâh edindikleri adreslere gönderilmiş ve 04.12.2019 tarihinde bila tebliğ iade edildiği, kredi Sözleşmesinde yer alan; “Müşteri, kefil veya kefiller, bu sözleşmede yer alan hususların yerine getirilmesi ve banka tarafından gerekli tebligatın yapılabilmesi için aşağıda isim ve imzaları yanında yazılı adreslerinin kanuni ikametgâhları olduğunu beyan ve bu adreslere yapılacak tebliğlerin şahıslarına yapılmış sayılacağını, gönderilen tebligat herhangi bir nedenle tebliğ edilemese dahi adrese ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayılacağını, işbu adrese yapılan veya yapılmış sayılan tebligatlarda tebligatı alan şahıs kim olursa olsun kendileri adına tebligat almaya yetkili olduğunu, bu yoldaki her türlü itiraz ve defi hakkından şimdiden ve gayrikabili rücu feragat ettiklerini kabul ederler” hükmü nedeniyle ihtarnamelerin iade edildiği 04.12.2019 tarihinde tebliğ edildiği var sayılmış ve temerrüdün ödeme için tanınan 24 saatlik sürenin de eklenmesi ile 06.12.2019 tarihinde oluştuğu, taraflar arasındaki Sözleşmenin 22. Maddesinde; “Müşteri, muaccel olan veya muaccel sayılan kredi borcuna temerrüt faizi uygulanacağını, temerrüt faizinin ise sözleşmede farklı bir oran belirtilmediği sürece, kredi borcunun muaccel olduğu tarihte cari olan *Bankanın TCMB. ‘na uygulayacağını bildirdiği en yüksek kredi faiz oranına bu oranın % 100 ‘ünün ilavesi ile bulunacak oran* üzerinden hesaplanacak oran olduğunu, …kabul ve taahhüt eder” hükmü gereğince davacı banka tarafından TCMB. ‘na hitaben yazılan 27.03.2014 tarihli yazıya ek yapılan faiz oranları listesinde (EK: 2); en yüksek faiz oranının % 50 ve bu orandan hareketle temerrüt faiz oranının (%50 *2) % 100 olduğu, davacı banka tarafından icra takibinde nakdi krediler ve taksitli ticari krediler için % 45; Ticari Kredili Mevduat Hesabı Kredisi için %30,24; Şirket kredi kartı için %28,80 oranından talepte bulunulduğu, talep edilen daha düşük bu oranlar üzerinden yapılan hesaplamalarda davalıların temerrüt tarihleri aynı olup, birlikte hesaplama yapılmış, müteselsil kefillerin kefalet limitleri 3.000.000,00 TL. olup, asıl borçlunun borcunun tamamından sorumlu oldukları, davalı Asıl Borçlu …Otom. San. Tic. Ltd. Şti., müşterek borçlu ve müteselsil kefiller …, … ve … hakkındaki takibin ticari kredili mevduattan kaynaklanan 100.952,11.-TL asıl alacak, taksitli Ticari Krediden kaynaklanan 1.192.689,57.-TL asıl alacak, Tem. Mek. Tazmini 250.000,00.-TL asıl alacak, şirket Kredi Kartından kaynaklanan 50.406,03.-TL asıl alacak, tüm Krediler için 40.151,36.-TL işlemiş faiz, tüm Krediler için 2.007,59.-TL BSMV, İhtar – Protesto 1.237,26.-TL, İh. Hac. Vek. Ücreti 606,00.-TL, İh. Hac. Karar Harcı 123,90.-TLolmak üzere toplam 1..638.173,82.-TL olduğu, toplam borç tutarının, icra ve takip masrafları, vekâlet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar Asıl Alacak tutarının; 1.442.689,57.-TL ‘lık kısmına % 45, 100.952,11.-TL ‘lık kısmına % 30,24, 50.406,03.-TL.‘lık kısmına % 28,80 temerrüt faiz oranlarından faizi, faizin % 5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte, tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK. ‘nun 100. maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile davalıların Bursa 15. icra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı icra takibine itirazının kısmen iptaline, icra takibinin davalı borçlular hakkında ticari kredili mevduat için 100.952,11.-TL, taksitli ticari kredi için 1.192.689,57.- TL, teminat mektubu tazmin kredisi için 250.000,00.-TL, şirket kredi kartı için 50.406,03.- TL olmak üzere toplam 1.594.047,71.-TL asıl alacak, 40.151,36.-TL tüm krediler için işlemiş faiz, 2.007,59.-TL tüm krediler için BSMV, 1.237,26.-TL ihtar-protesto masrafı, 606,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 123,90.-TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.638.173,82.-TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 1.442.689,57.-TL’lık kısmına işleyecek %45, 100.952,11.-TL’lik kısmına işleyecek %30,24, 50.406,03.-TL’lik kısmına işleyecek %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 318.809,54.-TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalıların Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE, İcra takibinin davalı borçlular hakkında ticari kredili mevduat için 100.952,11 TL, taksitli ticari kredi için 1.192.689,57 TL, teminat mektubu tazmin kredisi için 250.000,00 TL, şirket kredi kartı için 50.406,03 TL olmak üzere toplam 1.594.047,71 TL asıl alacak, 40.151,36 TL tüm krediler için işlemiş faiz, 2.007,59 TL tüm krediler için BSMV, 1.237,26 TL ihtar-protesto masrafı, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücerti ve 123,90 TL ihtiyati haciz karar harcı olmak üzere toplam 1.638.173,82 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarının 1.442.689,57 TL ‘lık kısmına işleyecek %45, 100.952,11 TL’Lik kısmına işleyecek %30,24, 50.406,03 TL’lik kısmına işleyecek %28,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile birlikte devamına,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 318.809,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 111.903,65.-TL nispi harçtan peşin alınan 19.820,78.-TL harcın mahsubu ile bakiye 92.082,87.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 90.136,08.-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 21.000,18.-TL yargılama giderinden kabul ve ret oranına göre 20.962,37.-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2021

Başkan … Üye … Üye… Katip …
e-imza e-imza e-imza e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40 TL BVH.
19.820,78 TL PH.
375,00 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 21.000, 18.-TL