Emsal Mahkeme Kararı Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/506 E. 2022/194 K. 24.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/506 Esas
KARAR NO : 2022/194

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLLERİ : Av. … – …. UETS
Av. … …. UETS
DAVALI : … (TC. …) …
DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 20/11/2019
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022
Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/11/2019 tarih, 2019/…Esas ve 2019/… Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Mahkememize tevzii edilen, Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu olan … marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve… cinsi iş makinası müvekkil tarafından … (Pozitif İstif Makinaları) isimli kişiden 24.03.2017 tarihinde alındığını, müvekkil şirket iş makinasını aldığı günden bu yana da kullanmakta olduğunu, müvekkil şirket anılan aracın ödemesini …Bankasından kullanılan 8576905-2000 nolu kredi ile peşin yapmış olup, muhasebe kayıtlarına da işlediğini, davalıya da müvekkil şirketin borcu bulunmadığını, mevzuatımıza göre anılan iş makinası trafiğe çıkmayacak olsa dahi malik bulunduğu yerdeki Ticaret ve Sanayi Odasına başvurarak aracın tescilini sağlaması gerektiği, müvekkil şirket aracın tescilini yapmak için Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına başvurduğunu, ancak başvurusu kabul edilmediğini, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası şifahen aracın ancak mahkeme kararı ile müvekkil şirket adına tescil yapılabileceğini belirttiğini, bunun yanı sıra anılan iş makinasının başka bir kişi adına kaydı bulunmadığına dair 17.10.2019 tarihli yazı Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, müvekkil şirket talebi üzerine alındığı, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06.08.1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9.Maddesinin b bendi gereğince Mahkemenizden sahiplik belgesi talep edildiğinden işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğu belirtilerek iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulunun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan İş Makinelerinin Tescili İle İlgili Esasların 9. Maddesinin 4.fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini
talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞRLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, … marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve… cinsi makinesinin mülkiyetinin kime ait olduğuna ilişkin tespit davasıdır.
Mahkememizce davacı vekiline davaya konu iş makinesinin satışına ilişkin fatura aslını sunmak üzere süre verildiği, davacı vekili tarafından, fatura aslının müvekkil nezdinde bulunmaması nedeniyle 03.04.2017 tarihli 216482 sıra no ve seri A İkinci El Satış Faturasının suretinin ibraz edildiği görülmüştür.
Davacı vekili, davalının dava konusu iş makinesinin arızasını gidermek üzere teslim aldığını, ancak sonrasında iş makinesi …isimli firmada bulunduğunu, bu sebeple davalıdan şikayetçi olduğunu belirterek soruşturma dosyasının celbini talep ettiği, mahkememizce, Bursa CBS’nin 2020… Soruşturma sayılı dosyasının uyap sistem üzerinden celp ve incelenmesinde, müşteki …’ın şikayeti üzerine şüpheliler … ve … hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen soruşturma sonucunda takipsizlik kararının verildiği görülmüştür.
Mahkememizce; davacı iddiasına konu iş makinesinin tespiti için iş makinesinin bulunduğu iddia edilen …. adresinde bulunan …İş Makineleri Nakliyat Akaryakıt Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde keşif yapılmasına karar verildiği, ancak mahkeme heyeti ile birlikte keşif mahallinde yapılan inceleme neticesinde; keşif mahallinde davaya konu … marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve… cinsi iş makinasının olmadığı, iş yeri yetkilileri ile yapılan görüşmede söz konusu … marka iş makinasının olmadığını, davalı …’a 1,5 yıldır ulaşamadıklarını belirttiklerinden davaya konu iş makinası üzerinde inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davaya konu olan … marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve… cinsi iş makinasının bir kaydının olup olmadığı, kaydı var ise malik bilgileri ile adresinin gönderilmesinin istenildiği; BTSO’nun 15/12/2021 tarihli yazı cevabı ile, oda kayıtlarının incelenmesinde … marka, GDP 30VX model, B875B04896D Seri numaralı iş makinesinin kaydının bulunmadığına ilişkin bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından, 03.04.2017 tarihli 216482 nolu, 30.680,00TL bedelli faturaya konu … marka, GDP 30VX model, B875B04896D seri numaralı ve… cinsi iş makinasının mülkiyetinin tespiti talep edilmiş ise de, mahkememizce , söz konusu iş makinasının bulunduğu iddia edilen mahalde yapılan keşif sonucu, söz konusu iş makinası bulunmadığından iş makinası üzerinde inceleme yapılamadığı, ayrıca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabından da söz konusu iş makinasının kaydının bulunmadığı, sonuç itibariyle davacının satın almış olduğu folkliftin cinsi ve vasıflarının davalının düzenlemiş olduğu faturadaki ile aynı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı anlaşılmakla sübut bulmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 80,70-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 523,94-TL harcın mahsubu ile, bakiye 443,24-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğundan kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır