Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/495
KARAR NO : 2021/342

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI : … -TC Kimlik no-…
VEKİLİ : Av. … – …UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/06/2020
KARAR TARİHİ : 07/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …’un terkin edilen ve ihyasını talep ettiği… Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, … Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi isimli şirketin Bursa-… ticaret sicil numarası ile 05.04.2004 tarihinde tecsil edildiğini, şirketin adresinin… adresinde olduğunu, müvekkilinin 28.09.2007 tarihinde, şirket ortağı olan…’ın hissesini devraldığını, söz konusu şirketin, Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, 18.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanaksız olduğunu, eldeki davada şirketin resen terkin edildiği tarihte derdest devam eden icra dosyası bulunduğundan şirket usulsüz olarak terkin ve tasfiye edildiğini, ihyası talep edilen şirketin resen terkin edildiği tarih de dahil olmak üzere, alacaklı olduğu ve tahsili devam eden Bursa 2. İcra Dairesinin 2005/…esas sayılı icra dosyası bulunduğunu, 2011 yılı Mayıs ayından 2017 yılı Mart ayına kadar düzenli olarak dosyaya tahsilat girmiş olup; şirketin icra dosyasındaki borçlulardan halen alacağı olduğunu, iş bu icra dosyasındaki takibe devam etmek isteyen müvekkilinin hukuki yararı bulunmadığını belirterek 18.08.2014 tarihinde resen terkin olunan… Tekstil Sanayi ve Limited Şirketi’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren BEŞ YIL içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin, 11.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen silindiğini, dolayısıyla madde uyarınca beş senelik dava zamanaşımı 11.08.2019 tarihinde dolduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda; T.C. Gelir İdaresi Başkanlığı Bursa Vergi Dairesi Başkanlığı Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün …. sayılı ve Belgi İsteme konulu yazısı ile … sicil numarasında kayıtlı bulunan… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında vergilendirme işlemlerine esas olmak üzere Bursa Ticaret ve Sanayi Odası’ndan şirket müdürü ve ortakların başlangıç ve devrediş tarihleri ve şirketteki hisse oranlarını gösterir bilgilerin Maliye Bakanlığı Gelirler Genel Müdürlüğünce 2004/… sayılı Uygulama İç Genelgesi uyarınca işlem yapılacağından 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 148. Maddesi gereğince ivedi olarak bildirilmesi istendiğini, Müdürlükçe tutulan vergi kayıtları incelendiğinde şirketin 30.04.2009 tarihinde işi bıraktığı bilgisinin anlaşıldığını, şirket ana sözleşmesinde “Tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır” şeklinde bir düzenlemenin bulunduğu tespit edildiğini, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı’nın 18 Temmuz 2013 tarih, 930824223/433.99 sayılı ve Münfesih Sayılan Şirketler konulu Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne gönderdiği yazının kapsamında münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Limited Şirketlerin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince tasfiyelerine ve ticaret sicili kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğin Resmi Gazete’de yayımlandığı, ilgili şirketlerin müdürlüklerce tespiti ve bu şirketlere ihtar gönderilmesi gerektiği ve bu konular dahilinde Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün gereğini yapması gerektiğinin bildirildiğini, bu doğrultuda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlükleri’ne verilen görev gereği ihyası talep edilen şirket ile ilgili işlemlere başlanabilmesi için ayrı ayrı… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve Ali Sarılar’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 02.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiğini, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığını, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18 Ağustos 2014 tarih ve 8633 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 377. ve 378. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca Ticaret sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda da Bursa 2. İcra Müdürlüğünce gönderilmiş herhangi bir müzekkere , haciz ve benzeri belgenin bulunmadığının tespit edildiğini belirterek öncelikle davacı yanın taleplerinin zamanaşımına uğraması nedeni ile davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davacı yanın talebini mahkeme takdirine bırakarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmemesi talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi kapsamında Ticaret Sicilden resen terkin edilen şirketin ihyası davasıdır.
Davacı tarafından, ticaret sicilinden terkin edilen… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde;
Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları inceleme konusu yapılmış, … sicil numarasında kayıtlı bulunan… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin 11/08/2014 tarihinde re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7.maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi aynen ” Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. ” hükmünü haizdir.
11/08/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden resen terkin edildiği tarihten itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu 18/08/2019 tarihine kadar resen terkin durumundan haberdar olduğu halde iş bu davayı açmakla yasal süreyi geçirdiğinden; … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’ne ve Ali Sarılar’a ”şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde, tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup, tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin unvanının ticaret sicilinden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu hususlarını” içerir 02.05.2014 tarihli ihtarname gönderildiği, ayrıca mevzuat uyarınca aynı içerikli ilanın Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, ancak, kanuna uygun biçimde gönderilen ihtarname ve Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan akabinde, yasal süreleri içinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 11.08.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğine ilişkin ilan 18 Ağustos 2014 tarih ve … sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nin 377. ve 378. sayfalarında yayınlandığını, ayrıca Ticaret sicil Müdürlüğünce yapılan araştırma sonucunda da Bursa 2. İcra Müdürlüğünce gönderilmiş herhangi bir müzekkere , haciz ve benzeri belgenin bulunmadığının tespit edildiği anlaşıldığından davalı vekilinin bu konudaki itirazları haklı kabul edilerek TTK’nun Geçici 7/15.maddesi uyarınca davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın zamanaşımı nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden; A.A.Ü.T.’ne göre takdir ve tayin olunan 4.800,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-HMK’ nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza