Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/460 Esas – 2021/137
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/460
KARAR NO : 2021/137

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -… UETS
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : …SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av….UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 15/06/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :23/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı / borçlunun , davacı şirkete takibe konu cari hesap ekstresinde yer alan faturalar gereği asıl alacak miktarı olan 10.245,80 TL. borcu bulunduğunu, davalının ilgili cari hesap borcunu ödememesi nediyle davalı-borçlu aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası ile 10.245,80 TL. asıl alacak üzerinden alacağa takip öncesi işlemiş faizi ile birlikte ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu şirket ; takibe , borca ve faize itiraz etmiş , bunun üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile yapılacak yargılama neticesinde ; davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2018/…E. sayılı dosyasına yaptığı tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına , takip miktarının işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , dava konusu takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline , vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…E. Sayılı dosyasına yapılan tüm itirazları saklı kalmak kaydıyla, davalının davacı yana herhangi bir borcu ya da taahhüdü olmadığını, davacı yan tarafından davalıya usulüne uygun ve süresi içerisinde ihtarname keşide edilip gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan davalı aleyhine icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, davalıya usulüne uygun şekilde ve usulüne uygun sürelerde hesap kat ihtarı gönderilmesi gerekmekte iken davacı yan tarafından buna uyulmadan ve alacak muaccel olmadan icra takibi başlatıldığını, bu şartlar altında temerrüt de oluşmadığı için davacı yanın takip yapma hakkı ve faiz talep etme hakkı doğmadığını, davalının davacı yana hiçbir borcu bulunmadığından asıl alacak ve ferilerine ilişkin tüm itirazları baki kalmak kaydıyla davacı yanın talep ettiği işlemiş faiz talebi yerinde olmadığı gibi, faiz oranı da fahiş olup, haksız olduğunu belirterek davacı yanın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yan aleyhine % 20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklı şirket vekili tarafından borçlu …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti aleyhine 10.245,80.-TL asıl alacak 55,50.-TL işlemiş avans faizi olmak üzere toplam 10.301,30.-TL alacağa ilişkin başlatılmış ilamsız icra takibini ilişkin olduğu icra takibin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması kararı verilmiş ve mahkememizce resen seçilen SMMM bilirkişi…den alınan 11/01/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı şirket’in, 2018 yılı hesap döneminde e-defter mükellefi olup, süresinde oluşturulmuş beratlarının bilirkişi incelemesine ibraz edildiği; basılı defterleri olan envanter defterlerinin ise açılış tasdikinin TTK re VUK ile öngörülen yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı; defterlerin kayıt nizamına ve usule uygun olarak tutulduğu; tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunun tespit îdildiği; basılı defterleri üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği,
Davalı şirket’in 2018 yılı hesap döneminde e-defter mükellefi olup, süresinde oluşturulmuş beratlarının, bilirkişi incelemesine ibraz edildiği; basılı defterleri olan envanter defterlerinin ise açılış tasdikinin TTK re VUK ile öngörülen yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı; defterlerin kayıt nizamına ve usule uygun olarak tutulduğu; tüm defter kayıtlarının birbirini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğunun tespit îdildiği; basılı defterleri üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği; davacı ve davalı taraflara ait ticari defter kayıtlarının, 2018 yılı hesap dönemi içinde gerçekleşen işlemler yönünden herhangi bir farklılık arz etmediği; her iki tarafın da defterlerine, 20 adet fatura ile toplam 28.673,96.-TL tutarında satış/alış yapıldığını, 1 adet fatura ile satılmış olan 531,00.-TL tutarlı malın iade edildiğini; toplam 4 adet çek ile 33.500,00.-TL tahsilat/ödeme yapıldığını kaydettiklerini;
Davacı taraf defterlerinde; T.C.Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2018/…E. Sayılı dosyası ile davacı Şirket sekilince, davalı Şirket aleyhine, 10.245,80.-TL asıl alacak ve 55,80.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam L0.301,30.-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı 17.10.2018 tarihinde, davalının 10.245,79.-TL borç kaydının bulunduğunu, davalı taraf defterlerinde; T.C.Bursa 20.İcra Müdürlüğü 2018/…esas sayılı dosyası ile davacı şirket vekilince, davalı şirket aleyhine, 10.245,80.-TL asıl alacak ve 55,80.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.301,30.-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı 17.10.2018 tarihinde, davacının 10.245,74.-TL alacak kaydının bulunduğunu, taraflar arasındaki 0,05.-TL’lik farklılığın, 2018 yılı açılış bakiyelerinden kaynaklandığını, alacak tutarına karşılık gelen aturaların vade tarihleri itibarı ile takip tarihine kadar işlemiş faiz tutarlarının 143,58.-TL olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtların incelenmesinde ticari defterve dayanağı kayıtların usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olup birbirini teyit ettiği, her iki tarafın da defterlerine, 20 adet fatura ile toplam 28.673,96.-TL tutarında satış/alış yapıldığını, 1 adet fatura ile satılmış olan 531,00.-TL tutarlı malın iade edildiğini; toplam 4 adet çek ile 33.500,00.-TL tahsilat/ödeme yapıldığını kaydettikleri, davacı taraf defterlerinde davalının 10.245,79.-TL borç kaydının bulunduğu, davalı taraf defterlerinde davacının 10.245,74.-TL alacak kaydının bulunduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı icra takibine itirazının 10.245,74 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.049,14.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Ayrıca kısmen reddedilen kısım yüzde %1’lik dilimin altında kaldığından yargılama giderlerinin paylaşımında hesaba katılmamıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Davalının Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2018/…Esas sayılı icra takibine itirazının 10.245,74 TL üzerinden İPTALİ ile icra takibinin bu tutar üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 2.049,14.- TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 699,88.-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 123,87.-TL harcın mahsubu ile bakiye 576,01.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca reddolunan kısım üzerinden taktir ve tayin olunan 55,56.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 749,27.-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40.-TL BVH
123,87.- TL PH
500,00.-TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
71,00.-TL TEB. VE POSTA GİD.
TOPLAM :749,27.-TL