Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/458 Esas – 2022/67
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/458
KARAR NO : 2022/67
HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : … ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLLERİ : Av…..UETS
Av…..
DAVALI : … – ….
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 14/06/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, …… İşletme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait işyerinin müvekkili nezdinde “Akaryakıt Paket Sigorta Poliçesi” kapsamında sigortalı olduğunu, 11.04.2018 tarihinde davalının işleteni olduğu 34 …75 plakalı aracın çarpması neticesinde hasara uğradığını, olay sonrası kolluk görevlileri tarafından tutulmuş olan 11/04/2018 tarihli kaza tespit tutanağında davalı 16 … 462 plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 07.06.2018 tarihinde 17.355,24.-TL tutarında hasar tazminatının müvekkili şirket tarafından ödendiğini, söz konusu tazminatın anılan halefiyet ilkesi uyarınca davalıdan rücuen tahsili amacıyla, İstanbul 12. İcra Müdürlüğü’nün 2019… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, dosyanın yetkili icra dairesine gönderildiğini Bursa 2. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosya ile takibe devam edildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın davalıya ait aracın petrol istasyonu içerisinde manevra yaparken petrol pompasına verdiği zararın sigorta şirketince ödenmesi üzerine ödenen 19.330,17.-TL nin davalıya rücuna ilişkin olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce 19/03/2021 tarihinde mahallinde keşif yapılarak dosya bir adet Trafik bilirkişisi ile bir adet makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişi heyetinin 12/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda;
“16 … 462 Plaka Sayılı Kamyon Sürücüsü …n: Dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K.T.K’nın 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/j
Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama ” maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde
Yüz) oranında kusurlu olduğuna, dava konusu sigortalı akaryakıt istasyonunda 16.893,35 TL KDV dahil ( onaltıbinsekiz yüzdoksanüclira,otuzbeskrs ) hasarın mevcut olduğu bildirilmiştir.”
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, yapılan keşifte de kazaya sebebiyet verecek başkaca bir etkenin gözlemlenmediği, denetime elverişli olarak düzenlenen kusur ve bedele ilişkin raporun hükme esas alınması ile rücu şartlarının oluştuğu gözetildiğinde vee tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 16.893,35.-TL anapara ve 1,922,36.-TL işlemiş faiz olmak üzere 18.815,71.-TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 16.893,35.-TL anapara ve 1,922,36.-TL işlemiş faiz olmak üzere 18.815,71.-TL üzerinden DEVAMINA,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.285,30-TL harçtan peşin alınan 330,12.-TL harcın mahsubu ile bakiye 955,18.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 1.320.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4- Davacı tarafından yapılan karar ve ilam harcının mahsup edilmesinden sonra geriye kalan 330,12.-TL peşin harç, 419,90.-TL keşif harcı, 1.264,50.-TL muhakeme masrafının kabul ret oranına göre (%97 kabul, %3 ret) 1.226,56.-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 1.976,58.-TL nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere elektronik ortamda katılan davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu, anlatıldı. 20/01/2022

İş bu kararın gerekçesi 18/02/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim ….
✍e-imzalı