Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/450
KARAR NO : 2021/113

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası ile 11.05.2018 tarihinde cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, icra takibine itiraz ile aynı gün içerisinde borçlu tarafından asıl alacak miktarı ödenmiş olup vekâlet ücreti ve icra masraf ödemeleri yapılmadığını, müvekkil şirket tarafından davalı borçlu… Turizm A.Ş. aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… E. sayılı dosyası ile 18.041,57-TL’lik cari hesaptan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından 21.05.2018 tarihinde itiraz edildiğini ve işbu itiraz neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı borçlu… Turizm A.Ş.’nin 21.05.2018 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil … San. Ve Tic. A.Ş.’ye herhangi bir borcu olmadığı belirtilerek borca, borcu doğuran olaya, borç miktarına, borç miktarının tamamına işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına karşı yaptığı itiraz haksız ve hukuken mesnetsiz olduğunu, davalı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.093,98 TL’nin takip tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı borçlu şirket aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20’den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekilinin davalı şirketin 17/09/2020 günü saat 16:40’tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerini İstanbul 3. İflas Müdürlüğü’nün 2020/… İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü bildirdiği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, cari hesaptan kaynaklanan alacağın varlığı ve miktarı dışında vekalet ücreti ve icra masraflarının neden ibaret olacağı ve davalı tarafça ödenmesinin gerekip gerekmeyeceğine ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı tarafın …Pazarlama A.Ş , davalısının ise … Ltd.Şti aleyhine 18.041,57.-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine ve borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçlu tarafından asıl alacak miktarının ödendiğini, ancak vekalet ücreti ve icra masraflarının ödenmemiş olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı borçlunun Bursa 1. İcra Müdürlüğü’ nün 2018/… E. sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin 2.093,98 TL üzerinden olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce İstanbul 3.İflas Dairesine müzekkere yazılarak 2020/… İflas sayılı dosyasında… TURİZM ANONİM ŞİRKETİ’nin 17/09/2020 günü saat 16:40’tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği bildirilmiş olmakla, iflas hüküm özeti, müflis sorgulaması, iflas tasfiyesinin hangi usulde yapıldığı, iflas tasfiye memurlarının seçilip seçilmediği, seçildi ise açık kimlik ve adresleri il 2.Alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş ve verilen cevabi yazıda davalı şirketin 17/09/2020 günü saat 16:40’tan itibaren iflasının açılmasına karar verildiği ve iflas tasfiye işlemlerini İstanbul 3. İflas Müdürlüğü’nün 2020/…İflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü bildirdiği görülmüştür.
Buna göre yetkili mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı şirketin 17/09/2020 saat 16:40 itibari ile iflasının açılmasına karar verildiği anlaşılmakla İİK’nun 235/1-2 maddeleri uyarınca bu davaya bakmaya kesin yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliğine,
Dosyanın HMK’nun 20.MAddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı yanın yokluğunda HMK’nun 341/2 Maddesi uyarınca miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/02/2021

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza