Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/42 Esas
KARAR NO : 2021/334

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. … ….UETS
DAVALI : … … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 07/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin davalı şirketten alacaklarını tahsil etmek amacıyla Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının kötüniyetli olarak itirazı etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak anlaşma sağlanmadığını, bu sebeplerle; davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekaleti ücretin de davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından 25/02/2019 tarihinde 15.427,52-TL asıl alacak, 882,53-TL vadelerden itibaren değişen oranlarda işlemiş yasal faizi olmak üzere toplam: 16.310,05-TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 28/02/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2017-2018 yıllarına ait BA-BS formları dosyamıza celbedilmiştir.
Mahkememizce 08/01/2020 tarihli ön inceleme tensip tutanağı 11 nolu ara kararı gereğince, taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden13/02/2020 gününe inceleme günü verilmiş olup, inceleme gününde, davalı tarafın uyuşmazlık dönemine ilişkin ticari defter ve dayanak kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, davacı tarafın ise incelemeye katıldığı anlaşılmakla, dosya tüm ekleri ile birlikte Mali Müşavir Bilirkişisi ….’e tevdii edilmiştir.
17/08/2020 Tarihli Bilirkişi Raporuna Göre; dosya ve ekleri ile davacı tarafa ait 2017-2018 yılları hesap dönemlerine ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemeler neticesinde; davacı şirket 2017-2018 yıllarında e-defter mükellefi olmakla birlikte, e-defter beratları dosyaya ibraz edildiğini, basılı defterleri olan envanter defterlerinin ise açılış tasdikleri TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülmüş olan yasal süreleri içerisinde yaptırıldığını, defterler kayıt nizamına ve usule uygun tutuluş olup, tüm defter kayıtları birbirlerini doğrular şekilde istikrarlı olduğu, defterlerin delil niteliğinin takdiri yüce mahkemeye ait olduğu, davacı tarafa ait ticari defterlerde 120.01.178 kodlu alıcılar hesabında izlenmekte olan davalı ile ilgili işlemlere ilişkin tespit edilen hareketler incelendiğinde, 31/12/2018 tarihi itibarı ile davacı taraf ticari defterlerinde davalının 15.366,71-TL davacıya borçlu olduğu, inceleme tarihi itibarı ile 2019 yılı ticari defterlerinin döktürülmesi ve kapanış işlemlerinin yapılması yönünden süreler devam etmekte olup 31/12/2018 tarihinden sonra davacı tarafa yapılan herhangi bir ödeme belgesi dosyasında mevcut olmadığı, davalı taraf vergi dairesinden gönderilmiş olan cevabı yazı ekinde yer alan Form BA dökümleri incelendiğinde, davalının davacı taraf ticari defterlerinde kayıtlı olan ve aylık toplamı 5.000,00-TL’nin üzerinde olan tüm faturaları Form BA bildirimleri ile kendi vergi dairesine beyan ettiğinin anlaşıldığını, Bursa 2. İcra Müdürlüğü 2019/… sayılı Dosyası ile davacı taraf vekilince davalı taraf aleyhine 15.427,52-TL asıl alacak ve 882,53-TL işlemiş faiz olmak üzere 16.310,05-TL toplam alacak üzerinden takip başlatılmış olmakla, birlikte 31.12.2018 tarihi itibarı ile davacı taraf defterlerinde davalının 15.366,71-TL davacıya borçlu olduğunun kayıtlı olduğu, bu tarihten sonraki dönemde ödeme yapıldığına dair dosyaya sunulu herhangi bir evrak görülmediği, takip tarihinden evvel davalının temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge dosya içeriğinde görülmediğinden, faiz hesap tablosu oluşturulmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında Bursa 20. İcra Müd. 2019/… Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davalının temerrüte düşürüldüğüne ilişkin belge de sunulmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, icra takibinin 15.366,71-TL asıl alacak üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davalının Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının İPTALİ ile 15.366,71 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 15.366,71 TL’nin %20’si oranında 3.073,34 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.049,69-TL harcın peşin alınan 181,92-TL harçtan mahsubu ile bakiye 867,77-TL harcın davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul ret oranına göre 1.306,80-TL’sinin davalıdan, 13,20-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 60,81-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
7- Davacı tarafça yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 181,92-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 130,50-TL tebligat masrafından oluşan toplam 866,82-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre 858,15-TL’nin davalıdan davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır