Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/401 Esas – 2022/130
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : … .
KARAR NO : ….
HAKİM : ….
KATİP :…..
DAVACI : ….
VEKİLİ : Av…..
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av…. UETS
DAVALILAR : 2- … – 3….
3-… – ….
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2020
KARAR TARİHİ : 08/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 15.03.2018 günü saat 04.45 sıralarında 16 … 340 plaka sayılı kırmızı renkli Peugeut 306 model aracın polisin dur ihtarına uymayarak Yavuz Selim Mahallesi istikametinden 11 Eylül Bulvarına doğru kaçtığı anonsu üzerine araç takibe alındığını, kovalamaca sırasında 16 … 1225 (4894) plakalı ekip otosunu kullanan Polis Memuru …’un direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu refüje ve akabinde Arı Sokak üzerinde park halinde bulunan dava dışı 16 …49 plaka sayılı araca çarpması sonucu trafık kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren 16 … 340 plaka sayılı araç saat: 06.00 sıralarında ekipler tarafından Vatan Mah. 5.Yonca Sk. üzerinde terk edilmiş vaziyette bulunduğunu ve tutanak tutulduğunu, olaya ilişkin tutulan tutanaktan dur ihtarına uymayarak kaçan 16 … 340 plaka sayılı araç sürücüsünün … TC. Kimlik numaralı… olduğu tespit edildiğini, söz konusu resmi araç bilirkişi tespitine müteakiben gerekli tamiratın yapılabilmesi için servise götürüldüğünü, aracın bilirkişinin tespit ettiği hasar haricinde şase kısmında da hasar olduğunu ve giderilmesi için 9.581,00 TL ekstra masraf olduğunun tespit edildiğini, bahse konu aracın toplam masrafının yaklaşık olarak 21.035,00 TL (KDV Dahil) olması ve aracın ikinci el fiyatının bilirkişinin tespitine göre 28.000.00 TL olması nedeni ile aracın tamirinin devlet kaynaklarının etkin, verimli ve ekonomik kullanımına uygun olmayacağını, bu nedenle aracın tamirinin yapılmadan HEK işlemi başlatılmasının uygun olacağı değerlendirildiğini, …Şube Müdürlüğü’nün 13.01.2020 tarihli yazısı ile bahse konu araç 17.12.2018 tarihinde Teknik Komisyon marifeti ile HEK’e ayrılmış 23.05.2019 tarihinde 10.000,00 TL değer ile…Grup Otomotiv Tur. San.ve Tic.Ltd.Şti’ye mübadele edildiğinin bildirildiğini, davalarının kabulü ile; 18.000,00 TL için yasal faizi ile birlikte, 698.80 TL yargılama giderinin harcama tarihi olan 25.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018….İş sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; mahkeme heyeti ve bilirkişi tarafından araç üzerinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; “tespit konusu aracın tamir ve arızalarının giderilmesinin mümkün olduğu, 16 … 1225 plaka sayılı resmi kapalı kasa kamyonetin hasarlarının malzeme+ işçilikler toplamı: 11.453,70 TL, İş Gücü Kaybı(Araç Mahrumiyet Zararı) 1.500,00 TL, 16 … 1225 plakalı sayılı resmi plakalı kapalı kasa kamyonetin meydana gelen hasarlardan dolayı değer kaybı 3.000,00 TL, 16 … 1225 plakalı sayılı resmi kapalı kasa kamyonetin genel zarar ziyan toplamı= 15.953,37 TL, tespit konusu aracın tamiri 15 günde mümkün olabileceği, tespit isteyen vekilinin talep ettiği kusur tespitinin, ileride açılacak davada mümkündür.” şeklinde görüş bildirdiği görülmüştür.
Davalılar … ve…’na usulüne uygun yapılan tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. Davalı … Sigorta Anonim Şirketi Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafından huzurda açılan iş bu davadan önce müvekkili şirkete müracaat edildiğini ve 4100830212/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, kaza tespit tutanağı ve mevcut evrakların değerlendirilmesi sonucunda sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığının tespit edildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve mevcut evrakların değerlendirilmesi sonucunda sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığının tespit edildiğini, sigorta şirketinin sorumluluğu, sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bu tür sigortalarda asıl amaç zarar görenin uğradığı “gerçek zararın” giderilmesi olduğunu, sigortalı araç sürücüsünin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından haksız ve fahiş olan maddi tazminata ilişkin talebin reddini, aksi takdirde tüm delillerin toplanmasından sonra dosyanın, kusur tespiti için Adli Tıp Kurumuna, hasar tespiti için ise Teknik Üniversite veya Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, değişik iş tespit davası masrafı talebi dolaylı zarar ve teminat dışı olduğundan reddini, kaza tarihinden itibaren yasal faiz talebinin reddini, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediği için masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davacı Vekili Cevaba Cevap Dilekçesinde Özetle; Bursa 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2018…. İş sayılı dosyasında 698.80-TLmasraf yapıldığını, yargılama giderinden … Sigorta ….Ş. diğer davalılarla birlikte, müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu,16 … 340 plakalı araç sürücüsünün dikkatsiz ve tedbirsiz olduğunu ve başkalarının can ve mal güvenliğini tehlikeye atacak şekilde polisin dur ihtarına uymayarak kaçması sonucu ekip araçlarının zarar gördüğünü, tazminat iddia edildiği gibi fahiş olmadığını, 16 … 1225 plaka sayılı araçta oluşan zarar için … Sigorta ….Ş.’ ne 19482364-10833-(31420)-E.2020021111375183391/3138 sayılı yazıları ile hasar ihbarı ve tazminat talebinde bulunulduğunu; davalı Sigorta Şirketi tarafından bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının cevap dilekçesindeki iddialarının reddi ile davalarının kabulünü ; 18.000,00 TL kamu zararının 15.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , 698,80 TL yargılama giderinin harcama tarihi olan 25.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderinin davalılar üzerinde bırakılmasını ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bilirkişiler 22/06/2021 Tarihli Raporlarında Özetle; 16 … 4894 (16 … 1225) plaka sayılı kamyonet sürücüsü …’ un; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı K.T.K.’ nın 52/1-… ” Kavşaklara Yaklaşırken, Dönemeçlere Girerken… Hızlarını Azaltmak ” ve 52/b ” Hızlarını, Kullandıkları Aracın Yük ve Teknik Özelliğine, Görüş, Yol, Hava ve Trafik Durumunun Gerektirdiği Şartlara Uydurmak Zorundadırlar ” maddeleri ile aynı kanunun 84. Maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/j ” Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymama ” maddesini ihlal ettiğinden % 100 oranında kusurlu olduğunu, park halindeki 16 …49 plaka sayılı aracın, dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi etkisi olmadığından ” Atfı Kabil Kusuru” olmadığını, 16 … 340 plaka sayılı otomobil sürücüsü Hakan KAYAR’ ın; dava konusu trafik kazasının oluşumuna etki edecek herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından ” Atfı Kabil Kusuru” olmadığını, davacı Bakanlığa ait 16 … 1225 plakalı aracın 15.03.2018 tarihli kaza nedeniyle ağır hasara uğradığını, hasar bedelinin 21.034,70 TL hesaplandığını, davacı Bakanlığa ait 16 … 1225 plakalı aracın kaza tarihi itibariyle 2. El rayiç bedelinin 28.000,00 TL tespit edildiğini, hasar bedelinin aracın 2. el rayiç bedeline yakın %50 sinden fazla olması nedeniyle onarımının ekonomik olmadığını, araç Sovtaj bedelinin 10.000,00 TL olarak belirlendiğini, davacı Bakanlık Toplam zararının = (Araç 2. El Rayiç bedeli- Araç Sovtaj bedeli) eşit olacağı =28.000-10.000=18.000,00 TL hesaplandığı yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nin 28/12/2021 Tarihli Kusur Duruma İşkin Raporunda Özetle; Sürücü …, idaresindeki kolluk kuvvetlerine ait araç ile devriye görevini ifa eder iken, gelen anons üzerinde takip halinde olunan şüpheli aracın peşinden seyrederken yol dışı kalması sonucu meydana gelen olayda, atfı kabil kusuru olmadığını,16 … 340 plaka sayılı araç sürücüsü, şüpheli araç olarak dur ihtarına uymayarak seyrine devam ettiği sırada gerisinden aracını takiben gelen polis aracının yol dışı kalması ile meydana gelen olayda, atfı kabil kusuru olmadığı, görev emri gelen ilgili polis memuru sürücünün ivedilikle bu görevi yerine getirmek adına sesli ve ışıklı ikazları açık şekilde mahal şartları üzerinde seyrettiği ve mahal şartları üzerindeki hızın kaza üzerinde etken olduğu anlaşıldığını, bu nedenle ilgili emir ile gelen takip görevi olayın oluşumunda asli derecede etken olduğunu, sürücü …’un, kusursuz olduğunu,16 … 340 plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ilgili emir ile gelen takip görevinin meydana gelen olayda %100 oranında kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın 15.03.2018 tarihinde meydana gelen kaza sonucu zarar gören davacıya ait resmi aracın davacının davalılardan maddi tazminat talebine ilişkin olduğu, dava konusu olay günü, görevli polis ekiplerinin seyir halinde iken 16 … 340 plaka sayılı aracı durdurmak istediği ve diğer aracın dur ihtarına uymayıp Yavuz Selim Mahallesi istikametinden 11 Eylül Bulvarına doğru kaçtığı, kovalamaca sırasında 16 … 1225 plaka sayılı ekip otosunu kullanan polis memuru … direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu refüje ve akabinde Arı Sokak üzerinde park halinde bulunan dava dışı 16 …49 plaka sayılı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 28/12/2021 tarihli raporunda; sürücü …’un, kusursuz olduğunu,16 … 340 plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, ilgili emir ile gelen takip görevinin meydana gelen olayda %100 etken olduğunun bildirildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu’nca aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından davacı kuruma ait aracın 16 … 1225 plaka sayılı ekip otosunun davalı…’na ait aracı takip ettiği sırada kurum aracının zarar gördüğü, davalıya ait aracın kaçmasının kazanın meydana gelmesinde doğrudan illiyetinin bulunduğunun kabul edilemeyeceği, bilirkişi raporuna göre de kaçan aracın kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunun bildirildiği, bu nedenle hem davalı…’nun hem de bu 16 … 340 plaka sayılı aracın sigortacısını sorumlu olamayacağı, 16 … 1225 plaka sayılı ekip otosunun şoförü olan diğer davalı …’un kamu görevi doğrultusunda kaçmakta olan aracı yakalamaya yönelik hareket ettiği, TBK’nın haksız fiilde sorumluluğu düzenleyen 49 uncu maddesinde ” Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü gereğince davalı polis memuru kaçan aracı takip ettiği sırada kazanın meydana geldiği, kamu düzenin korunması için aldığı hukuki bir emirle hareket eden kamu görevlisine gerçekleşen zarar ile eylemi arasındaki orantı da göz önüne alındığından kusur yüklenemeyeceği değerlendirilerek davanın reddine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
3-Davalı … Sigorta Anonim Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 5.100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Yargılama giderlerinden sayılan 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/02/2022
Katip 2…
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır