Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/347
KARAR NO : 2022/63
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2020
KARAR TARİHİ : 20/01/2022
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin baskı işi yaptığını, davalı şirketin davacıya kumaş gönderip baskı işi yaptırdığını, davacı şirketin yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, ancak davalının cari hesaba dayalı borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için Bursa 15.lcra Müdürlüğü 2019/… E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, Cari hesaba dayalı alacağın tahsili için Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, davalı şirket ile yapılan Müzakereler sonucunda anlaşamama yönünde tutanak imzalandığını, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının ikame edildiğini, bu nedenlerle; davalı/borçlunun Bursa 15.lcra Müdürlüğü 2019/… E. sayılı dosya ile icra dosyasına yapmış olduğu İtirazın iptali ile takibin devamına, haksız davalı aleyhine takip konusu alacağın %20’sinde aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına başlatılan 216.800,26 TL tutarlı takibe yapılan itiraza ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş 07/01/2021 inceleme gününde dosya SMM bilirkişi ….’ya tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 01/04/2020 tarihli raporunda özetle;
Bilirkişi raporunda özetle; ”Davacı tarafın 2019 yılına ait ticari defter ve bağlı kayıtlarını üzerinde yapılan inceleme ve tespitlere göre; a) Davacı tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu, b) İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere, c) Davacının cari hesap ve yevmiye defter kayıtları incelendiğinde, 2019 yılında davaya konu alacağı oluşturan faturaların 8(sekiz)adet ve toplamda 266.800,26- TL olduğu, bu rakama karşılık davalı tarafından davacıya 50.000,00 TL değerinde 1(bir) adet çek verildiği, davacının yevmiye defteri kayıtlarında davalıdan olan yılsonu alacak bakiyesinin 216.800,26 TL olduğu, Tüm bu kayıtların davacının Ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, d) Davacının Ticari defterlerindeki muhasebe kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 216.800,26 TL Cari hesap karşılığı Alacaklı olduğunun görüldüğü, icra takibinin de bu tutar üzerinden başlatıldığı, ödeme emri incelendiğinde işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, bu nedenle de tarafımdan işlemiş faiz hesaplanmadığı, e) Davacının 2019 yılına ait tutmuş oldukları Ticari Defterlerin TTK’nın 64.cü maddesine göre yasal süresi içerisinde noter açılış onaylarının ve yine yasal süresi içinde Yevmiye defterlerinin noter kapanış onayının yapıldığı, Tek Düzen Hesap planına uygun olarak düzenli bir şekilde tutulduğu, Kanunlara uygun olarak tutulan Ticari defterlerin bu davada delil teşkil edebileceği” görüş ve kanaatine varılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu denetime elverişli ve hukuka uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Davacının, davalının ticari defterlerini sunmaması sebebiyle kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği, dolayısıyla kendi defterlerinden alacağın miktarını ispatladığı, teslim hususunun ise vergi dairesinden gelen BA formları ile karinesel olarak ispatlandığı, davalının aksini ispat edemediği gözetilerek davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE,
Takibin 216.800,26.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 216.800,26.-TL’nin %20’si oranında 43.360,05.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 14.809,63.-TL harçtan peşin alınan 2.618,41.-TL harcın mahsubu ile bakiye 12.191,22.-TL harç ve 1.320,00.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 13.511,22.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 730,50.-TL yargılama gideri ve 2.618,41.-TL harç toplamı olan 3.348,91.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 23.626,02.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2022

İş bu kararın gerekçesi 25/02/2022 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
¸E-imzalıdır.

Hakim …
¸E-imzalıdır.