Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/343 Esas
KARAR NO : 2021/284

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
(TC: …)
VEKİLİ : Av. … .. UETS
DAVALI : …
…
VEKİLİ : Av. … ..UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/03/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 03/03/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; davacı müvekkilinin, davalı aleyhinde, 12/06/2017 tarihli … Sayılı faturadan doğan alacağının tahsili amacıyla, Bursa 13. İcra müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattığını, davalının kısmen itirazı ile, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk bürosuna başvuru yapıldığını ancak olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının takibe yaptığını itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı vekilinin 23/06/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; davacının icra takibi ve dava dilekçesi ile iddia ettiği gibi müvekkiliden herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, ilgili icra takibindeki ödeme emrine ve sözde dayanakta ki faturaya bakıldığında, tamamen genel kesilmiş bir fatura olduğunu ve içeriğinin belirsiz olduğunu, söz konusu faturanın kesilmesine sebebiyet verecek ve bu fatura miktarındaki işin ne olduğu, yine işin yahut hizmetin yapılıp yapılmadığı dahi belirsiz olduğunu, müvekkili kesilen faturayı kabul etmemiş, iade ettiğini keza bu miktarda bir hizmet almadığını, bu durumda fatura içeriğinin ne olduğu ve içerik kadar alacaklı olduğunu ispat yükü davacıda olduğunu, müvekkili davalıya aracının iç dizaynını yaptırmış ve aralarında ücrete dair sözlü olarak mutabakata vardıklarını, lakin davalı tarafından aralarında anlaşılandan daha fazla bir fatura kesilip müvekkile gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili taraflarca daha önce aralarında kararlaştırılan ve mutabık kalınan ücreti davalıya ödendiğini, bundan fazlaca bir alacak hakkı olduğunu iddia eden davacı olduğunu ve davasını, alacağını ispatla mükellef olduğunu, anılan bu sebeplerle; huzurdaki davanın reddini , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmilini, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava; davacının, davalı aleyhine 12/06/20217 tarihli, … Sayılı fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla, Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08/11/2019 tarihinde 12/06/20217 tarihli, … Sayılı faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla 21.240,00-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 21/11/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2017,2018,2019 yıllarına ilişkin BA/BS formları celbedilmiştir.
Mahkememizce, taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı, kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, inceleme günü verilmiş ve 18/06/2020 tarihinde, davalı ve davacı taraf uyuşmazlık dönemine ait ticari defter ve kayıtlarını inceleme gün ve saatinde mahkememize ibraz etmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte, mali müşavir …’a tevdii edilmiştir.
08/07/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı … ’na ait 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığını, davalı şirket …San.ve Tic.A.Ş ne ait 2017 yılına ait yasal defterlerinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapıldığını, davalı şirket 2018-2019 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin tüm aylara ait aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapıldığını, davacı taraf … ‘na ait 2017-2018- 2019 yıllarına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde takip tutarı ile uyumlu olarak davalı taraf …San.ve Tic.A.Ş den 21.240,00 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davalı taraf …San.ve Tic.A.Ş nin 2017-2018-2019 yılına ait yasal defterlerindeki bilgilere göre İcra Takip tarihinde davacı taraf …’na 10.620,00 TL borçlu olduğu tespit edildiğini, davalı …San.ve Tic.A.Ş tarafından davacı tarafa düzenlenen 15.08.2017 tarihli A-191836 seri ve sıra numaralı 10.620,00 TL tutarlı faturanın davalının kendi yasal defter kayıtlarında olduğu fakat davacı taraf … ‘nun yasal defter kayıtlarında olmadığının görüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı vekilinin dava dilekçesinde ticari defterlere dayandığı, ticari defterler incelendiğinde davacının ticari defterlerinin iddiasını doğrular nitelikte olduğu davalının defterlerinin de davacının iddiası ile örtüşmekle, HMK 222/3 maddesinde “İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.” hükmünün bulunduğu davacının ve davalının ticari defterlerinin 11.240,00-TL’lik alacağı doğruladığı, bu miktarda mal ve hizmetin alındığının her iki tarafın ticari defterleri ile sabit olduğu, BA/BS formlarının bu yönde ibraz edildiği, davacının faturaya itiraz ettiklerini bildirmesine karşın faturanın tebliğinde itibaren 8 gün içerisinde faturaya itiraz etmeyerek fatura içeriğini kabul ettiği anlaşılmakla davanın kabulü ile davalı tarafından Bursa 13. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, icra takibinin 11.240,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 13.İcra Dairesi’nin 2019/… esas sayılı takibe yapılan kısmi itirazın iptali ile takibin 11.240,00 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA,
2-Dava konusu asıl alacak miktarı olan 11.240,00 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 2.248‬,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 767,80-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 191,96-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 575,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 191,96-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti, 60,00-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 806,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-T zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/03/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır