Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/329 Esas – 2021/379
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/329
KARAR NO : 2021/379

BAŞKAN : …
ÜYE : …
ÜYE : …
KATİP :…

DAVACI :…SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – … UETS
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALILAR : 1- … -TC Kimlik no- ….
2-… – TC Kimlik no- …
3- … – TC Kimlik no- …
4-…TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -….
VEKİLİ : Av. ….UETS
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 21/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile davalı taraf ile aralarında mal alım-satımına ilişkin ticari ilişki kurulduğunu, davalı tarafın bu ilişkiye dayalı borcunu ödemediğini, davalı taraf ile 19/02/2019 tarihinde protokol yapıldığını, davalı ve müşteki borçluların davacı tarafa olan 1.991.530,73 TL borcun 50.000.000,00 TL bedelli 24 sıralı senet ile toplam 1.200.000,00.-TL olarak ödenmesi konusunda anlaşıldığını, davalı tarafın edinimlerini yerine getirmediğini, senetlerin protesto olduğunu, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek Bursa 14. İcra müdürlüğünün 2019-… esas, 2019-… esas, 2019-… esas sayılı dosyalarına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine ayrı ayrı %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddinin gerektiğini, davalılar aleyhine haksız ve yersiz olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ticari ilişki sonucu ortaya çıkan edinimleri yerine getirdiğini, ödeme yapılmadığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacı vekilinin iddia ettiğinin aksine müvekkili şirket … Paz. Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti ile davalı firma arasında bulunan ticari ilişki sonucunda ortaya çıkan edimlerin, müvekkili şirket tarafından giderildiğini, taraflar arasında edimlerin yerine getirilmesi noktasında herhangi bir dengesizlik söz konusu olmadığı gibi müvekkili firma tarafından da davacıya ödeme yapılmadığı iddialarının da gerçeği yansıtmadığını belirterek itirazın iptali ile davanın usulden ve esastan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenılmesine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup süresi içerisinde açılmıştır.
Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Sayılı Dosyası Üzerinden davacı tarafın, davalı taraf hakkında 550.000,00 TL ipotek alacağı ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 adi kanuni faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile [Türk Borçlar Kanunun lOO.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) 16.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 05.12.2039 tarihinde itiraz ettiği, icra dairesinin 05.12.2019 tarihinde takibi durdurduğu anlaşılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi için dsyanın SMMM bilirkişiye tevdi edelerek rapor alınması talep edilmiş, ancak davacı vekilinin 06/01/2021 tarihli dilekçesi ile mahkememiz ara kararı uyarınca ticari defter ve kayıtların incelenmesine karar verilmişse de müvekkili şirketin e-defter ve kayıtlarının ibrazına karar verilmiş olup davalı şirket ile de müvekkil şirket arasında 20 yıla yakın ticari ilişki olması, 2015 yılından öncesi döneme ilişkin kayıtların fiziki ortamda tutulması, gerek fiziki gerek elektronik defterlerin oldukça geniş kapsamlı ve hacimli olması sebebiyle mahkemenize ibrazı mümkün olmadığını, bu nedenle Bakırköy Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazılarak müvekkil şirket ticari defter ve kayıtlarının incelenmesini ve bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/…talimat sayılı raporunda; davacı tarafın 2017-2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı … SAN. VE TİC. A.Ş. İle davalı… İNŞ. MAL, PAZ. TİC. VE SAN. LTD. ŞTl/ııin, müşterek borçlu müteselsil kefiller … ve… olmak üzere, protokol içinde belirtilen şartlarda anlaştığını ve protokolün 19.02.2019 tarihinde imzalandığının belirtildiği, “Tarafların iş bu protokol tarihi itibariyle; …da 13567 kod ile takip edilen 349.530,73 TL cari hesap borcu ile iş bu hesaba ilişkin satış sözleşmeleri sebebi ile doğmuş ve doğacak vade farkından kaynaklı 1,842.000,00 TL olmak üzere toplam 2.191,530,73 TL borcu olduğunu gayrikabili rücu kabul beyan ve taahhüt eder.” denildiği, “Taraflar iş bu yapılandırma kapsamında; …a olan cari hesap borcu ile doğmuş ve doğacak olan vade farkı borcu olan 1,991.530,73 TL nin aşağıda belirtilen 19.08.2019 tarihinde başlayan 50.000,00 TL bedelli sıralı senetler ile 24 eşit taksit olmak üzere toplam 1.200.000,00 TL olarak ödemeyi gayrikabili rucu kabul beyan ve taahhüt ederler:” denildiği, “… vadeleri belirtilen senetlerin herhangi birinde ödeme yapmadığı yada ödeme yapmada geciktiği halde, hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın protokol konusu tüm borç olan 1.991.530,73 TL nin muaccel hale geleceğini gayrikabili rücu kabul beyan ve taahhüt eder.” Denildiği, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Sayılı Dosyası Üzerinden davacı tarafın, davalı taraf hakkında 550.000,00 TL ipotek alacağı ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 adi kanuni faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile [Türk Borçlar Kanunun lOO.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) 16.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 05.12.2039 tarihinde itiraz ettiği, icra dairesinin 05.12.2019 tarihinde takibi durdurduğu , 16.02.2010 ipotek tarihli, … yevmiye nolu 150.000,00 TL tutarlı ipotek belgesinin, … için yapıldığı, borçlunun …, alacaklının…SAN. VE TİC. A.Ş. olduğu tespit edildiği, 19.01.2010 ipotek tarihli, 538 yevmiye nolu 100.000,00 TL tutarlı ipotek belgesinin … No Lu MESKEN için yapıldığı, borçlunun …, alacaklının … SAN. VE TtC. A.Ş. olduğu tespit edildiği, 01.07.2008 ipotek tarihli, …yevmiye nolu 300.000,00 TL tutarlı ipotek belgesinin … Sahife No Lu AVLULU ÜÇK KATLİ AHŞAP EV İçin yapıldığı, borçlunun …, alacaklının…SAN. VE TİC. A.Ş. Olduğunun tespit edildiği, her bir ipotek belgesi için resmi senet düzenlendiği, davacı tarafın ticari defter ve banka kayıtlarında takibe konu olan senetler için yapılan bir ödemenin bulunmadığı, takibe konu senetlere ait tutarların ödendiğinin ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihî itibariyle 550.000,00 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren 550.000,00 TL alacağına %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek artan cari orandaki adi kanuni faizi talep edebileceği, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Sayılı Dosyası Üzerinden davacı tarafın, davalı taraf hakkında 350,000,00 TL ipotek alacağı ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 adi kanuni faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun lOO.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) 16.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 05.12,2019 tarihinde itiraz ettiği, icra dairesinin 06.12.2019 tarihinde takibi durdurduğu, 18.02.2010 ipotek tarihli, … yevmiye nolu 350.000,00 TL tutarlı ipotek belgesinin,…Sahife No Lu İKİ KATLİ KARGİR DOKUMA ATÖLYESİ için yapıldığı, borçlunun …, alacaklının…SAN. VE TİC. A.Ş. olduğu tespit edildiği, ipotek belgesi için resmi senet düzenlendiği, davacı tarafın ticari defter ve banka kayıtlarında takibe konu olan senetler için yapılan bir ödemenin bulunmadığı, takibe konu senetlere ait tutarların ödendiğinin ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 350.000,00 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden önce İşlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren 350.000,00 TL alacağına %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek artan cari orandaki adi kanuni faizi davalılardan talep edebileceği, Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas Saydı Dosyası Üzerinden davacı tarafın, davalı taraf hakkında 300.000,00 TL ipotek alacağı ve toplam alacağının takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %9 adi kanuni faizi ile, icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun lOO.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) 16.11.2019 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 05.12.2019 tarihinde itira2 ettiği, icra dairesinin 05.12.2019 tarihinde takibi durdurduğu, 21.01.2010 ipotek tarihli, 644 yevmiye nolu 300,000,00 TL tutarlı ipotek belgesinin Bursa yıldırım … Sahife No Lu iki katlı kargîr bina için yapıldığı, borçlunun…, alacaklının … San. Ve Tic A.Ş. olduğu tespit edildiği, ipotek belgesi için resmi senet düzenlendiği, davacı tarafın ticari defter ve banka kayıtlarında takibe konu olan senetler için yapılan bir ödemenin bulunmadığı, takibe konu senetlere ait tutarların ödendiğinin ispat edilmesi gerektiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 300.000,00 TL alacağını talep edebileceği, takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takip tarihinden itibaren 300.000,00 TL alacağına %9 oranında ve değişen oranlarda işleyecek artan cari orandaki adi kanuni faizi davalılardan talep edebileceği anlaşılmakla Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİNE, icra takibinin 550.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 110.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalı… İnşaat Ltd Şti ile …’ten müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin 350.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 70.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalı… İnşaat Ltd Şti ile …’ten müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın iptaline, icra takibinin 300.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına, alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında hesap edilen 60.000,00.-TL icra inkar tazminatının davalı… İnşaat Ltd Şti ile…’ten müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİNE, icra takibinin 550.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 110.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı… İNŞAAT LTD ŞTİ ile …’ten müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİNE, icra takibinin 350.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 70.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı… İNŞAAT LTD ŞTİ ile …’ten müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
Bursa 14.İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazın İPTALİNE, icra takibinin 300.000,00 TL talep tutarı üzerinden talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 60.000,00 TL icra inkar tazminatının davalı… İNŞAAT LTD ŞTİ ile…’ten müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 81.972,00.-TL nispi harcın peşin olarak alınan 14.493,00.-TL harçtan mahsubu ile bakiye 67.479,00.-TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı … bu tutarın 23.077,50.-TL’sinden, davalı … bu tutarın 9.415,50.-TL’sinden, davalı… bu tutarın 6.000,00.-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) hazineye İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 74.800,00.-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı … bu tutarın 42.902,50.-TL’sinden, davalı … bu tutarın 32.950,00.-TL’sinden, davalı… bu tutarın 29.450,00.-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla ) davacıya VERİLMESİNE,
4-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 15.494,90.-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak (davalı … bu tutarın 7.101,82.-TL’sinden, davalı … bu tutarın 4.519,34.-TL’sinden, davalı… bu tutarın 3.873,72.-TL’sinden sorumlu olmak kaydıyla) davacı tarafa VERİLMESİNE,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/04/2021

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip … e-imza

DAVACI TARAFÇA YAPILAN
YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ.
54,40 TL BVH.
14.493,00 TL PH.
197,50 TL TEB. VE POSTA GİD.
750,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
TOPLAM : 15.494,90.-TL