Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/328 Esas – 2020/122
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/328
KARAR NO : 2020/122

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : … -TC Kimlik no- ….
VEKİLİ : Av. ….-
DAVALILAR : 1- ……
2-… TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ –
3-… BAŞKANLIĞI –
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 26/02/2020
KARAR TARİHİ : 02/03/2020
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde,21/06/2018 tarihinde Harmancık ilçesinde bulunan bir cenazeye … Belediyesinin diğer davalı ……Ltd.Şti’nden kiraladığı davalı …ün sevk ve idaresindeki 16 … 47 plakalı otobüs ile … ilçesine seyir halinde olduğu esnada 79.km’de yoğun yağmur yağışı sebebiyle yolun kaygan olması sonucu otobüs şoförünün hakimiyetini kaybetmesi sonucu şarampole düşmek ve kayalık kısma çarpmak suretiyle devrilerek içinde davacının bulunduğu 40 yolcu ile ağır bir kaza meydana geldiğini, davacının çarpmanın etkisiyle yaralandığını belirterek müvekkilinin kaza sebebiyle engelli olması ve çekilen acılar sebebiyle 20.000,00.-TL manevi tazminatın…,… Belediye Başkanlığı ve … ….Ltd.Şti’nden müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 21/06/2018 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3.maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK’nın 5/3.maddesi uyarınca;Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür.
6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde;görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde;görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Dava meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla açılan manevi tazminat davasıdır. Haksız fiil hükümleri çerçevesinde uyuşmazlık değerlendirilecek ve çözüme kavuşturulacaktır. Haksız fiil hükümleri de Borçlar Hukukunda düzenlenmiştir. Somut olayda haksız fiilin herhangi bir ticari yönü (örneğin haksız rekabet) de bulunmamaktadır. Somut olayda trafik kazasından kaynaklı tazminat talebi söz konusudur. Bu tür davalarda ticaret mahkemesinin görevli olmasını sağlayacak tek sebep, diğer davalılar yanında zorunlu mali mesuliyet sigortacılarının da hasım gösterilmesi halidir. Eldeki davada da sigorta şirketi taraf olmadığından bu davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Görev kamu düzenindendir. Taraflar ileri sürmese dahi mahkemece resen değerlendirilmesi gerekir. Tüm bu gerekçelerle görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde Görevli ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine dair “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. . 02/03/2020

İş bu kararın gerekçesi 02/03/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza