Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/324 Esas
KARAR NO : 2021/555

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALILAR : 1- …(TC. …) …
2- …
…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 25/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankaca … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Lehine ve kendi adlarına itiraz eden davalıların, müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ticari kredi hesabı açıldığı ve krediler kullandırıldığını, davalılarca borcun ödenmemesi üzerine, Genel Kredi sözleşmesinin 11. Maddesi ve diğer madde hükümleri gereği kredi hesabı kat edilerek hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalı hesap özetinin tebliğine rağmen borcu ödemediği gibi yapılan icra takibine de itirazda bulunduğunu, 12/08/2019 tarihli Beyoğlu 48. Noterliğinin 107419 yevmiye nolu hesap kat ihtarı ile, hesap kat ihtarının 1 ve 2 nolu bendinde belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri açılışından hesap katına kadar tüm hareketler içeren 293 WX 054438 ve 293 7W044347 numaralı ticari kredi alacağı, hesap kat ihtarının 3 nolu bendinde belirtilen ve açılışından hesap katına kadar tüm hareketleri sunulan, Esnek Ticari Hesap Kredisinden kaynaklanan alacağı, Hesap kat ihtarının 4 nolu bendinden belirtilen ve açılışından hesap katına kadar hareketleri sunulan Businesscard Kredi Kartından kaynaklanan alacağı, hesap kat ihtarının 5 nolu bendinde belirtilen diğer alacaklardan kaynaklı 6,00-TL alacağı, 6 nolu bentte belirtilen davacı şirket nezdinde bulunan 25 adet çek yaprağı için 5941 sayılı kanun gereği bankanın ödemeyi garanti ettiği 50.750,00-TL gayrınakdi alacağı için Bursa 12 İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, anılan bu sebeplerle; davalıların yapmış olduğu itirazın iptaline, 120.218,47-TL asıl alacak 575,21-TL hesap kat ihtarı masrafı ve 03/09/2019 takip tarihinden itibaren %27,72 ve asıl alacağı 11.587,40-TL kısmı için takip tarihinden itibaren %28,80 oran üzerinden hesaplacak temerrüt faizi ve faizin %5 i oranında gider vergisi işletilmek suretiyle takibin devamına yine depo talep ettiği 50.750,00-TL tutarlı çek garanti tutarı depo talebi yönünden takibin devamına karar verilmesini, davacı banka lehine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı banka ile davalı asıl borçlu … Gıda Ltd. Şti arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden müteselsil kefil sıfatıyla yer alan diğer davalı …’nın sözleşmeden doğan kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalılar aleyhine Bursa 12 İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 12 İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı banka müvekkili tarafından 03/09/2019 tarihinde, davalılar aleyhine 131.805,87-TL asıl alacak, 2.240,42-TL muacc. takip t. kadar yıllık %27,72- ve %28,80 tem. faiz, 111,99-TL faizinin %5 gider vergisi 575,21-TL masraf olmak üzere nakit toplam; 134.733,49-TL +50.750,00-TL Gayrinakit toplamı (depo talep edilen)= 185.483,49-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalıların 12/09/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davalı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın Bankacı Bilirkişi Yener Yavuz Yılmaz’a tevdiine karar verilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte 09/02/2021 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiştir.
15/04/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; davalı asil borçlu … Gıda Ltd. Şti ve davalı müteselsil kefil … hakkındaki takibin, asıl alacak, 131.613,35-TL, işlemiş faiz 2.126,23-TL, Bsmv 106,35-TL, masraf 575,21-TL olmak üzere nakit borç 134.421,14-TL, Gayrinakit (depo) 50.750,00-TL olmak üzere toplam 185.171,14-TL olacağı, toplam borç tutarının, icra ve takip masrafları vekalet ücreti ve takip tarihinden ödeninceye kadar asıl alacağın, 120.264,37-TL’lik kısmına %27,74, 11.349,98-TL’lik kısmına %28,80 oranlarından işletilecek temerrüt faizi ve faizin %5 Bsmv, ile birlikte tahsilde tekerrür etmemek ve kısmi geri ödemelerin TBK’nu 100. Maddesi gereği önce faiz ve masraflardan düşümü sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği, ayrıca çek banka garanti tutarlarından oluşan 50.760,00-TL gayrinakti borcun bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi gerektiği yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın Setbaşı/Bursa şubesi ile davalı asıl borçlu … Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 16.04.2015 tarihinde 60.000,00-TL tutarlı ve 10.03.2019 tarihinde 200.000,00-TL tutarlı imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinde diğer davalı …’nın aynı limit tutarı üzerinden müteselsil kefil sıfatıyla imzalarının bulunduğu, kefalet şartlarının yerinde olduğu, davaya konu borcun imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan taksitli ticari kredi, Business Kart ve Esnek Hesap kredileri borçlarından oluşan nakit ve çek banka garanti tutarından oluşan gayrinakit borçtan kaynaklandığı, kefil olan davalının kefalet limiti 260.000,00 TL olup, kefilin bu limit ve kendi temerrüdünün sonuçları ile sınırlı sorumluluğu bulunduğu, davalılar adına davacı banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği’nin 16/08/2019 tarih ve 107419 yevmiye nolu ihtarnamesinin davalılara 20.08.2019 tarihinde tebliğ edildiği, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik sürenin de ilavesi ile temerrütün davalılar yönünden 22.08.2019 tarihinde oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının;131.613,35-TL asıl alacak, 2.126,23-TL işlemiş faiz, 106,35-TL BSMV, 575,21-TL masraf olmak üzere toplam 134.421,14-TL alacak olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, çek banka garanti tutarından oluşan 50.760,00-TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilerek alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının KISMEN İPTALİNE,
İcra takibinin; 131.613,35-TL asıl alacak, 2.126,23-TL işlemiş faiz, 106,35-TL BSMV, 575,21-TL masraf olmak üzere toplam 134.421,14-TL üzerinden; takip tarihinden itibaren asıl alacağın 120.264,37-TL’lik kısmına %27,74 oranında; 11.349,98-TL’lik kısmına %28,80 oranında işletilecek temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV’si ile icra masrafları, vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
Çek banka garanti tutarından oluşan 50.760,00-TL gayrinakdi alacağın davacı bankaya ait faiz getirmeyen bir hesapta DEPO EDİLMESİNE,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 26.322,67-TL icra inkar tazminatının davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 9.182,31-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 2.300,92-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.881,39-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 16.720,01-TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 1.689,45-TL harç 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 244,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 2.433,95-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 2.428,30-TL’sinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalıların yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır