Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/291
KARAR NO : 2020/565

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … (TC No:…)- …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … (TC No: …)- …
VEKİLİ : Av. ……
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/03/2019
KARAR TARİHİ : 03/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili Bursa 2.Asliye Hukuk Mah’ne vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında Bursa 1.İcra Müd’nün 2015/…esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalı tarafın açıkça kötüniyetli olarak takip yaptığını, davaya konu senedin tefecilik yapılarak müvekkilinden alınmış olup borcun ödendiğinin bizzat davalı tarafından ikrar edildiğini ve Bursa C.Başsavcılığının 2018… soruşturma sayılı dosyada davalının şüpheli olarak ifade verdiğini ve müvekkilinin borcunu ödediğini ikrar ettiğini, ancak müvekkili hakkındaki icra takibinin halen devam ettiğini beyanla, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve davalı hakkında %40 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu uyarınca, huzurdaki davanın açılmasından önce arabulucuya başvurulması bir dava şartlı olarak öngörüldüğü ancak davacı tarafça işbu dava şartı yerine getirilmeksizin açıldığından, davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL.maktu harcın 1.366,20 TL. peşin harçtan mahsubu ile bakiye 1.311,80 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalının kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T gereğince belirlenen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, davacı ve davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/11/2020

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır