Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/289
KARAR NO : 2020/536

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :…İMAR BİLİŞİM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET AONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – [… UETS
DAVALI : … -TC Kimlik no- …
…
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 14/02/2020
KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıdan 37.704,48.-TL lik cari hesap alacağına istinaden Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçlunun 20/12/2019 tarihli dilekçe ile itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıdan alacağı olan 37.704,48.-TL lik alacağı için davalı tarafından Bursa 3.İcra Müdürlüğü’nün 2019/…esas sayılı dosyasına yapılan hukuki dayanaktan yoksun mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın taraflar arasındaki ticari mal alım satımı nedeniyle düzenlenen faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf … Bilişim Enerji San.ve Tic.A.Ş ‘nin 2017-2018 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf … Bilişim Enerji San.ve Tic.A.Ş ‘nin 2019 yılında 454 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinin 2 nci bölümünün birinci fıkrasının (a) bendine göre E-Defter uygulamasına geçiş yaptığı ve ilgili yılda aylık berat alma işlemlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davalı taraf … ‘ın 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defterleri olan Yevmiye, Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapılmış olduğu görülmektedir.

Davacı taraf … Bilişim Enerji San.Tic.A.Ş 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre davacı taraf … Bilişim Enerji San.ve Tic.A.Ş’nin icra takip tarihi itibariyle takip tutarından farklı olarak davalı … ‘dan 36.772,20 TL cari hesap alacağı olduğu görüldüğünü, davalının takip tarihinden sonra fakat davadan önce 220,80 TL’lik bir ödemesinin bulunduğu, fakat davacının davasını açarken bu hususu gözetmediğinin anlaşıldığı, davalı taraf …’ a ait 2017-2018-2019 yıllarına ait yasal defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibariyle taraflar arasında alacak veya borç bakiyesinin olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu nazara alınarak ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/…esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 36.772,20.-TL anapara 707,24.-TL faiz üzerinden devamına,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 2.560,22.-TL harçtan peşin alınan 643,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.916,32.-TL harç ve 1.320.-TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 3.236,32.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Reddedilen miktar toplam miktarın yüzde birini aşmadığından yargılama gideri hesaplanırken dikkate alınmamasına,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 5.621,92.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan 706,10-TL harç ve 592,50.-TL yargılama masrafı toplamı olan 1.298,60.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2020

İş bu kararın gerekçesi 21/10/2020 tarihinde yazılmıştır..

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza