Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/284 Esas
KARAR NO : 2021/630

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 12/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin , davalı şirkete muhtelif tarihlerde, ardiye ve terminal hizmetleri gerçekleştirdiğini, davalı tarafa, ardiye ücreti, terminal hizmeti, kayıt tescil ve palet bedellerine ilişkin toplam 22.337,99-TL tutarında fatura tanzim ettiğini, davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle aleyhine Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının 25/11/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazında haksız olan davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine fatura alacağından kaynaklı alacağının tahsili amacıyla, Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 4. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, fatura alacağının tahsili amacıyla, 09/11/2019 tarihinde davalı şirket aleyhine 8.328,03-TL diğer asıl alacak, 14.009,96-TL diğer asıl alacak, 807,02-TL diğer faiz alacağı, 1.357,62-TL diğer faiz alacağı olmak üzere toplam 24.502,63-TL miktar üzerinden, takip başlatıldığı, davalı tarafın 25/11/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018-2019 yıllarına ait BA/BS formlarının celb edildiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 18/06/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasına takibi yapılan 22.337,99-TL tutarındaki asıl borcun davalı …. Bitki Besinleri Gübreleri Çiçekçilik San. Ve Tic. A.Ş’nin yetkilisi … tarafından müvekkili şirkete 16/08/2020 tarihinde ödendiğini, ancak söz konusu asıl alacak ödemesi icra takibinden ve davanın açılmasından sonra davalı tarafça yapıldığından, davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkili şirketi lehine yargılama gideri, vekalet ücreti ve davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine ve yine icra takip dosyasına asıl alacak dışında kalan icra masraf, icra vekalet ücreti açısından takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce 08/10/2020 Tarihli 2 nolu celse ve 6 nolu ara karar ile, davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacıya ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde 26/10/2020 tarihinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi karar verilmiş olduğu, bu nedenle dosya tüm ekleri ile birlikte konusunda uzman bilirkişi Mali Müşavir ….’a tevdii edilmiştir.
Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi yönünden, 16/10/2020 tarihinde, Yalova Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazıldığı anlaşılmıştır.
…. tarafından düzenlenen 02/11/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Bursa 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/284 Esas sayılı dosya muhteviyatı, Davacı şirkete ait 20182019 yılları (fiziki) ticari (yevmiye-kebir) defterlerinin , davacı şirkete ait (01.01.2020-30.06.2020) dönemi e-defter (yevmiye-kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu; davacı şirketin 2018-2019 yılları (yevmiye ve kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin, 2018-2019 yılları (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin kanuni süresinde yaptırıldığı, (6102 sayılı TTK.’nu 64/3) davacı şirket 2020 yılında ticari defterlerini (yevmiye-defteri kebir) e-defter olarak tuttuğu, yevmiye-defter-i kebir defterlerinin e-defter beratlarının 01/2020, 06/2020, aylarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirket tarafından, davalı şirkete (06.03.2018-12.09.2019) tarihleri arasında düzenlenen faturalar 7 adet fatura olduğu, tutarının 40.171,38-TL olduğu, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemeler tutarının 17.833,39-TL olduğu, davacı şirketin, davalı şirketten takip tarihinde gözüken bakiye alacağının ise 22.337,99-TL olduğu, davacı şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2018-12.09.2019 tarihleri arasında ticari bir (hizmet) ilişkisinin olduğu, davacı şirket ile davalı şirketin açık hesap çalıştığı, davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen faturaların ve, davalı şirket tarafından, davacı şirkete yapılan ödemelerin, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre takip tarihinde; davacı şirketin, davalı şirketten 22.337,99 TL alacaklı gözüktüğü, davacı vekili tarafından icra takibinde, 10.10.2018 tarih, 74832 nolu, 14.009,96-TL bedelli ve 10.10.2018 tarih, 74833 nolu,13.629,21-TL bedelli faturaların belirtilerek takip yapıldığı, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkide bu faturalar öncesinde 06.06.2018 tarihinde hesapların sıfırlandığını, davalı şirket tarafından, davacı şirkete takip yapılan bu faturalar sonrası yapılan ödemelerin ise; 28.02.2019 tarihinde 5.000,00-TL; 25.03.2019 tarihinde 2.100,00-TL ve 31.05.2019tarihinde 1.509,11-TL olmak üzere davacı Garanti Bankası hesaba gelen toplam 8.609,11-TL olduğu, Davacı şirketin,
davacı şirket tarafından, Davalı şirkete , takipten önce gönderilmiş herhangi bir ihtarın
olmadığı,
dava tarihinden sonra; davalı şirket Yönetim Kurulu Başkanı Derya Edizaslan tarafından İş Bankası kendi hesabından, Davacı şirketin Garanti Bankası hesabına 18.06.2020 tarihinde (22.338,00- TL) (… A.Ş. borcuna istinaden kapama) açıklama adında gönderildiği, (Bu tutar takip yapılan asıl alacak tutarı olduğu, ) davalı borçlu tarafından gönderilen bu tutarın, davacı alacaklı şirketin ticari defterlerine kaydedildiği, davacı alacaklı şirketin ticari defter kayıtlarına göre; davacı alacaklı şirketin, davalı borçlu şirketten asıl alacağının kalmadığı, yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne yazılan 2020/82 sayılı talimat yazısı ile alınan bilirkişi raporunda özetle; dava dosyası ve davalı tarafın yerinde yapılan incelemeler neticesinde, davalı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalı taraf ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasında bir borcun bulunmadığı tespit edilse de ödemeleri ilişkin herhangi bi makbuzun yerinde yapılan incelemede tarafına teslim edilmediğini, davalı tarafından davaya konu asıl alacak miktarı olan 22.337,99-TL borcun takip tarihi olan 07/11/2019 tarihinde sonra 18/06/2020 tarihinde … A.Ş borcuna istinaden açıklaması ile ödendiği, dava dosyasının incelenmesinde taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı tarafça borcun ödenmesi için herhangi bir ihtarnamenin düzenlendiğinin tespit edildiğini, temerrüt tarihinin takip tarihi olan 07/11/2019 tarihi olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesi sonucu HMK’nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, takip ve dava konusu faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olup, tarafların BA-BS formlarının birbirini teyit ettiği, her iki taraf ticari defterlerine göre, davalının davaya konu asıl alacak miktarı olan 22.337,99-TL borcun takip tarihi olan 07/11/2019 tarihinden ve açılan iş bu davadan sonra 18/06/2020 tarihinde 22.338,00-TL olarak ödendiği, davacı şirket tarafından, davalı şirkete , takipten önce gönderilmiş herhangi bir ihtarın
olmadığı, bu nedenle davacı tarafın takipte işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, ancak davacının dava değerini asıl alacak üzerinden açtığı anlaşılmakla, bu sebeple mahkememizce davanın kabulüne karar verilerek, Bursa 4. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin işlemiş faiz dışında 22.337,,99-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte devamına, dava tarihinden sonra 18/06/2020 tarihinde davalı tarafından yapılan 22.338,00-TL ödemenin icra müdürlüğünce infazda nazara alınmasına karar verilmiş, ayrıca davanın açılmasına sebebiyet veren davalı taraf aleyhine alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına ve yargılama gideri ve vekalet ücretine de hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 4.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin işlemiş faiz dışında 22.337,99-TL asıl alacak üzerinden talepnamedeki koşullar ile birlikte DEVAMINA,
Dava tarihinden sonra 18/06/2020 tarihinde davalı tarafından yapılan 22.338,00-TL ödemenin İcra Müdürlüğünce infazda nazara alınmasına,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 4.467,59-TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 1.521,91-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 381,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.140,43-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 321,17 -TL harç 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 184,75-TL tebligat giderinden oluşan toplam 1.505,92-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar davalı taraf yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.09/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır