Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/27
KARAR NO : 2021/349
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … ..
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Müvekkilinin, davalı borçludan alacağının tahsili amacıya Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2019/…E Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını. Davalı vekili tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı taraf ile müvekkili şirket arasında cari bir ilişkinin mevcut olduğunu. 19.11.2019 tarihli dosya içerisinde yer alan cari hesap ekstresinde de müvekkilinin, davalı şirketten 57.217,36 TL alacaklı bulunduğunu. Söz konusu alacak tutarı faturaların davalı şirkete tebliğ ile kesinleşip alacağın muaccel hale geldiğini, Bursa arabuluculuk bürosunun 24.12.2019 tarihli, 2019/144508 arabuluculuk numaralı evrakından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile davalının anlaşmaya varamadıklarını, borçlunun ödeme durumu olmadığı gerekçesiyle tarafların anlaşmaya varamadıklarının tutanağa bağlandığını, neticede; Davalı borçlunun Bursa 10.İcra Müdürlüğünün 2019/… numaralı dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin takip tarihi itibariyle işleyecek ticari faiziyle birlikte devamına, davalının icra takibine itirazda kötü niyetli ve alacağın da likit nitelikte olması nedeniyle davalının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına ve işbu bedelin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesini arz, talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebligata karşın cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 10.İcra Müdürlüğü’nün 2019/… esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 66.535,46.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş davacının kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM … 08/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda 2018 Yılında Davacı şirketin, davalı adına 23 adet karşılığı toplam 339.253,52 TL (284.113,15 TL Kdv Hariç) tutarında E-Ticari fatura düzenlediği, ayrıca davalı hesabına 25.10.2018 tarih ‘’ Sehven yapılan işlem düzeltme kaydı’’ açıklamalı 38.000,00 TL tutarlı kayıtla davalıyı borçlandırdığı. İlgili kayıt incelenmiş olup Kasadan nakit ödeme olarak davalı hesabının borçlandırıldığı.Buna karşılık davalının, davacıya toplam 311.035,96 TL Kredi kartı ve havale yoluyla ödemede bulunduğu. 2018 Yılı sonu itibariyle Davacının, davalıdan 66.217,36 TL alacaklı göründüğü, 2019 Yılında Davacı şirketin, davalıya fatura düzenlemediği. Davalının, davacıya 9.000,00 TL ödemesinin bulunduğu. Takip tarihi itibariyle Davacının, davalıdan 57.217,36 Alacaklı göründüğünü bildirmiştir.
Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporları da irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının davacıya 57.217,36 TL borçlu olduğunun defter ve kayıtlardan anlaşıldığı, yine davalı tarafından BA formları ile davacıdan 24 adet fatura ile 285.297,00 TL tutarlı alım bildirildiği , bu bildirimin de malların teslimine karine teşkil ettiği, aksinin de ispatlanamadığı gözetilerek, davalının davacıya 57.217,36 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline,
Takibin 57.217,36.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 57.217,36.-TL’nin %20’si oranında 11.443,47.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.908,52.-TL harçtan peşin alınan 850,17.-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.058,35.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- 1320.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının kabul ret oranı (%86 kabul, %14 ret) dikkate alınmak suretiyle 1.135,20.-TL tutarındaki kısmının davalıdan, bakiye kısım olan 184,80.-TL’nin ise davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 681,50.-TL yargılama giderinin kabul ret oranı (%86 kabul, %14 ret) dikkate alınmak suretiyle 586,09 TL’sini davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 8.238,26-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.15/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 24/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı