Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/264 Esas – 2021/579
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/264 Esas
KARAR NO : 2021/579

HAKİM : …
KATİP :…

DAVACI : …(TC. …
VEKİLLERİ : Av. …. UETS
Av. …. UETS
DAVALI : … SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av….. UETS
DAVALI : …(TC….) .
DAVA İHBAR OLUNAN :… SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ … UETS
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVA İHBAR OLUNAN :… …
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 04/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dışı …müvekkile ait aracın kaza ananında sürücüsü- müvekkile ait 16 … 4014 plakalı Dacia Logan Ambiance 1.5 DCI marka araç ile 10/12/2018 tarihinde…ın girişi mevziinde saat 05:00’te seyir halinde iken, davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı…’ın sürücüsü olduğu 16 … 68 plaka sayılı Mercedes model araç ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın müvekkile ait 16 … 4014 plakalı aracın seyir halinde iken davalı…’ın sevk ve idaresinde olan 16 … 68 plaka sayılı aracın kontrolsüz ve aşırı hızla müvekkile ait araca arka taraftan gelerek çarpması neticesinde gerçekleştiğini ve çarpma sonucu müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarında bulunan ağaçlara ve refüje çarparak durabildiğini, bu nedenle araçta bir çok hasarın meydana geldiğini, 16 … 68 plaka sayılı aracın sürücüsü…’ın ise kazadan sonra firar ettiğini ve kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza sonrasında dava dışı …, davalı… hakkında şikayette bulunduğunu, Bursa CBS’nın 2019/… soruşturma sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalı…’ın %100 oranında kusurlu bulunduğunu, Bursa 23. ACM’nin 2019/… Esas-2019/… Karar sayılı dosyasında davalı…’ın mahkumiyetine karar verildiğini, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu, kazadan sonra alınan eksper raporuna göre işçilikle birlikte kdv hariç 27.111,61-TL hasar bedeli tespit edildiğini, sonuç olarak davalı … Araç ve Metal San. Ve Tic. Ltd. Şti maliki-işleteni ve davalı…’ın sürücüsü olduğu 16 … 68 plakalı aracın %100 kusuruyla sebebiyet verdiği kaza sonrasıda müvekkile ait 16 … 4014 plakalı araçta oluşan hasar, kazan kaybı ve ödenen ekspertiz ücretinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunun sabit olduğunu, anılan bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile; 5.000,00-TL hasarın, 100,00-TL kazanç kaybının, eksper …’e ödenen ekspertiz ücreti olan 479,80-TL ücretin kaza tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalılara usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; 10.12.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacıya ait 16 … 4014 plaka sayılı araçta meydana gelen hasar bedelinin, kazanç kaybının ve eksper rapor ücretinin işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline istemine ilişkin tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce …Sigorta Şirketine müzekkere yazılarak, 16 … 68 plaka sayılı araca ait poliçe ve hasar dosyasının dosyamız arasına alınmıştır.
…Sigorta A.Ş’ye müzekkere yazılarak, 16 … 4014 Plaka sayılı araca ait, poliçe ve hasar dosyasının mahkememize dosyasına celbedilmiştir
Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/… Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden celp edilmiş, soruşturma aşamasında bilirkişi …’dan alınan 11.02.2019 tarihli raporda; 16 … 38 plakalı otomobilin sürücüsü sanık …ın tamamen kusurlu, 16 … 4014 plakalı ticari otomobil sürücüsünün katılan …’ün kusurlu olmadığı kanaatini bildirir rapor ibraz ettiği görülmüştür.
Bursa 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/… Esas sayılı dosyasının, uyap sistemi üzerinden celbedilmiştir.
Davalı… Vekili’nin 30/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar araç kaza tarihinde müvekkili adına kayıtlı görünse de aracın sahibinin… olduğunu, ceza dosyasında da aracın kendisine ait olduğunu beyan ettiğini, Alihan Barışçı’nın aracı müvekkilinden kazadan 3 gün önce satın aldığını ve aracın maliki olduğunu, bu nedenle davanın… ve müvekkili davalı görünmesi sebebiyle …Sigorta Şirketi’ne ihbar edilmesini talep ettiği ve mahkememize kabul edildiği görülmüştür.
Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, 16 … 68 Plaka sayılı aracın ilk tesisinden itibaren trafik tescil kayıtlarının gönderilmesi istenildiği, 06/10/2020 tarihli yazı cevabı ile, 16 … 68 plaka sayılı aracın, 13/03/2018 günü … san. Tic. Ltd. Şti adına kayda alındığını, 20/12/2018 günü ise… adına kaydının yapıldığı ve 27/02/2019 günü…adına 34 … 900 plakada araç kaydının devam ettiği yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne müzekkere yazılarak, 16 …14 Plaka sayılı araç ile ilgili kaza tarihinden önceki kazalarını gösterir şekilde hasar kaydı ve sigorta bilgilerinin gönderilmesi istenildiği, 12/10/2020 tarihli yazı cevabı ile istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, davacı vekiline kazanç kaybınına yönelik maddi tazminat talebini açıklayıcı beyanda bulunmak veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilmesi amacıyla gereken açıklamaya yapmak üzere süre verilmiş, davacı vekilinin kazanç kaybına yönelik Bursa Şoförler odasına müzekkere yazılarak ticari taksilerin aylık ortalama kazancının sorulmasını talep etmiştir.
Mahkememizce Bursa Şoförler Odası’na müzekkere yazılarak, ticari taksilerin aylık ortalama kazancının sorulduğu, 09/03/2021 tarihli yazı cevabında; 2021 yılı gelir gider belgelerine göre, ticari taksilerin ortalama aylık kazancının 2.800,00-TL civarında olduğu yönünde bilgi verilmiştir.
Mahkememizce davacı tarafından bildirilen tanığın dinlenmesine karar verilmiş;
Davacı tanığı …;” Davacı … benim kullandığım davaya konu taksinin sahibidir. Ben bu araçta şoförlük yapıyorum. Olay günü sabaha karşı hava yağmurlu idi. İhsaniye istasyonun orada yolcu bırakmıştım. Geri gelirken … Restorantın oradan yolcu aldım. Heykele doğru yola koyuldum. Sırameşeler de üst geçitin altında yağmur şiddetini artırdı bir araç selektör yaparak arkamdan geliyordu. Aynadan baktığımda aracın ışıklarını gördüm. Sağa geçip yol veremedim çünkü sağ tarafımda kamyon vardı. Tekrar aynadan arkama baktığımda aracın ışıklarını göremedim. O anda arkamdaki araç bana çarptı, çarpmanın etkisi ile kullandığım araç ikikez döndü ve orta refüje çıktı. Kamyon şoförü durdu ilk paniği atlattık. Arabadan indim. Kamyon şoförü bana plakayı aldınmı diye sordu. Ben kendisine ilk “16 …” gördüğümü söyledim, kamyon şoförü bana plakayı yazdığını söyleyerek 16 … 68 olduğunu kağıda yazarak verdi. Çarpmanın etkisi ile kullandığım taksi ağaca çarptı. Aracın alt motor kısmı, radyatörler, far, sol kapı sol tavan ve hatırlayamadığım yerleri zarar gördü. Bana çarpan kırmızı mercedes araç çarptıktan sonra durmadı kaçtı. Sonra polisi aradım. Polis geldiğinde kamyon şoförünün bana verdiği kağıdı araç içerisinde kaybettiğimden 16 … olarak belirttim. Daha sonra aracı çekici ile götürürken aracın içinde plakanın yazılı olduğu kağıdı buldum Çekirge karakoluna giderek polislere verdim.” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Mahkememizce dosyanın Trafik Güvenliği Uzmanı, Sigorta Aktüerya uzmanı ve Makine Mühendisi bilirkişiye tevdii ile, kusur durumlarının ve davacının talep edebileceği, hasar ve kazanç kaybına yönelik tazminatı tutarının belirlenmesi yönünde rapor alınmasına karar verilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte, Trafik Güvenliği Uzmanı …, Sigorta Aktüerya uzmanı …ve Makine Mühendisi …e tevdii edilmiştir.
13/04/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle; 16 … 68 Plaka sayılı Otomobil sürücüsü…’ın dava konusu trafik kazasında 2918 Sayılı K…..K’nın 84 maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/d”Arkadan Çarpma” maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğuna,
16 … 4014 Plaka sayılı otomobil sürücüsü …’ün; dava konusu trafik kazasının oluşumunda herhangi bir trafik kural ihlali yapmadığı anlaşıldığından, “Atfı Kabil Kusuru” olmadığına,
Dava konusu16 … 1014 Plaka sayılı aracın toplam hasarın 23.461,61-TL(yedek parça tutarı)+3.650,00-TL(işçilik tutarı)=27.11,61-TL KDV hariç, 31.991,00-TL KDV dahil olduğu, aracın piyasa rayiç değeri (36.000,00-TL)ve sovtaj bedeli (18.000,00-TL) dikkate alındığında hasarın 36.000,00-TL-18.000,00-TL) 18.000,00 TL olduğu ;
Yapılan piyasa araştırması sonucunda taksilerin aylık ortalama kazanç bedelinin 10.000,00-TL olduğu, aynı marka, model ve özellikte aracın alınacağı makul sürenin 1 ay olduğu, aracın çalışmadığı süreçte bakım masrafları ve yıpranma payı 250,TL düştükten sonra araç kazanç kaybının 9.750,00-TL olduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesinde öngörülen biçimde devrini gerçekleştirmeyen kaza tarihinde kayden malik görülen araç sahibi … Araç Metal sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’nin KTK’nın 3-85 maddeleri uyarınca, araç sürücüsünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumlu olacağına, ihbar olunan sigorta şirketinin 16 … 68 plaka sayılı araca düzenlediği KZMSS poliçesi kapsamında limitle sınırlı olmak üzere (araç sürücüsü olay yerini terk etmiş dahi olsa) 3. Şahsa karşı sorumluluğu olduğuna; ancak kazanç kaybı hususunda sorumluluğunun KZMSSGŞ kapsamında bulunmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili 09/02/2021 tarihli ıslah dilekçesini özetle; hasar olarak 5.000,00-TL talep edildiğinden, dava dilekçesindeki müddeabihin 26.991,00-TL arttırılarak 31.991,00-TL, kazanç kaybı olarak 100,00-TL talep edildiğinden, dava dilekçesindeki müddeabihin 3.650,00-TL arttırılarak 3.750,00-TL, nin tahsili zımnında müddeabihin ıslahı ile, 31.991,00-TL hasarın, 3.750,00-TL kazanç kaybının ve 479,80 TL ekspertiz ücretinin kaza tarihi olan 10.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte, davalı taraflardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda, 10/12/2018 günü , davalı sürücü …ın idaresindeki 16 … 68 plaka sayılı otomobil ile bölünmüş, üç şeritli İzmir Yolu Caddesi üzerinde sol şeridi takiben İzmir istikametinden Merinos Kavşağı istikametine seyirle … Caddesi girişine geldiğinde, aynı istikamete önünde seyreden sürücü Akın Şentürk’ün idaresindeki davacıya ait 16 … 1014 plaka sayılı otomobilin arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde 16 … 1014 plaka sayılı otomobilin yolun sağında bulunan yeşil alan üzerindeki iki ağaca çarparak durması ile sonuçlanan trafik kazasında, davacıya ait 16 … 1014 plaka sayılı araçta hasar meydana geldiği, kazanın meydana gelmesinde,16 … 68 Plaka sayılı Otomobil sürücüsü…’ın 2918 Sayılı K…..K’nın 84 maddesinde yer alan sürücülere ait asli kusurlardan 84/d”Arkadan Çarpma” maddesini ihlal ettiğinden %100 oranında kusurlu olduğu, 16 … 4014 Plaka sayılı otomobil sürücüsü …’ün; dava konusu trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusuru olmadığı, 16 … 1014 Plaka sayılı aracın toplam hasarın 18.000,00 TL olduğu, kazanç kaybının 9.750,00-TL olduğu, kaza tarihi itibariyle aracın maliki olan davalı … San. Ve Tic. Ltd. Şti ve sürücü diğer davalı …ın araç hasarı, kazanç kaybı ve ekspertiz ücretinden müteselsilen sorumluluğunun olduğu anlaşılmakla, mahkememizce gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporuna itibar edilerek davacı vekilin dava ve ıslah dilekçesi de dikkate alınarak maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, hasara yönelik 18.000,00-TL; kazanç kaybına yönelik 3.750,00-TL ile eksper ücretine yönelik 479,80-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, hasara yönelik 18.000,00-TL; kazanç kaybına yönelik 3.750,00-TL ile eksper ücretine yönelik 479,80-TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 10/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.518,52-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 577,67-TL harcın mahsubu ile bakiye 940,85-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 639,87-TL harç, 1.500,00-TL bilirkişi ücreti ve 383,…-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 2.523,27 -TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 1.548,60-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davanın kabul ve red oranına göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6-Davalı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından yatırılan 50,00-TL tebligat ücretinin, kabul ve ret oranına göre, 19,32-TL’sinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, ret kabul oranına göre 811,00-TL’sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen; 509,00-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, davalı Orhan Sabaş ile ihbar olunanların yokluğunda, davacı vekili ile davalı… vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/07/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır