Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/255 Esas
KARAR NO : 2021/554

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : … … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/02/2020
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili 03/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için 01/02/2019 tarihinde Bursa 6. İcra müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya 07/02/2019 tarihinde tebliğ edildiğini ve davalının da 11/02/2019 tarihinde iş bu icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunduğunu bu nedenle takibin durdurulduğu, müvekkili tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de, davalının arabuluculuk görüşmesine katılmaması nedeniyle anlaşamama olarak sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %207den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligat çıkarıldığı ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından fatura alacağının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 01/02/2019 tarihinde davalı aleyhine 26.11.2018 tarihli fatura alacağından kaynaklı toplam 11.356,32-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 11/02/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine müzekkere yazılarak, tarafların 2018 yılına ilişkin BA-BS formlarının dosyamıza celbedildiği görülmüştür.
Mahkememizce; dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 30/10/2020 gününe bilirkişi inceleme günü verilmiş olduğu, davalı tarafın inceleme günü ticari defter ve kayıtlarını mahkememize ibraz etmediği, davacı vekilinin 16.10.2020 tarihli dilekçesine istinaden davacı tarafın defterlerinin incelenmesi yönünden, İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazıldığı, talimatın ticari defter ve belgelerin sunulmaması nedeniyle bila ikmal iade edildiği, davacı vekilinin 11.12.2020 tarihli, davacı müvekkilin e arşiv sistemine geçiş yapmakta olup Tuzla Vergi Dairesi Müdürlüğüne e defter kayıtlarını talep ettiğini ancak henüz vergi dairesinden kendilerine bir dönüş olmadığından defter incelemesinin ileri bir tarihe ertelenmesine ilişkin mazeretine istinaden yeniden İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne talimat yazıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/3 sayılı Talimat ile alınan 25/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı yana ait 2018-2019 yılı ticari defterleri ve dosya üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2018-2019 yılı ticari defterlerinin 6102 Sayılı TTK ilgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davacı yanın davalı yandan takip tarihi olan 01/02/2019 tarihi itibariyle 11.356,32-TL alacaklı olduğu, davacı yanın 11.356,32-TL alacakları için 3095 Sayılı yasaya (md.2) istinaden icra takip tarihi olan 01/02/2019 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz talep edebileceği, tarafların inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin ise mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; delil olarak dayanılan taraf ticari defterlerinin incelenmesi sonucu HMK’nun 222.maddesi uyarınca tarafların ticari defterlerinin birbirini doğrulayan hususlarda kesin delil oluşturduğu, takip ve dava konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafından BA formu ile alış olarak bildirildiği, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, akdi ilişkinin ve fatura içeriğinin davalı tarafça kabul edilmiş sayılacağı, davalı tarafın ödemeye ilişkin belge de sunmadığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı aleyhine asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile Bursa 6.İcra Müdürlüğü 2019/… Esas Sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında hesap edilen 2.271,26- TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 775,76-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 193,94-TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 581,82-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 199,36-TL harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 229,00-TL tebligat giderinden oluşan toplam 928,36-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı taraf yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.24/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır