Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2020/254
KARAR NO :2020/608

BAŞKAN :… …
ÜYE :… …
ÜYE :… …
KATİP :… …

DAVACI :… –
VEKİLİ :Av. …
DAVALILAR :1- … –
2- … –
DAVA :Tazminat
DAVA TARİHİ :03/02/2020
KARAR TARİHİ :13/11/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :13/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı … Vekili dava dilekçesinde; 167 Sayılı Yeraltı Suları Hakkındaki Kanun, 2560 sayılı İSKİ Görev ve Sorumlulukları Hakkındaki Kanun, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 6360 Sayılı Kanun ve ilgili diğer mevzuat gereği Bursa’da bulunan kaynak sularının kiralanmasının Genel Müdürlüğü yetkisinde olup, davalı firmaların Bursa ili, Kestel İlçesi, Derekızık Köyü, Derebahçeler Mevkii 166 Ada 13 Parseldeki su kaynaklarını müvekkili davacı idareden kiralama yapmaksızın (Yalnızca Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün 03/02/2012 tarih 10.5L/Sn debili işletme ruhsatına binaen) ticari olarak kullanılması ve şişeleyerek gelir elde etmesinden kaynaklı ihtilaf yönünden suya vaki müdahalenin önlenmesi ve 01.01.2015 – 31.12.2015 dönemi için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.300.000,00 TL (KDV Hariç) ecrimisil tazminatının dönemsel yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemi ile iş bu davayı açmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Medeni Kanun 641. Maddesinde Genel Sular tanımlamasını bulmuş olup; üzerinde özel mülkiyet tesisine yer verilmeyen denizler, akarsular, toprak yüzeyinde akmayan durgun sular ve yeraltı suları genel su olarak kabul edilmektedir. Medeni Kanun’un 641/2. Maddesine göre genel sularda özel mülkiyet söz konusu olamaz.
Suyun özel mülkiyete tabiliyete tabiyeti saptansa dahi suyun miktarı bakımından çıktığı taşınmazın sınırlarını açacak şekilde büyük olması halinde ya da özel mülkiyete bağlı olmasının …. İçin zararlı olacağı durumlarda kaynağın bütünleyici parça sayılmayıp genel su sayılacağı, (Yeraltı Suları Kanunu Madde 1 ve 2, Medeni Kanun’un 679/2-3. Maddeleri ile yargıtay 3. Hukuk Dairesi uygulamaları ile 6360 sayılı “On dört ilde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklil yapılmasına dair kanun”la Büyükşehir Belediye’lerinin sınırı il mülki sınırlarına genişletilmiş ve İl Özel İdarelerinin tüzel kişiliği kaldırılarak yetkileri Büyükşehir Belediyelerine ve bağlı kuruluşlarına devredilmiş olup Tüzel kişiliği kaldırılan İl Özel İdarelerine 22.02.2005 tarih ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanun ve diğer mevzuatla verilmiş olan yetki, görev ve sorumluluklar ilgili kurum ve kuruluşlar tarafından kullanılır ve yerine getirilir düzenlemesi getirilmiş olup,
5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu, Büyükşehir Belediyesinin Görev ve Sorumlulukları; 7.Madde (r) fıkrası, “Su ve Kanalizasyon hizmetlerini yürütmek, bunun için gerekli baraj ve diğer tesisleri kurmak, kurdurmak ve işletmek, derelerin ıslahını yapmak, kaynak suyu veya arıtma sonunda üretilen suları pazarlamak” şeklinde belirtilmiştir.
Davacı idare Buski ise 20.11.1981 tarih ve 2560 sayılı Kanunun 3305 sayılı Kanunla değişik geçici 10. Madde ve Bakanlar Kurulunun 08.09.1989 tarih 89/14524 sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediyesine bağlı olarak kurulmuş müstakil bütçeli ve Kamu Tüzel Kişiliğine haiz bir kuruluş olup, Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin 2014/297 P. 469 sayılı ve 15.05.2014 günlü kararıyla ticari amaçlı olarak doğal kaynak sularının kiralanması yetkisi Buski’ye devredilmiştir.
Yukarıda anlatılan yasal mevzuat ve düzenlemeler çerçevesinde Bursa Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde bulunan kamuya ait ya da kamuya ait sayılan yeraltı sularının ticari amaçla kiraya verilmesi yetkisinin Buski’ye ait olduğu anlaşılmış olup, kira ilişkisinin doğması halinde, tarafların tacir kimlikleri ve işin ticari iş mahiyeti göz önüne alınarak TTK 4 ve 5. Maddeleri ve davanın hükümleri kapsamında ticari dava niteliğinden söz edilebilir ise de;
Taraflar arasında ticari iş mahiyetinde bir ilişki doğmaksızın, davacı tarafça vaki kamuya ait yeraltı suyuna vaki müdahalenin önlenmesi talepli olarak açılan davada, ticari iş söz konusu ve ecrimisil olmayıp, Türk Ticaret Kanunu Hükümlerinin uygulanması gerekli bir ticari davadan söz edilemeyecek ve MK’nun 756. Ve devamı maddeleri ile 167 Sayılı Yeraltı Suları Hakkında Kanun Hükümlerinin uygulanması söz konusu olmakla dava ve talepleri değerlendirme görevinin mahkememize ait olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesine ait bulunduğundan mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle dosyanın HMK’nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.13/11/2020

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza