Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
( Birleştirme Kararı )

ESAS NO : 2020… Esas
KARAR NO : 2020/491

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – ….] UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….UETS

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/01/2020
KARAR TARİHİ : 13/10/2020
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mobilya dekorasyon işi yaptığını, söz konusu dekorasyon işlerinin tamamına ait mobilyalar ve envanterler müvekkilimiz tarafından üretilmekle davalı da ‘…. adresinde kiracı olarak 07/2018 tarihinden 07/2019 tarihine kadar müvekkili ile müşterek kullanımda bulunduğunu, müvekkilinin ürettiği stand ve mobilyaların metal aksamlarının yapımını üstlendiğini ve müvekkiline fatura kestiğini, her ne kadar üretimi yapan firmanın müvekkili Atelier Line olsa da; ihracat müvekkilinin şirket ortaklarının sahibi olduğu ve müvekkili ile aynı adreste faaliyet gösteren…. Ltd. Şti. Tarafından yapıldığını, yani müvekkilinin üretimi yaparak fatura ettiğini…. Taş. Ltd. Şti.’ nin de yurtdışına ihracat işlemlerini yaptığını, müvekkiline müşterilerden gelen mail ve fotoğraflarda hem dekorasyonun kurulumu aşamasında gemde mağazaların teslimi müşterilere yapıldıktan sonra davalıların ürettiği metal aksamlarda yaşanan sıkıntılar nedeni ile müvekkiline yansıtma ve reklamasyon faturası kesildiğini ve müvekkili tarafından davalının ayıpları imalatları nedeni ile ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalı firmanın hatalı imalatları nedeni ile Cezayir firması olan 07,Rue Bab Azzoun- Alger adresinde bulunan “ Le printemps” tarafından ihracat firması olan …a 64.440,25 EURO bedelli ” şikayetli ürünlere ait reklamasyon” faturası kesilmdiğini, bu ödemenin müvekkili tarafından yapıldığını, her ne kadar ortaklık yapısı aynı olsa da…, söz konusu ürün alımlarını müvekkili Atelier Line’dan yaptığından yaptığı ödemenin karşılığı olarak Atelier Line’a 31.10.2019 tarih ve 373409 numaralı 64.440,25 Euro bedelli faturayı kestiğini, şikayet konusu ürünlerin tamamen davalıların ürettiği ve müvekkiline faturalandırdığı metal aksamlar olduğundan; müvekkili tarafından davalıya 31.10.2019 tarih ve 278864 yevmiye numaralı ” 31.10.2019 tarihli 373409 numaralı… Reklamasyon faturası yansıtmasıdır” açıklamalı, 64.440,25 Euro bedelli fatura kesilerek, Bursa 10.Noterliği’nin 08.11.2019 tarih ve …. yevmiye numaralı ihtarı ile davalıya gönderilmiştir. Fatura aslını içeren ihtarname 20.11.2019 tarihinde davalı şirkette çalışan… tarafından teslim alındığını, ihtarda belirtilen 7 gün içinde ödeme yapılmadığı gibi, kanuni itiraz süresi olan 8 gün içinde faturaya itiraz da yapılmadığını, ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca Bursa 8.İcra Dairesi’nin 2019/…E. Numaralı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeni ile icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Eldeki dava dosyası Mahkememizde derdest 2019… Esas sayılı dosyasının içerisine incelenmek üzere celp edilmiş; Mahkememiz dosyasının 08/07/2020 tarihli celsesi (1) nolu ara kararı ile mahkememiz 2020… Esas sayılı dosyasının mahkememizin 2019/…. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş olup; yapılan incelemede, Eldeki 2020… Esas sayılı dosyası ve mahkememizin 2019… Esas sayılı derdest dava dosyası ile tarafları ve konusunun aynı olduğu, mahkememiz 2019… Esas sayılı dosyasında; Davacı …Tasarım San. Tic. Ltd. Şti.’ nin davalı … Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ‘ye satmış olduğu mallara karşılık dilekçede sözü edilen 19 adet toplamda 354.099,04 Euro tutarında satış faturalarından kaynaklı cari hesaba dayalı alacağının olduğu; fatura bedellerinden bakiye kalan 81.562.74 Euro borç ödenmemesi nedeniyle Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/…Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra takibinin tamamına itiraz edilerek takip durdurulmuş ise de; takibin açıldığı tarihten sonra davalı şirketçe 03/08/2019 ve 09/08/2019 tarihlerinde müvekkil firma hesabına 20.000,00 Euro tutarında ödeme yapıldığı; bu kez bakiye alacak olan 61.562,74 Euro borç tutarı üzerinden iş bu davanın açıldığı, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, eldeki dava dosyası arasında, davanın konusu, tarafları itibariyle aralarında bağlantı bulunan ve bir arada görülmesinde zorunluluk bulunan mahkememiz iş bu dava dosyası ile Mahkememiz 2019… Esas sayılı dava dosyasının HMK’nun 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine, dava dosyamız esasının kapatılarak yargılamanın Mahkememiz 2019… esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, karar vermek gerekmiştir.
KARAR;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan 2020… Esas sayılı iş bu dava dosyası ile Mahkememiz 2019… Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın Mahkememiz 2019… Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Yargılama, giderleri konusunda bu aşamada herhangi bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
4- Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, bu aşamada kesin, esas hakkındaki hüküm ile birlikte kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020 13/10/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı