Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/231 Esas
KARAR NO : 2020/420

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … – …
VEKİLİ : Av. … ….UETS

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/09/2020
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2006 tarihinde …t Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti işyerinde meydana gelen iş kazası nedeniyle kurum tarafından 22/03/2010 tarihinde …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,… Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ve…’a karşı rücuen tazminat davası açıldığını, Bursa 5.İş Mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ancak BTSO’ dan gelen yazı cevabında davalı şirketin 12.03.2014 tarihinde ticaret si cilden terkin edildiği bilgisine ulaştıkları, müvekkili Sosyal Güvenlik Kurumu alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektİği nedeniyle şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı … Sicil Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ile, Yeniden ihyası ile ticaret sicilde tescil ve ilanı istenen şirketin BTSO Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün… sicil numarasında kayıtlı olup 18.05.2004 Tarih ve 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ve Odalar ve Borsalar Kanunun2nun 10 ve 32. maddelerine göre adresinin ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle odadaki üyeliği askıya alınarak oda yönetim kurulunun takip eden yılbaşından itibaren iki yılın sonunda da kaydının silinmiş olduğu, 6102 saylı TTK.nun Geçici 7. maddesi ile Ticaret Sicil Müdürlüklerine verilen görev gereği dava dışı şirket ile yetkilisi …’a “şirketin ortakları, yöneticileri veya denetçileri ya da müdürleri tarafından 60 gün içinde tasfiye memurunun bildirilmesi gerekmekte olup , tasfiye memurunun süresi içinde bildirilmemesi halinde şirketin ünvanının Ticaret Sicilden silineceği, şirkete ait malvarlığının kaydın silindiği tarihten 10 yıl sonra hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu” hususlarını içerir ihtarname gönderildiğive aynı içerikli ilanın mevzuat gereği Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ancak tanınan süre içersinde müvekkili kuruma herhangi bir bildirim yapılmadığı, bu itibarla şirketin sicilden 12.03.2014 tarihinde resen terk,in edildiğine dair ilanın 21.03.2014 tarih ve … sayılı ilan ile yayınlandığı, müvekkili kurumun tüm süreç boyunca yasalara uygun hareket etmiş olup, dava konusu ihtilaf ile ilgili müvekkiline atfı kabil bir ksur bulunmadığı, 6102 sayılı TTK.nun Geçici7/15 maddesine göre şirketin ancak 5 yıllık zamanaşaımı süresi içinde ihyası istenebilecek olup bu sebeple bu sürenin de dolduğundan davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi ile müvekkili aleyhine karar verilmesi halinde müvekkilinin davada yasal hasım konumunda bulunduğu göz önüne alınarak aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesi gerektiğini talep ve beyan etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ticari şirketin tasfiyesine ilişkin ihyası davasıdır.
Konu ile ilgili hukuki düzenlemelere bakıldığında; Limited Şirketlerin tasfiyesini düzenleyen TTK.nun 643. maddesi “Tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”TTK.nun 643 ve 644. maddesi atıfları ile Limited Şirketlere de uygulanan Anonim Şirketler hakkında ek tasfiyeyi düzenleyen 547. maddesi ile,”Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” düzenlemesini getirmiştir.
Dosyamız içerisine getirtilip inceleme konusu yapılan Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/… esas sayılı dosyasının davacı SGK ile davalılar …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, …,… Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti,… Telekominikasyon …Elek.Özel Güvenlik Taşımacılık İnşaat Gıda …Ltd.Şti ve…’a karşı rücuen tazminat davası olduğu, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 06/05/2019 tarihli cevabi yazısı ile… Telekominikasyon …Elek.Özel Güvenlik Taşımacılık İnşaat Gıda …Ltd.Şti ‘nin 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesi gereğince 30/06/2014 tarihinde re’sen terkin edildiğinin, terkin öncesi tescilli adresinin … şeklinde olduğu ve Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07/09/2017 tarih ve 2017/… esas sayılı tensip tutanağı ile ihya davası açıldığının bildirildiği, 28/11/2019 tarihli oturumunun 1 nolu ara kararı gereğince de ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce BTSO’ya müzekkere yazılarak …Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘ne ait ticaret sicil kayıtlarının bildirilmesi istenmiş, 53873 sicil no ile tescilli … Proje Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti ‘nin kaydının mevcut olduğu, 6102 Sayılı Kanunun geçici 7.maddesi gereğince 12/03/2014 tarihinde terkin edildiği, …’un 80 pay 8.000,00.-YTL, diğer ortak…ın 20 pay 2.000,00.-YTL paya sahip olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı … alacağının tahsili ve anılan dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması bakımndan dava dışı şirketin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması gerektiğinden iş bu dava ile şirketin ihyası ile ticaret sicilinde yeniden tescil ve ilanınan iş bu ihya davasını açmakta hukuki yararın bulunduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin olu nan … İnşaat Proje Taah. Yapı Malz. Turz. Teks. Otom. Dek. Gıd. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına ve Ticaret Sicilinde bu şekilde tescil ve ilanına, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün… sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin olu nan … İnşaat Proje Taah. Yapı Malz. Turz. Teks. Otom. Dek. Gıd. San ve Tic. Ltd. Şti.’nin Bursa 5. İş Mahkemesinin 2016/… Esas sayılı dosyası işlemleri ve infazı ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA ve Ticaret Sicilinde bu şekilde TESCİL ve İLANINA,
2-Tasfiye Memuru olarak şirketin son yetkilisi …’un görevlendirilmesine, ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
3-Davacı kurum harçtan bu muaf olduğundan bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA ,
4-Yasal hasım olan Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.16/09/2020

Başkan …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Üye …
✍e-imzalı
Katip …
✍e-imzalı