Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/23 Esas – 2021/913
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/23 Esas
KARAR NO : 2021/913
HAKİM : …
KATİP : ….
DAVACI : …BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …UETS
DAVALI : …(TC….. …
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/01/2020
KARAR TARİHİ : 16/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 06/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili banka arasında 16.11.2017 tarihli…Bankası A.Ş. Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, İşbu sözleşmeye istinaden davalı … lehine 5218*** 7012, 5400*** 1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartları ve 716-6641630 numaralı tek hesap kullanımına sunulduğu, ilgili kredi kartlarından ve kredili mevduat hesabından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına müvekkili banka tarafından 18.10.2018 tarihli ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu, müvekkili bankaca her ne kadar arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile, davalının Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/…Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına , haksız ve yersiz yapılan itiraz nedeniyle müvekkili banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; Davacı Banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi’nden doğan kredi borçlarının tahsili amacıyla, davalı aleyhine Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 16. İcra Müdürlüğü’nün 2018/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, 19/11/2018 tarihinde davalı aleyhine 5218 ***7012 , 5400 ****1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartlarından kaynaklanan 51.711,35 TL asıl alacak, 4.523,38 TL işlemiş faiz, 85,89 TL faizin %5 gider vergisi, 716-6641630 numaralı tek hesaptan kaynaklanan 275,91 TL asıl alacak, 28,69 TL işlemiş faiz, 0,33 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 56.625,55 TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 24/12/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekiline, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşme aslını mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin 30/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile ilgili Sözleşme aslının dosyaya sunulduğuna dair beyanda bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce; dosyanın Bankacı bir bilirkişiye tevdii ile, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden rapor tanzim edilmesine karar verildiği, bu nedenle dosya tüm ekleri ile birlikte 10/12/2020 tarihinde konusunda uzman Bankacı Bilirkişi …a teslim edilmiştir.
27/01/2020 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; davalı, kredi kartlarını kullanarak çeşitli harcamalar yapmış olduğu ve Kredi Kartından Taksitli alışveriş yaptığı ve belirtilen ödeme tutarlarını son ödeme tarihine kadar ödemediğinden işbu sözleşme nedeni ile Kredi Kartları davacı banka tarafından kullanıma kapatıldığı ve hesabın kat edildiğinin tespit edildiği, bankaca keşide edilen ihtarnamenin ,usulüne uygun şekilde tebligatının gerçekleşmediği nedeniyle toplam borcun muacceliyetinin ve borçlu temerrüdünün ihtarname sonuçlarında gerçekleştiğinden bahsetmenin mümkün olmadığını, buna göre takip tarihinde, takip tarihine kadar gecikmiş kredi kart , tek hesabın ve bunlara işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.11.2018 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında bankanın, toplam 53.020,26 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğunun tespit edildiği, yapılan hesaplamalar sonucu;
Banka talebi Hesaplamamız Talep edilebilir Açıklama
51.711,35 TL 52.439,09 TL 51.711,35 TL Asıl alacak
4.523,38 TL 553,53 TL 1.516,86 TL 18.10.2018-19.11.2018 %33 Tem.faiz
85,89 TL 27,65 TL 75,84 TL Faizin %5 Gider Vergisi
56.320,62 TL 53.020,26 TL 53.304,05 TL Toplam Borç Tutarı
Netice itibariyle 19.11.2018 Takip Tarihi İtibariyle ; 51.711.35 TL Asıl Alacak, 1.516,86 TL, 18.10.2018 -19.11.2018 %33 İşlenmiş Temerrüt faizi, 75,84 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 53.304,05 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğunun tespit edildiği, bu durumda takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ; 51.711.35 TL‘lık Asıl alacağa yıllık %33 oranında gecikme faizi ve Faizin %5 Gider vergisi uygulanabileceği, yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Mahkememizin 30/03/2021 tarihli tarih 4 nolu celse ara kararı ile; bilirkişi raporuna yapılan itirazlar doğrultusunda, dosyanın kök rapor hazırlayan bilirkişiye tevdii ile, itirazları karşılayacak nitelikte ek rapor tanzim edilmesine karar verildiği, bu nedenle dosya tüm ekleri ile birlikte kök rapor hazırlayan bilirkişiye 30/03/2021 tarihinde teslim edilmiştir.
11/05/2021 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle; dava dosyadaki deliller ve davacı Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı banka tarafından, davalı borçluya 21.09.2018, 06.10.2018 ve 18.10.2018 tarihli İhtarnamelerin ve tebligatın usulüne uygun olarak sözleşmedeki adresine yapıldığı, buna göre takip tarihine kadar gecikmiş Kredi Kartları, Kredi Mevduat Tek hesabın ve bunlara işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.11.2018 takip tarihine kadar yaptığımız tekrar yapılan hesaplama sonucunda Kök raporda yapılan hesaplama ile arasında 21,2 TL eksilerek 52.999,06 TL olarak bankanın, takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğu tespit edildiği, bu nedenle kök raporda bir değişiklik olmadığı; 19.11.2018 Takip Tarihi İtibariyle ;51.711.35 TL Asıl Alacak, 1.516,86 TL 18.10.2018 -19.11.2018 %33 İşlenmiş Temerrüt faizi ve 75,84 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplamda, 53.304,05 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğu tespit edildiği, davalı itirazının 53.304,05 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenin takdirinde olup, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ; 51.711.35 TL‘lık Asıl alacağa yıllık %33 oranında gecikme faizi ve Faizin %5 Gider vergisi uygulanabileceği, yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı … Bankası A.Ş Yeniyol Şubesi ile davalı … arasında 12/02/2014 tarihinde ” Şahıs Firması Ticari Kart başvuru Talimatı” ve yine 16/11/2017 tarihinde ” Genel Kredi Sözleşmesi” imzalandığı, davacı banka tarafından sözleşmeye istinaden davalı …’a 5218*** 7012, 5400*** 1011 ve 5407*** 3037 numaralı kredi kartları ve 716-6641630 numaralı tek hesap kullanımı kredi tahsis edildiği, ilgili kredi kartlarından ve kredili Tek hesabından doğan borçların ödenmemesi sebebiyle davalı adına, davacı banka tarafından 21/09/2018 tarihli ihtarname ile; “toplam alacağın İhtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini aksi halde masraf ve vekalet ücreti ait olmak üzere yasal takip işlemlerine başlanılacağı, İhtaren bildirildiği” bu ihtarın davalının sözleşmede yer alan adresi olan ”… ” adresine gönderildiği, ve en son gönderilen ihtarnamenin, 23.10.2018 tarihinde ulaştığı ve ” muhatap gösterilen adresten ayrılmış, taşınmıştır. ” şeklinde açıklamasıyla tekrar bankaya İade edildiği, her ne kadar davalı borçlu Bursa 16. İcra Müdürlüğüne itiraz ettiği dilekçesinde, adresini ”…’ olduğunu belirtmiş ise de; adres değişikliği bilgisinin Noter aracılığı ile Bankaya bildirmesi gerektiği aksi takdirde, sözleşme de yazılan adresin tebligat adresi olarak kabul edileceğinden, bankaca gönderilen ihtarnamenin 23/10/2018 tarihi itibariyle teslim edilmiş sayıldığı, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik sürenin de ilavesi ile temerrüt tarihi 25/10/2018 olarak kabul edilmiş olup, mahkememizce denetime açık bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla; yapılan hesaplamalar sonucunda; davacı Bankanın 19.11.2018 Takip Tarihi İtibariyle ;51.711.35 TL Asıl Alacak, 1.516,86 TL 18.10.2018 -19.11.2018 %33 İşlenmiş Temerrüt faizi ve 75,84 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplamda, 53.304,05 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğu tespit edildiği, davalı itirazının 53.304,05 TL tutarla sınırlı olmak kaydıyla iptali mahkemenin takdirinde olup, takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ; 51.711.35 TL‘lık Asıl alacağa yıllık %33 oranında gecikme faizi ve Faizin %5 Gider vergisi uygulanabileceği anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takibe yapılan itirazın 51.987,26 TL asıl Alacak, 1.525,29 TL faiz ve 76,17 TL BSMV olmak üzere olmak üzere toplam 53. 588,72 TL üzerinden takibin kısmen iptali ile TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 51.987,26 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan10.397,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Bursa 16.İcra Müdürlüğü’nün 2018/… esas sayılı takibe yapılan itirazın 51.987,26 TL asıl Alacak, 1.525,29 TL faiz ve 76,17 TL BSMV olmak üzere olmak üzere toplam 53. 588,72 TL üzerinden takibin kısmen iptali ile TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 51.987,26 TL’nin % 20 si oranında hesaplanan 10.397,45 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.660,65-TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 683,90-TL’den mahsubu ile, eksik kalan 2.976,75-TL’nin davalıdan alınarak, HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 7.766,53-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yatırılan 54,40-TL başvuru harcı, 683,90-TL peşin harç ile davacı tarafından yatırılan gider avansından karşılanan 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 72,50-TL tebligat gideri olmak üzere toplam 1.310,80-TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 1.240,50-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı banka üzerinde bırakılmasına,
8-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.249,20-TL’sinin davalıdan, 70,80-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 16/11/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır