Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/208
KARAR NO : 2021/223
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …. SANAYİ VE TİCARET AONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … – … UETS
DAVALI : … (TCKN: ..)
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile 7.334,49 TL’lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itiraz neticesinde icranın durduğunu defter incelemesinden anlaşılacağı üzere davalı tarafın borçlu olduğu yaptıkları uyarılara rağmen borcunu ödemediği belirlenmekle haksız edilen itiraz neticesinde davanın kabulü ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap sunmadığı görülmüştür.
25/11/2021 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın 2019 yılı hesap döneminde e-defter mükellefi olmakla 2019 yılı basılı defterleri olan Envanter defterinin açılış tasdiki TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırıldığı, defterlerin kayıt nizamına ve usulüne uygun tutulduğu basılı defterler üzerinden herhangi bir silinti kazıntı görülmediği tüm defter kayıtlarının birbirlerini doğrulayacak nitelikte olduğu görülmekle, Ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince davalı taraf aleyhine 7.197,83 TL asıl alacak 136,66 TL işlemiş faiz olmak üzere 7.334,49 TL alacağın tahsili için başlatılan takip 10/07/2019 tarihinde davacı taraf ticari defterlerinde davalının 7.197,38 TL borç kaydının mevcut olduğu dosya içeriğinde ise davalının takipten evvel temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir belge bulunmadığından faiz tablosu oluşturulmadığı bildirilmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın ticari hizmet alımı kaynaklı 7.197,38.- TL fatura bedelinin ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı şirketin 2019 yılı ticari defterlerinin SMMM bilirkişi …tarafından incelenmesi sonucu 25.11.2020 tarih bilirkişi raporu düzenlendiği, rapora göre; davacı şirketin, Davalı şirketten takip tarihinde 7.197,38 TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı şirketin ticari defterlerinin tarafımdan incelenmesi sonucu davacı şirket tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı şirket tarafından borcun ödendiğine dair herhangi bir belge sunulmadığı, davalı şirketin ticari defterlerine göre; Davalı şirketin, Davacı şirkete 7.197,38 TL borçlu gözüktüğü, davacı ve davalı şirket ticari defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, davacı şirketin icra takibine konu olan faturalardan dolayı davalı şirketten 7.197,38 TL asıl alacaklı olduğu, davacı şirket tarafından, Davalı şirkete takip tarihinden önce gönderilmiş ve davalı şirkete teslim edildiğini gösteren herhangi bir ihtarın dava dosyasında olmadığı, işlemiş faizin olmadığı bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, taraf defterlerinin birbirini karşıladığı, fatura miktarları itibariyle davacının BS formu ile faturaya dair bildirimde bulunduğu fakat davalının bildiriminin olmadığı, faturalarda … isimli şahsın imzalarının bulunduğu, ayrıca hafriyat döküm sahasına ilişkin araç plakalarını ve döküm saatlerini gösterir evrakın da dosyada mevcut olduğu, bu haliyle teslimin de ispatlandığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından kısmen kabul kararı verilmiş dahi olsa, tüm yargılama giderlerinden sorumlu tutulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 7.197,38.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 7.197,38.-TL’nin %20’si oranında 1.439,47.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,.
2- Harçlar yasası gereği alınması gereken 491,65.-TL harçtan peşin alınan 88,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 403,50.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
3- 1320.-TL tutarındaki arabuluculuk masrafının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 611,50.-TL yargılama gideri ile 88,60.-TL peşin harç olmak üzere toplam 700,10.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 02/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı