Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/182 Esas – 2021/650
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/182 Esas
KARAR NO : 2021/650

HAKİM : ….
KATİP : ….
DAVACI : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ …
VEKİLİ : Av. … UETS
DAVALI : …(TC. …)
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 14/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden … Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd.Şti. lehine, dava dışı diğer borçlu … ve davalı/borçlu …’un kefaleti ile krediler açılmış ve kullandırılmış olduğunu, davalı/borçlular sözleşme hükümlerine uymadığından, kredi hesapları kat edilmek suretiyle Beyoğlu 48. Noterliği’nin 12.06.2019 tarih ve… yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi ve ekli hesap özeti gönderildiğini, bahsi geçen ihtarname borçlulara tebliğ edilmiş olup, borçluların ihtarnameye karşı bir itirazları olmadığı gibi süresi içinde borçlarını ödemediklerini, borçlarını ödemeyen davalı/borçlular aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası ile haciz yolu ile genel/adi takip ve başlatıldığını, ancak davalı/borçlu tarafından dilekçe sunularak: borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve davalı/borçlu … yönünden takibin durdurulmasına karar verildiğini, her ne kadar arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerel; davalı/borçlunun Bursa 17. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyasına yapmış olduğu tüm itirazların iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulune uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı Banka ile dava dışı … Aksesuarları San. Ve Tic. Ltd.Şti, arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, davalı …’un müsetelsil kefil sıfatıyla imzalamış olduğu kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle, davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı tarafça yapılan itiraza, itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı Banka vekili tarafından, 19/07/2019 tarihinde dava dışı … Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, dava dışı … ve davalı … aleyhine, 256.524,20-TL asıl alacak, 12.505,77-TL muacceliyetten takip t. kadar yıllık %46,8 Tem. Faiz, 625,19-TL faizinin %5 gider vergisi, 1.542,32-TL masraf 606,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam; 271.803,48-TL miktar üzerinden, takip başlatıldığı ve davalı …’un 29/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, davalı yönünden takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 02/12/2020 tarihinde BTSO’na müzekkere yazılarak, dava dışı … Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2017 yılından bugüne kadar şirkete yetkili kişi ve kişilerin kimlik bilgilerinin sorulduğu, BTSO’nun 03/12/2020 tarihli müzekkere cevabı ile; 13/13/2017 tarihi itibariyle, …’in şirketi temsile yetkili kişi olarak görevlendirildiğine dair bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce 01/12/2020 tarihli, 1 nolu celse 4 nolu ara karar gereğince; dava dosyası, ibraz edilen deliller ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, dosyanın bankacı bir bilirkişi tevdiine karar verilmiş olduğu bu nedenle 24/02/2021 tarihinde dosya tüm ekleri ile birlikte, konusunda uzman Bankacı Bilirkişi …a teslim edilmiştir.
12/04/2021 Tarihli Bankacı Bilirkişi Raporunda Özetle; dava dosyadaki deliller ve davacı Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davacı … Bankası A.Ş. Kestel şubesiyle dava dışı asıl borçlu … Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 05/05/2017 tarihinde ” Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ” imzalandığı ve davalı …’un ” Bilgi Edinmesi ve İncelemesi Amacıyla Sözleşmenin Müteselsil Kefile Ön Bilgi Formu Ekinde Verdiği Tarih olan ” 05/05/2017 tarihinde el yazısı ile ” Müteselsil ” kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, dava dışı asıl borçlu … Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 8969223 nolu müşteri numarasına;… Ticari Kredi, 875 7V009887 Ticari Kredi, …Ticari Kredi, TR…Hesaba Esnek Ticari Kredi, 49274378 nolu hesaba çek karneleri verildiği, 4553 5970 0932 6784 nolu Business Kart ve yine 4553 5970 0557 2183 nolu Busıness Kartın tahsis edildiği, Tahsis edilen Ticari Kredilerin , Kredi Kartların ve çek karneleri hesabından doğmuş borcu ; dava dosyasına sunulu banka kayıt belgeleri üzerinden, Bankacılık mevzuat ve uygulamaları kapsamında incelenip değerlendirildiği, ihtarnamenin ve tebligatın usulüne uygun şekilde gerçekleştiği ve alacağın tahsil edilememesi ile takip tarihine kadar gecikmiş taksitler ve bunlara işlemiş gecikme faizi talep edilebileceği öngörülerek 19.07.2019 takip tarihine kadar yapılan hesaplama sonuçlarında Bankanın, Toplam 271.393,37 TL takipte talep edilebilir gecikmiş taksit alacağı bulunduğunun tespit edildiği, hesaplama sonucu ve Bankanın talepleriyle Beher kalemde mukayese edilebilir bir tablo oluşturulduğunda,
Banka talebi
Hesaplamamız
Talep edilebilir
Açıklama
256.524,20 TL
255.636,27 TL
255.636,27 TL
Asıl alacak
12.505.77 TL
12.505,77 TL
12.505,77 TL
Muac. tk. trh. kdr %46,8 Tem. Faizi
625,19 TL
625,19 TL
625,19 TL
Faizin %5 gider vrg.
1.542,32 TL
1.542,32 TL
1.542,32 TL
Masraf
606,00 TL
606,00 TL
606,00 TL
İhtiyati haciz vk. üc.
271.803,48 TL
270.915,55 TL
270.915,55 TL
Toplam borç
19.07.2019 Takip Tarihi itibariyle 255.636,27 – TL asıl alacağa borç tamamen ödeninceye kadar %46,80 oranında gecikme faizi uygulanabileceği, bu süreçte olası kısmi tahsilatın TBK.100 md. Göre mahsup edileceğine ödeme emrinde yer verildiği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ve alınan bilirkişi raporunun da hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varıldığında; davacı … Bankası A.Ş. Kestel şubesiyle dava dışı asıl borçlu … Aksesuarları Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 05/05/2017 tarihinde ” Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi” imzalandığı ve davalı …’un ”Bilgi Edinmesi ve İncelemesi Amacıyla Sözleşmenin Müteselsil Kefile Ön Bilgi Formu Ekinde Verdiği Tarih olan ” 05/05/2017 tarihinde el yazısı ile ” Müteselsil ” kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davaya konu borcun imzalanan sözleşmeye istinaden kullandırılan Taksitli Ticari Kredi, Business Kart ve Esnek Hesap kredileri borçlarından kaynaklandığı, davalı … adına davacı banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği’nin 10/06/2019 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnamesinin davalıya sözleşme adresi olan …adresine 14/06/2019 tarihinde ulaştığı, muhatap tevziat saatlerinde bulunmaması nedeniyle mahalle Köy muhtarına tebliğ edildiği, 2 nolu haber kağıdının ise kapıya yapıştırıldığı, bankanın vermiş olduğu 24 saatlik sürenin de ilavesi ile temerrütün davalı … yönünden 15/06/2019 tarihinde oluştuğu, yapılan hesaplamalara göre toplam borç tutarının; 255.636,27 TL asıl alacak, 12.505,77 TL faiz ve 625,19 TL BSMV, 1.542,32 TL masraf, 606,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 270.915,55 TL alacak olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile, bu miktar üzerinden itirazın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, ayrıca alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20’si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Kısmen KABULÜ ile davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı icra takibine itirazının kısmen İPTALİ ile icra takibinin tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile 255.636,27 TL asıl alacak, 12.505,77 TL faiz ve 625,19 TL BSMV, 1.542,32 TL masraf, 606,00 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 270.915,55-TL üzerinden DEVAMINA,
2-Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 255.636,27 TL’nin %20’si oranında 51.127,25-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 18.506,25 -TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 3.285,74-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 15.220,50-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 27.414,09 – TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL başvuru harcı, 3.285,74-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 133,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 3.973,64 -TL yargılama giderinin, kabul ve ret oranına göre, 3.933,90-TL’sinin davalıdan alınarak, davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin, 1.306,80-TL’sinin davalıdan, 13,20-TL’sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu, usulen anlatıldı. 14/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır