Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/177
KARAR NO : 2021/217
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … SANAYİ VE TİCARET AONİM ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. … -… UETS
DAVALI : … – …
…
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 11/03/2021
Mahkememizde açılan itirazın iptali davanın açık muhakemesi sonunda ;
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… sayılı dosyası ile 10.939,70.-TL lik cari hesap alacağın için icra takibi başlatıldığını, davalının 06/08/2019 tarihinde takibe itiraz ettiğini, davalının döküm işleri yaptığını döküme ilişkin fişlere karşılık ödeme yapmadığını, bu nedenle davalının itirazının iptaline, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalının cevap dilekçesinde sunmadığı görüldü;
DELİLLER VE GEREKÇE:Derdest davanın hafriyat dökümü ile ilgili hizmet alımı kaynaklı Bursa 3. İcra müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce dosya SMMM bilirkişisi …e tevdi edilerek rapor tanzim etmesi istenmiş, bilirkişinin 25/11/2020 tarihli bilirkişi raporunda; “Davacı tarafa ait incelemeye esas ticari defterlerin açılış tasdikleri ile yevmiye defterlerinin kapanış tasdiklerinin, TTK ve VUK ilgili hükümlerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu; defterlerin kayıt nizamına ve usule uygun tutulduğu; basılı defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. görülmediği; tüm defter kayıtlarının, birbirlerini doğrulayacak şekilde istikrarlı olduğu; T.C. Bursa 3.İcra Müdürlüğü 2019/… E. Sayılı dosyası ile davacı taraf vekilince, davalı taraf aleyhine, 10.918,16.-TL asıl alacak ve 21,54.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.939,70.-TL alacağın tahsili için takip başlatılmış olan 10.07.2019 tarihinde, davacı taraf ticari defterlerinde, davalının 10.918,16.-TL borç kaydının mevcut olduğu; taraflar arasında akdedilmiş olan toprak dolgu sahası işletim sözleşmesinin, ödemeye ilişkin hükümleri arasında, temerrüt faizi veyahut gecikme cezası ile ilgili herhangi bir hüküm görülemediği ve dosya içeriğinde, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne dair herhangi bir yazılı belge de mevcut olmaması nedeni ile faiz hesap tablosu oluşturulmadığı….” bildirilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede bilirkişi hesabının usul ve yasalara uygun olduğu, taraf defterlerinin birbirini karşıladığı, fatura miktarları itibariyle davacının BS formu ile faturaya dair bildirimde bulunduğu fakat davalının bildiriminin olmadığı, faturalarda … ve … isimli şahısların imzalarının bulunduğu, ayrıca hafriyat döküm sahasına ilişkin araç plakalarını ve döküm saatlerini gösterir evrakın da dosyada mevcut olduğu, bu haliyle teslimin de ispatlandığı, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Davalı arabuluculuk görüşmelerine katılmadığından tüm yargılama gideri aleyhine hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın kısmen kabulü ile takibin davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın KISMEN İPTALİNE,
Takibin 10.918,16.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 10.918,16.-TL’nin %20’si oranında 2.183,63.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 745,81.-TL harçtan peşin alınan 132,13.-TL harcın mahsubu ile bakiye 613,68.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3- 7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 132,13.-TL harç, 617,00.-TL muhakeme masrafı olmak üzere toplam 749,13.- TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/03/2021

İş bu kararın gerekçesi 09/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı