Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
(Görevsizlik Kararı)
ESAS NO : 2020/176 Esas
KARAR NO : 2021/683

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …

DAVALI : …(TC. …) …
VEKİLİ : Av. … –

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 23/01/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan muavin defter ile de sabit olduğu üzere müvekkili şirketin davalıdan alacağı bulunduğu, davalı ile davacı taraf arasında imzalanan Hafriyat Sahaları Atık Kabul ve İşletim sözleşmesi gereğince yapılan döküm işlemine ilişkin kesilen faturaların, davalı tarafça ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/… Esas sayılı dosyası ile 111.696,70 TL ‘ lik cari hesap alacağı için başlatılan icra takibine davalı tarafından, 31.07.2019 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, işbu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, her ne kadar müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; haklı davanın kabulü ile, davalının Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı takibin tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine haksız itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalıya usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından, davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklı, Bursa 3. İcra Dairesi 2019/… E. Sayılı dosyası ile, 111.696,70-TL miktar üzerinden başlatılan takibe, itirazın iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.
Mahkememizce Bursa 3. İcra Dairesi 2019/… E. Sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; 22/07/2019 tarihinde, davacı tarafından davalı aleyhine bakiye cari hesap alacağına ilişkin 27.332,58-TL cari hesap, 1.361,39-TL işlemiş faiz, 33.474,55-TL cari hesap, 693,34-TL işlemiş faiz, 43.025,75-TL cari hesap, 891,16-TL işlemiş faiz, 4.838,00-TL cari hesap, 79,93-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 111.696,70-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalı vekilinin 31/07/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibin durduruluğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce, Osmangazi Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak, davacının 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin BA/BS formlarının gönderilmesi istenildiği, ilgili dairenin 30/01/2020 tarihli cevabı yazısı ile davacı şirkete ait BA/BS formlarının gönderildiği görülmüştür.
Mahkememizce, Yıldırım Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak, davalı …’in 2017-2018-2019 yıllarına ait BA/BS formlarının gönderilmesi istenildiği, ilgili dairenin 29/01/2020 tarihli yazı cevabında; davalı … ile ilgili olarak daire sicil ve bilgisayar kayıtlarının araştırılması neticesinde; vergi mükellefiyet kaydı olmadığınım tespit edildiği, ayrıca yapılan araştırma neticesinde, Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüğü’nün 324 040 3989 vergi numarasında kayıtılı … Teknik Tekstil Oto Gıda Tarım Hay.San.Ltd.Şti’nin ortağı olduğu bilgisayar kayıtlarından tespit edildiği yönünde bilgi verildiği görülmüştür.
Mahkememizce Gökdere Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılarak, davalı …’in 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin BA/BS formlarının gönderilmesi istenildiği,
ilgili dairenin 10/02/2020 tarihli cevabı yazınızda bahsi geçen … T.C kimlik numaralı …’ in müdürlükte şahsi olarak mükellefiyet kaydının bulunmadığı ancak 3240403989 vergi kimlik numarasında kayıtlı … Teknik Tekstil Oto Gıda Tarım Hay.San.Ltd.Şti’nin %50 ortağı olduğu anlaşılmış olup ödevli kurumun 2017-2018-2019 yıllarına ait form BA-BS dökümleri yazı ekinde gönderildiğinin belirtildiği görülmüştür.
Mahkememizin12/11/2020 tarih 3 nolu celse 1 nolu ara karar gereğince; dava dosyası ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 08/01/2021 günü inceleme günü tayin edilmiş olup, dosya tüm ekleri ile birlikte, konusunda uzman bilirkişi Mali Müşavir Ayhan Aydın’na teslim edilmiştir.
08/02/2021 Tarihli Mali Müşavir Bilirkişi Raporunda Özetle; davalı tarafın adresi olan Barakfakih Org San Bölgesi 7.Cadde No:3 Kestel Bursa adresine yerinde inceleme amacıyla 08.02.2021 tarihinde tarafımca saat 10:55 gidildiği, bu adresin … Teknik Tekstil Otom Gıda Tar. Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.’nin adresi olduğu, …’in de’ bu şirkete ortak olduğu, muhasebe sorumlusu Osman İvgen ile görüşülmüş olup …’in vergi mükellefiyet kaydının olmadığını belirterek ticari defter ve belge ibraz edilmediği, Yıldırm ve Gökdere Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevap yazılarda da … vergi mükellefiyetinin olmadığının belirtildiği, davacı şirketin 2017-2018 yılları ticari (yevmiye ve defteri kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin ve 2017- 2018 yılları (yevmiye) defterinin kapanış tasdiklerinin kanuni sürelerinde yaptırıldığı, davacı şirket 2019 yılında ticari (yevmiye ve Defteri Kebir) defterlerini e-defter olarak tuttuğu, yevmiye ve defteri kebir defterlerinin e defter beratlarının 01/2019 ilk ayının, 12/2019 son ayının kanuni sürelerde oluşturulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre takip tarihinde davacı şirketin, davalıdan 108.670,88 TL alacaklı gözüktüğü, davalının, davacı şirkete verdiği 11.03.2019 tarih taahhüt ile mevcut olan 27.332 TL olan borcunu 15.04.2019 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, ödemediği 16.04.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı şirketin, davalı firmaya düzenlediği diğer 29.04.2019 ve 16.05.2019 tarih (yansıtma faturaları) ile ilgili davalı tarafa borcun ödenmesi yönünde gönderilmiş herhangi bir yazılı ihtar dava dosyasında olmadığı, faturaların teslimi ile ilgili belge olmadığı, davalının, davacı şirkete verdiği taahhüt gereği ; davalının işletmecisi olduğu parseldeki dolgunun komşu parsele taşması sonucu, dolgunun kendi parseline taşıma işinin davacı şirket tarafından İsmail Akça ve Çapa Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti.’ne yaptırıldığı, davacının bu firmalara yakıt verdiği daha sonra davacı şirketin, davalıya yansıtma faturası kestiği, davacı vekili tarafından Mahkeme dosyasına 27.02.2020 delillerin sunulduğu, delillerin incelenmesi sonucu (Kayapa-… Sınır ihlali ve Şev Düzenleme Akaryakıt Detayları); “Not: 906 fiş nolu akaryakıt tutarı Çapa İş Mak Firmasına fatura edilecek . Diğer tüm yakıt tutarları … firmaya aittir.” ibaresinin mevcut olduğu, dolayısıyla 26.03.2019 tarih 906 nolu fiş 418,62 litre * 6,34 TL=2.654,05 TL+%18KDV 477,73=3.131,78 TL davalı tarafa fatura edildiği, dolayısıyla hesaplardan düşülmesi gerektiği, ayrıca akaryakıt fiyatları KDV dahil fiyatlar olduğu, ayrıca KDV ilave edilmeyeceği, dolayısıyla delil listesinde yer alan akaryakıt detaylarının toplam tutarı 28.368,27 TL olduğu, davacı şirket buna KDV ekleyerek faturayı 33.474,55 TL kestiği, buna göre akaryakıt yansıtma faturası ( 28.368,27-2.654,05)=25.714,22TL olacağı, davacının ( 2.032,58 TL+25.300,00 TL+43.025,75+4.838,00 TL+ 25.714,22 TL) =100.910,55 TL asıl alacaklı olduğu, davacı şirketin, davalıdan takip tarihinde 667,20 TL işlemiş faizin olduğu yönünde kanaat ve görüş bildirmiştir.
Mahkememizce, BTSO’ya müzekkere yazılarak, davalıya ait kayıtların celbi istendiği, 28/05/2021 tarihli yazı cevabında; yapılan incelemede davalı …’in ortak olduğu, 1- 80667 sicil no ile tescilli Tasfiye Halinde – Emek Yıldız Boya Apre Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 13/06/2014 tarihinde yapılan tescil ile terkin edildiği, 2- 62060 sicil no ile tescilli … Teknik Tekstil Otomotiv Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, 3- 81623 sicil no ile tescilli Farben Boya Baskı Apre Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin kaydının halen devam ettiği, …’in 02/07/2013 tarihinde tescil edilen ana sözleşmesine göre şirketin kurucu ortağı olduğu, 20/05/2015 tarihli Genel Kurul kararı ile hisselerini devir ederek şirket ortaklığından ayrıldığına dair bilgi verildiği görülmüştür.
Çekirge, Nilüfer ve Gökdere vergi daireleri’ne müzekkere yazılarak, davalı …’e ait vergi beyannamelerinin mahkememize gönderilmesi istenildiği, ilgili dairelerin yazı cevaplarında ise, davalının mükellefiyet kaydının bulunmadığına dair bilgi verdikleri görülmüştür.
Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı’na yazılan 24/05/2021 tarihli müzekkere ile, davalı …’e ait kayıtların celbi istendiği, 31/05/2021 tarihli yazı cevabı ile davalıya ait herhangi bir kayda rastlanmadığı yönünde bilgi verildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Asliye Ticaret Mahkeme’lerinin görevini belirleyen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanu’nun 5. Maddesinin 1. Fıkrası “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir.” düzenlemesini getirmiştir. Ticari davaların neden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi 1. Fıkrası ise” Her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda ve maddenin b,c,d,e,f, bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiştir.
Davada öncelikle dava şartları hususunda değerlendirme yapmak gerekmiştir.6100 Sayılı HMK’nın 1.maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, taraflar arasında imzalanan Kayapa 01 Sahası Atık Kabul ve İşletim Sözleşmesi’nde davalının ortağı olduğu dava dışı … Teknik Tekstil Otomotiv Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına imzaladığına dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı, sözleşmede ve davacı tarafından davalıya kesilen faturalarda davalının isminin yer aldığı, davalı gerçek kişinin birden fazla şirket ortaklığı veya temsilciliğinin olması tek başına tacir olduğunu göstermeye yeterli olmadığı, mahkememizce kişinin tacir olup olmadığının re’sen araştırılması gereği, ticaret odasına ve vergi dairelerine müzekkereler yazıldığı, gelen yazı cevaplarına göre davalının herhangi bir ticari faaliyet nedeniyle şahsına ait mükellefiyet kaydı bulunmadığı,kişisel faaliyeti olarak tacir olduğuna veya ticaret sicile kayıtlı gerçek kişi tacir olduğuna dair dosyada bir belgeye rastlanmadığı, davalının dava dışı şirketlerin ortaklığının bulunduğu,sermaye şirketi olan limited şirketi ortakları ve yöneticilerinin tek başına bu sıfatlarından dolayı tacir olarak kabul edilemeyecekleri, sonuç olarak davalı taraf tacir olmayıp, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan bir dava olmadığı gibi taraflar arasındaki ihtilafın Ticaret Mahkemeleri’nin görevini belirleyen TTK’nın 4. Maddesinde sayılan hususları kapsamadığı anlaşıldığından bu hususla ilgili yargılama yapma görevi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne ait olup mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
Davanın konusu itibariyle davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın Görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, herhangi bir sebeple görevli mahkemede yargılamaya devam olunmaması halinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile yargılama giderlerine hükmedilebileceğine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır