Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/168
KARAR NO : 2021/251
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….UETS
DAVALI : … –
…
VEKİLİ : Av. … – .. UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 07/09/2019 tarihinde müvekkiline ait 16 .. 71 plakalı araç ile davalı … şirketinin sigortasına ait 16 .. 15 plakalı aracın kaza yaptığını, U dönüşü yapmaması gereken yerde trafik kuralarını ihlal ettiği gerekçesiyle %100 kusurlu olduğu, bu nedenle müvekkilinin aracında yaşanan kaza sonucunda 3.037,03 TL’lik hasar meydana geldiği aracın değer kaybına uğradığını yapılan masrafların faturanın 1.679,00 TL’lik kısmını aldıklarını bakiye kalan 1.358,03 TL ve aracın değer kaybı tutarının ödenmediğini belirterek müvekkilinin 1.358,03 TL zararın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafa müvekkil şirketçe sigortalı aracın kusuru oranında 1.679,00-tl araç hasarı tazminatı ödendiğini, hesaplama, tamamen doğru verilere göre yapıldığını ve müvekkil şirket poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini bu durumda, davanın doğrudan reddini, aksi halde, müvekkil şirket tarafından yapılan ödemenin toplam tazminattan -ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte- mahsup edilmesini, masraf ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasını, talep etmiştir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen hasarın kasko poliçesi dahilinde sigorta şirketinden tazmini talebine ilişkindir.
Mahkememizce dosyası bilirkişiye tevdi edilerek kusur ve zarar durumu hakkında rapor düzenlenmesi istenilmiştir. Rapora göre davalı %75 kusurlu davacı ise %25 kusurlu olarak tespit edilmiştir. Ayrıca davacının uğradığı toplam zarar miktarı 3.037,03 TL hasar ve 2.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplamda 5.037,03 TL olarak belirlenmiştir.
Kusur durumuna göre davacının ilgili kaza nedeniyle uğradığı zarar 3.777,77 TL’dir. Davalı tarafça yapılan 1.679,00 TL belirlenen zarardan düşülmek suretiyle net bakiye zarar miktarı 2.098,77 TL olarak hesaplanmıştır. Davacının da ıslahı bu yönde olmakla, ıslah dilekçesi dikkate alınmak suretiyle, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
2.098,77.-TL nin 15/12/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 143,36.-TL harçtan peşin yatırılan 54,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 88,96.-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 718,70.-TL yargılama gideri ile 54,40.-TL harç toplamı 773,10.-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı vekili yararına AAÜT ile hesaplanan 2.098,77.-TL vekalet ücretinin davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6- Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
Miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda açıkça okundu usulen anlatıldı. 18/03/2021
İş bu kararın gerekçesi 16/04/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı