Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR

ESAS NO : 2020/167
KARAR NO : 2021/347
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … -…. UETS
DAVALI : … – …
…
VEKİLİ : Av. … …UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, Taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davacının düzenlediği faturaya itiraz olmadığını, fatura bedelinin ödenmediğini, ayıp ihbarı ve iadenin de gerçekleşmediğini, faturalara istinaden Bursa 17. İcra Müdürlüğü 2019/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını istinaden davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI :Davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Derdest dava davalı aleyhine Bursa 17.İcra Müdürlüğü’nün 2019/…esas sayılı dosyasında ticari satımdan kaynaklanan 14.160,00.-TL alacağa yönelik takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.
Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya satılan malların fatura bedelleri olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak ispat yükü davacı taraf üzerindedir. Davacı faturalara konu malları teslim ettiğini ispatlamalıdır.
Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür.
Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiş ve davalı tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi için kayıtlarının incelenmesi için verilen inceleme gününde bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilmesi talebinde bulunulmuş ve SMMM …’nın 06/02/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının davalı firmaya 2019 yılında toplam 14.160,00-TL tutarında fatura düzenlediği davalıdan alacaklı olduğu, icra takibindeki faiz talebinin yerinde olmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı incelenmiş her iki tarafın ticari kayıtlarının incelenmesi ile alınan bilirkişi raporu irdelendiğinde, davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın davalı kayıtları ile de doğrulandığı, davalının davacıya her iki tarafın kayıtlarına göre 14.160,00 TL borç kaydının bulunduğu, yine davalının ilgili alımları BA formları ile vergi dairesine bildirdiği, dolayısıyla teslim hususunun da aksinin ispat edilememesi sebebiyle karinesel olarak ispatlandığı gözetilerek, davalının davacıya 14.160,00 TL borçlu olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın KABULÜNE,
Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2019/… Esas sayılı takibe yapılan itirazın İPTALİNE,
Takibin 14.160,00.-TL ana para üzerinden devamına,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan 14.160,00.-TL’nin %20’si oranında 2.832,00.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 967,27.-TL harçtan peşin alınan 171,02.-TL harcın mahsubu ile bakiye 796,25.-TL harç ve 1.320,00- TL arabuluculuk masrafı toplamı olan 2.116,25.-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
3-Davacının yapmış olduğu 679,00.-TL yargılama gideri ve 171,02.-TL harç toplamı olan 850,02.-TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
4-Davacı vekili lehine takdir edilen karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca hesaplanan 4.080,00.-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2021

İş bu kararın gerekçesi 24/05/2021 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı