Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/152 Esas
KARAR NO : 2021/330

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …(TC: …)
VEKİLİ : Av. … …. UETS
DAVALI : … … …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 13/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekilinin 21/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunan davalı yana takip konusu faturalarda belirtilen tarih ve bedellerle temizlik malzemesi satışı gerçekleştirdiğini, ancak davalı şirket 10.363,30-TL mal bedelini müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, bunun üzerine davalı şirket hakkında Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/…sayılı dosya ile 10.363,30-TL’nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını, borçlu icra takibine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, akabinde arabuluculuğa başvuru yapılmış ise de, anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davanın kabulü ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü 2019/…Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeni ile icra takibi durdurulduğundan alacağın likit olduğu nazara alınarak davalının alacak miktarının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, müvekkilinin mağdur olmaması için davalı şirket adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
GEREKÇE;
Dava; davacı tarafından davalı aleyhine, Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan takibe itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine, fatura alacağından kaynaklı 10.363,30-TL miktar asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce 06/02/2020 tarihli ön inceleme tensip zaptı 11 nolu ara karar gereğince; taraf defterleri üzerinde dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak icra takip tarihi itibariyle davacının var ise alacaklı olduğu miktar ve faizinin belirlenmesi yönünden, 05/03/2020 gününe inceleme günü verilmiş olup, davacı tarafın inceleme gününde ticari defter ve dayanak kayıtlarını bilirkişiye sunduğu, davacının ise inceleme katılmadığı anlaşılmakla, tüm dosya ekleri ile birlikte Mali Müşavir Bilirkişi …’a teslim edilmiştir.
01/04/2020 Tarihli Bilirkişi Raporu’na Göre; davacı taraf …’ın 2019 yılına ait yasal defterlerinin 6102 Sayılı TTK’nun 64/3 ve V.U.K 220-221-222 maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikleri süresinde yapılmış olduğu, davalı taraf inceleme için defter beyan etmediğini, davacı taraf …’nın 2019 yılı yasal defterlerine ait bilgilere göre davacı taraf tarafından düzenlenen 141948 sıra nolu, 4.517,91-TL tutarlı 141961 sıra nolu, 306,80-TL tutarlı, 141961-2 sıra nolu 676,14-TL tutarlı, 141966 sıra nolu, 1.354,18-TL tutarlı, 141978 sıra nolu, 424,80-TL tutarlı 141985 sıra nolu, 2.755,30-TL tutarlı faturaların davacı yasal defterlerinde kayıtlı olduğu ve takip tarihi itibariyle davacı taraf …’ın davalı taraf … İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’den 11.039,44-TL alacaklı olduğunun görüldüğü yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın taraflar arasında var olduğu iddia olunan ticari alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı kapsamında 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali davası niteliğinde olduğu, davacı ve davalının tacir olduğu, tarafların ticari defter tutma yükümlülüğünün bulunduğu, davacı tarafın dava dilekçesinde ticari defter deliline dayandığı, davalıya ticari defterlerini sunması için süre verildiği tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmediği, HMK 222/3 maddesinde”İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.” hükmü gereği usulüne uygun şekilde yapılan tebligata karşı davalının defterlerini ibraz etmediği, bu sebeple davacının ticari defterlerindeki kayıtların esas alınmasının gerektiği, davanın kabulü ile Bursa 3. İcra Müdürlüğü’nün 2019/…Esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, icra takibinin 10.363,30-TL miktar üzerinden devamına, alacak likit olduğundan ayrıca icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile Bursa 3.İcra Dairesi’nin 2019/…esas sayılı takibe yapılan itirazın iptali ile 10.363,30 TL asıl alacak üzerinden takibin DEVAMINA,
2-Alacağın likit olduğu ve yasal şartları taşıdığı değerlendirilmekle dava konusu asıl alacak miktarı olan 10.363,30 TL’nin %20 si oranında hesaplanan 2.072,66‬ TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Alınması gereken 707,91-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 176,98-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 530,93-TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 13/1-2 uyarınca belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40-TL vekalet harcı, 176,98-TL peşin harç, 500,00-TL bilirkişi ücreti ve 179,50-TL tebligat gideri olamak üzere toplam 910,88-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6155 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00-T zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekillinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır