Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/149
KARAR NO : 2020/713

HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … –
DAVALILAR : 1- … – …
2- TA… GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …

…
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 10/12/2020
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından davalı … ELEKTRONİK VE İLETİŞİM HİZMETLERİ MÜMESSİLLİK KUYUMCULUK OTOMOTİV GIDA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ve diğer davalı …’nun müteselsil kefaleti ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kullandırılan kredilerden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine Beyoğlu 48. Noterliği’nin 02/09/2019 Tarih ve 115238 yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiğini ve davalı borçlulara tebliğ edildiğini. Ancak ihtarname ile borçlulara tanınan süre içerisinde borcun ödenmediğini ve Bursa 5. İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını, Davalı-borçluların takipte bildirilen borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, Borçlunun itirazının yerinde olmadığını, Davalı-borçluların kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, Bu nedenle müvekkili bankanın davalıdan alacağı bulunduğunu, Davalı alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacını taşıdığını, Bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıların cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü.
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi Ömer Gep tarafından düzenlenen 06/10/2020 tarihli bilirkişi raporunda; 22.11.2019 tarihi itibariyle takip talebine konu kredilerine dair hesaplama tablosu şu şekilde düzenlenmiştir:

KREDİ KARTI
HESAPLANAN
TALEP EDİLEN
TALEP EDİLEBİLİR
ASIL ALACAK
33.080,21 TL
32.786,88 TL
32.786,88 TL
TEMERRÜT FAİZİ
1.654,01 TL
2.098,36 TL
1.654,01 TL
%5 bsmv
82,70 TL
104,94 TL
82,70 TL
İhtarname Masrafı
394,98 TL
394,98 TL
394,98 TL
TOPLAM ALACAK
272.735,87 TL
35.385,13 TL
34.918,57 TL

Toplam 34.918,57 TL alacağın, asıl alacak kısmına (32.786,88 tl) takip tarihinden itibaren işleyecek yukarıda belirtilen %24 temerrüt faizi, %5 bsmv, icra masrafları, vekâlet ücreti ile birlikte fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla BK.100.MD. talepli olarak hesaplandığı bildirilmiştir.
Dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporu da nazara alınarak Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin 32.786,88.-TL ana para, 1.654,01 TL temerrüt faizi, 82,70 TL BSMV, 394,98 TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 34.918,57 TL üzerinden DEVAMINA karar verilmiş, ayrıca davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 32.786,88.-TL’nin %20’si oranında 6.557,37.-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.
Ayrıca kısmen reddedilen kısım yüzde %1’lik dilimin altında kaldığından yargılama giderlerinin paylaşımında hesaba katılmamıştır.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bursa 5. İcra Dairesinin 2019/… Esas sayılı icra takibine yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 32.786,88.-TL ana para, 1.654,01.-TL temerrüt faizi, 82,70.- TL BSMV, 394,98.-TL ihtarname masrafı, olmak üzere toplamda 34.918,57.-TL üzerinden DEVAMINA,
Davaya takip konusu alacak likit olduğundan hüküm altına alınan asıl alacak olan 32.786,88.-TL’nin %20’si oranında 6.557,37.-TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 2.239,67.-TL karar ve ilam harcının başlangıçta yatırılan 604.29.-TL’den mahsubu ile bakiye 1.635,38.-TL davalılardan müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDINA,
3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalılardan mütesilsilen alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 4.918,03 – TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 768,50.-TL yargılama gideri ve 666.49.-TL peşin ve başvuru harcı toplamı olan 1.434,99 TL’nin davalılardan müteselsilen alınıp davacıya VERİLMESİNE,
7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,
Karar kesinleştiğinde taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.. 10/12/2020

İş bu kararın gerekçesi 10/12/2020 tarihinde yazılmıştır.

Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı