Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/147
KARAR NO : 2020/518

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİL : Av. … -… UETS
DAVALI :… YEDEK PARÇA MAKİNE İMALATI-… -TC Kimlik no- …
…
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2020
KARAR TARİHİ : 19/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan mal alım sözleşmesi ile 120’lik Extrüder makinası ve 30 mtlik ısı tüneli üretiminin yapılarak malzemelerin bir sistem halinde yerinde kurulumu ve çalışır halde teslimi konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince tedarikçi firma olan davalının davaya konu makinayı müvekkilinin … adresindeki işyerine getirdiğini ve kurulumunu yaptığını, davacı firmanın lastik üretim işi yapmakta olduğunu, anılan makinanın da kauçuk işinde kullanıldığını, makinanın alınmasından yaklaşık iki ay geçtikten sonra makinaya işlenmek üzere atılan kauçuk malzemenin makinadan bozuk çıktığını, davacı şirketin yaklaşık 70.000,00.-TL’lik malzemesinin ziyan olduğunu, dava konusu makinanın kurulumundan kaynaklı bir ayıp olup olmadığı hususunda Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019…D.İŞ sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit yapıldıktan sonra makinanın veriminin iyice düştüğünü ve sürekli arıza çıkarmaya başladığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla makinadaki ayıbın giderilmesi için gerekli tamirat ve tadilat bedeline karşılık şimdilik 10.000,00.-TL ve yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla makinanın ayıplı olması sebebiyle müvekkilinin kauçuk malzemelerinin ziyan olmasından kaynaklı zararı için şimdilik 5.000,00.-TL’nin temerrüt tarihinden itibaren başlayacak avans faizi ile birlikte davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin 19/10/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL maktu harcın ve peşin yatırılan 256,17.-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 201,77.-TL’nin istem halinde davacıya iadesine,
3-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk masrafının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 68.-TL yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair “2 hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde istinaf kanun yolu”açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/10/2020

İş bu kararın gerekçesi 19/10/2020 tarihinde yazılmıştır..

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza